JLOUI

On en voit pas souvent ! Très esthétique !

Allez on relance ! Autunite Margnac, Compreignac, Haute-Vienne, Limousin, France - 10x8x5cm Les couleurs ne sont pas très fidèles sur les photos ....

Oui, ce qui semble signifier que nos minéraux ne sont pas des ''matières radioactives'' et peuvent donc être envoyés. Mais bon, pour le moment il n'y a à ma connaissance rien qui confirme cette interprétation.

Sur ce point, il y a effectivement un certain flou ! Le droit applicable c'est l'arrêté du 29 mai 2009 relatif aux transports de marchandises dangereuses par voies terrestres (dit « arrêté TMD ») (https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=870C424DB934D60466E69E9B10899AA0.tpdjo11v_1?cidTexte=JORFTEXT000020796240&categorieLien=id) Effectivement le transport des matières radioactives y est interdit. Mais, en lisant, l'arrêté concerne ''matières radioactives et fissiles à usage civil'', les ''matières fissiles et radioactives liées aux activités d'armement nucléaire et de propulsion nucléaire navale''. Il y a des contraintes particulières tenant à l'indication des ''nom(s) de la (des) matière(s) radioactive(s) et du (des) nucléide(s)'', etc ... Bref, cet arrêté n'est pas vraiment destiné à encadrer le transport de nos minéraux uranifères. Le problème est exactement le même que pour la collection de minéraux uranifères (V. à ce sujet le HS LRM de 1998), il n'y a pas vraiment de réglementation précise à ce sujet. Toute la question est donc de savoir si nos chers minéraux rentrent dans la catégorie des matières radioactives de classe 7.

D'accord avec ces éclaircissements. Je soulignais juste le caractère un peu loufoque de l'intervention au vu du résultat. Mais, oui, effectivement, autant être prudent par les temps qui courent ! Après, c'est toujours la question de l'équilibre à trouver entre liberté et sécurité ..... Par contre, là où je trouve la chose plus dérangeante, c'est dans la partie ''confiscation'' de la torbernite qui va finir dans un entrepôt. Quel gâchis ! Mais, recevant moi-même certains minéraux radioactifs par la poste et étant amateur d'uranifères, mon avis est sans doute biaisé !

Bonjour (et bienvenue sur geoforum ), On peut avoir une photo de ces cavansites/pentagonites pour se faire une idée ? Merci. A ma connaissance, il n'y a pas de synthèse permettant de produire des pièces pour le commerce. Après, un collage, pourquoi pas, à voir. Pour ce qui est du prix, si les débuts (nouveauté de la découverte) ont pu donner naissance à des prix très élevés, il me semble que l'abondance du gisement a permis une baisse assez spectaculaire des prix.

Ahhh l'uranium ! On retombe toujours sur les mêmes discussions ! Uranium. Est-ce là vraiment le risque ? Pour info, je peux me faire livrer de l'HF chez moi sans aucun problème (en passant par ebay par ex.). Pourtant, au choix, entre une torbernite et 1L de HF, moi je préfère la torbernite.... moins de chances de crever..... Pour le risque terroriste, si ces messieurs ne sont pas trop cons (j'avoue, là il y a matière à débat !), ils peuvent trouver tout ce qu'ils veulent dans la nature (ou dans certains objets du quotidien) et faire une bombe sale.... Pas besoin de s'emmerder à commander une belle torbernite bien cristallisée sur internet ! Surtout que pour un tel objectif, un bout de pechblende tout moche serait bien plus pertinent. Et l'IRSN fournit un inventaire des verses à stériles ..... Et si on vas dans ce sens là, il va falloir interdire plein de choses ..... En passant, les explosifs utilisés par les terroristes (TATP/peroxyde d'acétone) se fabriquent avec 3 ingrédients que l'on trouve dans toutes les grandes surfaces.... l'un d'entre eux est même plébiscité sur geof pour identifier la calcite ! ... Quand on veut tuer ou faire peur, il y a bien d'autres moyens plus économiques, plus pratiques et plus efficaces qu'une pauvre torbernite. La sécurité c'est bien gentil mais avec un peu de discernement ça serait pas mal...... c'est pas gagné !

Hier un vieux monsieur m'a arrêté dans la rue pour me demander comment se rendre chez sa fille. Et bien ! Même si je connaissais pas l'adresse, je lui ai quand même indiqué la direction Ma BA du jour Méthode ''le mauriennais'' ! Testé et approuvé ! Bah oui le monsieur était très content (pas sur que ça ait duré ... ).

C'est quand même dingue, 3 heures d'intervention, un véhicule spécialisé et des mecs en combinaison. Tout ça pour une torbernite ! En regardant leurs compteurs, les mecs auraient quand même pu se rendre compte qu'il n'y avait pas du plutonium dans le colis. Bref, une petite pensée pour ce collectionneur qui attendait surement avec impatience sa torbernite qui moisira finalement dans les locaux de l'ANDRA. Quel gâchis, ils pourraient au moins filer les minéraux à un musée ou......................... à moi

Une info pas très réjouissante ... http://www.lavoixdunord.fr/162805/article/2017-05-15/intervention-des-pompiers-apres-la-decouverte-d-une-pierre-radioactive-dans-un Ça va être bien emmerdant si on peut plus envoyer d'uranifères par la poste ... Après, tout dépend de ce qu'on entend par ''pavé'' .... J'ai quand même beaucoup de mal à croire qu'un échantillon de taille raisonnable placé dans un colis, lui-même placé dans un camion, puisse être détecté. Espérons que seuls nos amis anglais soient aussi zélés au niveau des contrôles... Mais il me semble qu'aux US aussi l'envoi d'uranifères devient problématique.... (il y avait un topic traitant de ce sujet sur mindat il y a quelques temps. edit : https://www.mindat.org/forum.php?read,62,409012,410054 ).

Y'a des collectionneurs de miettes qui vont être contents ! ! Le mauriennais, geoforum c'est sympa mais pense aussi à utiliser google !

Elle présente bien sans silicone

Bravo ! Magnifique paysage, magnifiques découvertes ! Et merci de partager tout ça avec nous.

+1 avec jojo. Attention au 5 .... bien se laver les mains. Déjà abordé ailleurs :

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Allier_fluorite_(fluorine)

Certains minéraux et/ou associations sont plus faciles à reconnaître que d'autres. Mais même sur des classiques il y a toujours un doute. Qui sait, une autre localité a peut être fourni une poche isolée avec des cristallisations semblables ? La seule manière d'être sur à 100% de la provenance c'est de l'extraire sois-même ! Le quartz et la calcite, c'est compliqué. Il y en a partout donc il est souvent impossible de déterminer une provenance de manière certaine (sauf certains cas particuliers comme, je sais pas, une améthyste en géode bien classique du Brésil ou une calcite d'Elmwood).

Oui et non. Oui, si l'association existe uniquement en maurienne. Non, si cette association existe ailleurs. Et, non ton quartz n'est pas composé de deux minéraux. Un quartz c'est un quartz. S'il y a un autre minéral ça fait deux minéraux.

Différence, mais à quel niveau ? Composition : Charoite : (K,Sr,Ba,Mn)15-16(Ca,Na)32Si70(O,OH)180(OH,F)4 · nH2O Fluo : CaF2 Système cristallin: Charoite : monoclinique Fluo: cubique Trace : Charoite : blanc Fluo : blanc Dureté : Charoite : 5~6 Fluo : 4 Pour une pièce massive ou taillée, la dureté devrait permettre de les distinguer.

+1 avec ce qui a été dit.

Merci pour ces précisions. Petite question, d'où provient l'image ? Bien que je sois rapidement dépassé par ce sujet, je trouve cela fascinant. J'ai déjà le livre d'Eddy Van Der Meersche sur la fluo (magnifique ouvrage que je recommande vivement!) qui illustre bien la complexité des combinaisons possibles entre les différentes formes de base.

Question de novice: quelle différence entre les angles et les faces ? Quand un angle est déformé, ne forme-t-il pas de nouvelles faces ??? Je raconte peut être n'importe quoi.... la cristallographie c'est pas vraiment mon truc..... pareil pour tout ce qui est géométrie et géométrie dans l'espace .....

Oh, tu sais, je suis très très loin d'être expert, pour ça il faut voir du côté des autres intervenants de ce fil Mais à force de voir passer des sujets d'identification, on finit par avoir certains réflexes !

Bien joué, ces données sont bien plus logiques ! Ça fait vraiment plaisir de voir quelqu'un qui fait l'effort de reprendre ses mesures et surtout qui accepte de changer d'avis !!! Bien souvent, une fois que les demandeurs ont une idée en tête, on bataille pendant des jours (parfois des semaines, voir des mois) sans jamais arriver à les convaincre qu'ils n'ont pas une météorite/une pépite d'or/un diamant de 10kg/ un œuf de dinosaure.... C'est d'ailleurs pour ça que ceux qui répondent (moi le premier) sont parfois sarcastiques, voir un peu agressifs. Sorry Bravo à toi

Gagné ! Visiblement, cela viendrait de Vaijapur, Aurangabad. edit: après recherche sur le net, j'ai trouvé ça qui semble confirmer la provenance : http://www.cfm-minerals.it/NonItaly_pages/India.htm (il faut descendre un peu pour voir la pièce)

Émeraude incrustée d'argent et d'or blanc ! Il va faire la gueule le bijoutier ! Direction pôle emploi illico si la nature se met à fabriquer des bijoux.