JLOUI

C'est bien ce qu'il me semblait mais vu mes connaissances en matière de fossiles, je préférais ne pas dire de bêtise

Bonsoir, Pour le premier, il s'agit d'un morceau de verre. Pour le second, ça se présente comme un fossile mais j'ai comme un doute Je laisse donc les amateurs de fossiles te donner leur avis.

Bonjour, La photo et floue mais pas cavansite Pour moi plutôt azurite Mais à confirmer avec une photo nette. Bonne journée

Les détails sur cette photo m'ont tout de suite fait penser à du carbure de silicium. La couleur m'a conduit à écarter cette possibilité car je n'ai jamais vu de carbure de silicium vert. Toutefois, wikipedia indique que, selon la pureté, cette couleur existe. A mon sens il s'agit d'une bonne piste. Plus qu'à tester la dureté ! La couleur sur les photos est-elle fidèle à la réalité ? On dirait qu'il y a un peu de surexposition, non ?

Le vert de malachite (photosensible - (C6H5CH(C6H4N(CH3)2)2)) n'est pas de la malachite (pas photosensible - (Cu2(CO3)(OH)2))... rien à voir !

Bon, c'est bien de vouloir aider mais évitons de raconter tout et n'importe quoi... Parfois quand on ne sait pas, il est préférable de ne rien dire ! Il serait dommage que le forum serve à répandre de fausses informations. Déjà c'est LA malachite, au féminin. Ensuite, non ce minéral n'est pas photosensible. Ensuite, pour la demande de pat_der2003, en l'état, impossible de dire quoi que ce soit, la photo est trop médiocre. On ne voit rien qui permettrait une identification certaine. Photos de loin et nettes indispensables. Les tests aussi, ce n'est pas optionnel ... c'est indispensable pour une identification. Sans ces quelques éléments, impossible et inutile de continuer la discussion. Pour les tests, qu'en est-il de la solubilité dans l'eau ?

Quesako un quartz de sudation ?

Quartz de sudation ? On dirait bien de la pyrite dans du quartz.

non

Moi aussi je vois des rognons de silex....

Exceptionnel !

https://www.c82.net/mineralogy/# Un petit site sympathique

Géomac ... Toujours fidèle à toi même... Si je trouve un coin où on trouve des pépites de 30g près de la surface du sol, tu crois vraiment que je vais te le dire ? ...

Pareil, pièce vraiment sympathique et pas commune !

Entièrement d'accord, je me posais également cette question. Merci d'y avoir apporté une réponse. Réponse qui n'enlève évidemment rien à la peine que l'on peut avoir pour les nombreuses victimes.... Il s'agit au moins d'une bonne nouvelle, ça serait mieux de le voir comme ça, non ?

Rien de naturel....

C'est aussi ce qui me vient à l'esprit en premier.

Bonjour Maxdu08, Pour la première, personne ne t'a répondu (et personne ne te répondra) parce qu'on ne voit rien sur ta photo. C'est flou. Il faut obligatoirement une photo nette et des tests --> Avec ça, tu auras une réponse c'est sur Pour la seconde, labradorite ou amazonite, je te laisse chercher sur google. une simple comparaison visuelle te donnera la réponse. Pour la troisième, même chose que pour la première. Bonne journée et à bientôt sur geoforum.

C'était sur le sujet guide des vacances. Mon message a également été supprimé comme celui auquel on réagissait.

MP envoyé

Bonjour, Difficile de confirmer à partir d'une simple photo d'un cristal détaché. Mais Veracruz est une très bonne piste.

Avez vous regardé dans les spams ??? En ce qui me concerne tous les mails de geoforum arrivent dans les spams.

C'est du propre !

Dans le mille ! Mais est-ce bien une demande d'identification ??? Je n'ai pas vu de demande en ce sens dans le premier post .... Moi j'ai plutôt compris qu'on nous décrivait une pièce déjà identifiée !

?