JLOUI

Pas mal du tout ces calcites, moi aussi j'en ai pris. Pas évident à photographier dans un endroit sombre !

Une acquisition récente. Localité classique (Daoping) mais spécimen original.

Au top !

Bah non... Alma queen c'est elle :

D'où l'orthographe marcaSite ?

Pour participer Mottramite Mine d’Ojuela, Mapimi, Durango, Mexique 110x77x38mm

et merci !

Vous êtes vaches quand même ! Vous pourriez vous proposer pour aller passer l'exam à sa place ! Géoforum c'est plus ce que c'était Je partage l'étonnement des intervenants.... Pour moi qui ai aussi enseigné à la fac (pas en géol), quand je choppais des étudiants qui essayaient de m'entuber avec des trucs venus d'internet c'était directement un 0 pointé.... En passant, quand la réponse ne vient pas d'une véritable réflexion, ça se voit ! A la fac, il n'y a pas de raccourci, la seule clef de la réussite c'est le travail. Et si ça ne passe pas en taffant, autant se reconvertir rapidement parce que la fac n'est pas faite pour vous. C'est triste mais vrai ! Je ne dis pas ça pour être méchant mais j'ai trop souvent pu voir des étudiants qui s'obstinaient alors que clairement ils n'avaient pas les capacités pour suivre... Résultat des courses ils ont soit abandonné après de trop nombreuses années, soit ont fini diplômés (à l'usure...) mais dernier de leur promo. Dans les deux cas, ce n'est pas une situation enviable. A mon avis, il est préférable de se reconvertir rapidement pour choisir une voie où l'on est bon ! Mais bon ça reste un point de vue personnel etudgeol2 on compte sur toi pour nous communiquer la note obtenue. La moitié revient, de droit, à geoforum

Bien sur 1frangin. C'est une accumulation de beaucoup de petites choses qui font que le forum est moins intéressant et ne donne plus envie de participer.

Que ça soit fait exprès ou non, je n'ai clairement pas les compétences pour le dire. Et je m'en moque totalement. Ce qui me dérange c'est d'avoir à supporter ses nombreuses interventions ... Manque de patience sans doute ! Le forum décline depuis un moment et on en a eu d'autres dans le même genre. Mais je dois avouer que geomac a fini de me convaincre de ne plus venir aussi souvent qu'avant sur geoforum. C'est surement idiot de ma part mais ses interventions me gonflent vraiment et je ne suis visiblement pas le seul !

Dans le mille Gaël !!! 80 € les 50 ! c'est rentable. Le nuancier est impressionnant ! On arrête pas le progrès !!! Quoiqu'il en soit, voilà une raison de plus de ne pas acheter de la lithothérapie de m**** !

Pareil, cette opale me semble "trop belle pour être vraie" ! @gaeldeploeg : https://www.mindat.org/loc-93.html

Pareil, je ne suis pas totalement convaincu pour la galène... J'y verrai bien un truc industriel.

C'est Noel alors je vais être un peu désagréable etudgeol2, vous êtes quand même sur un forum en train de demander des conseils (pour un exercice qui vous a été confié dans le cadre d'un cursus universitaire) à AMEDE qui a 14 ans.... (@AMEDE, ce n'est pas du tout une critique, bien au contraire !!!!) A un moment les études c'est aussi se faire violence et chercher les réponses soi-même.... C'est en trouvant après avoir cherché que l'on comprend véritablement. J'ai l'impression que votre réflexe est de systématiquement venir ici pour qu'on vous livre la solution des exercices sur un plateau. Dans l'immédiat vous avez la réponse mais je reste persuadé que c'est quelque chose que vous paierez plus tard....au prix fort. Mon conseil est très simple. Cherchez et comprenez par vous même. Je sais c'est dur mais il n'y a que comme ça que l'on progresse ! Bonnes fêtes de fin d'année.

C'est bien ce qu'il me semblait mais vu mes connaissances en matière de fossiles, je préférais ne pas dire de bêtise

Bonsoir, Pour le premier, il s'agit d'un morceau de verre. Pour le second, ça se présente comme un fossile mais j'ai comme un doute Je laisse donc les amateurs de fossiles te donner leur avis.

Bonjour, La photo et floue mais pas cavansite Pour moi plutôt azurite Mais à confirmer avec une photo nette. Bonne journée

Les détails sur cette photo m'ont tout de suite fait penser à du carbure de silicium. La couleur m'a conduit à écarter cette possibilité car je n'ai jamais vu de carbure de silicium vert. Toutefois, wikipedia indique que, selon la pureté, cette couleur existe. A mon sens il s'agit d'une bonne piste. Plus qu'à tester la dureté ! La couleur sur les photos est-elle fidèle à la réalité ? On dirait qu'il y a un peu de surexposition, non ?

Le vert de malachite (photosensible - (C6H5CH(C6H4N(CH3)2)2)) n'est pas de la malachite (pas photosensible - (Cu2(CO3)(OH)2))... rien à voir !

Bon, c'est bien de vouloir aider mais évitons de raconter tout et n'importe quoi... Parfois quand on ne sait pas, il est préférable de ne rien dire ! Il serait dommage que le forum serve à répandre de fausses informations. Déjà c'est LA malachite, au féminin. Ensuite, non ce minéral n'est pas photosensible. Ensuite, pour la demande de pat_der2003, en l'état, impossible de dire quoi que ce soit, la photo est trop médiocre. On ne voit rien qui permettrait une identification certaine. Photos de loin et nettes indispensables. Les tests aussi, ce n'est pas optionnel ... c'est indispensable pour une identification. Sans ces quelques éléments, impossible et inutile de continuer la discussion. Pour les tests, qu'en est-il de la solubilité dans l'eau ?

Quesako un quartz de sudation ?

Quartz de sudation ? On dirait bien de la pyrite dans du quartz.

non

Moi aussi je vois des rognons de silex....

Exceptionnel !