Chimera

Quelques bestioles du Pliensbachien pour comparaison : Agaleus dorsetensis Paraorthacodus sp Synechodus occultidens

Si tu arrive à prendre une photo plus rapprochée, c'est cool. En premier visu, cela ressemble à un Hybodontes et probablement Hybodus . A voir car cette famille est riche en bestioles et Hybodus c'est un pas mal le fourre-tout...

On peut s'attendre à trouver Agaleus, Acrodus, Paraorthacodus ou Synechodus ...

Je pense que Mistral a bien compris le problème lié à la variabilité dentaire chez Galeocerdo et les confusions qu'elles peuvent entrainées. Cette dent est bien une dent de Galeocerdo et très certainement de l'espèce G. aduncus. Galeocerdo et Physogaleus sont deux genres bien distincts et le rattachement de Galeocerdo contortus au genre Physogaleus porte à mon sens une grosse confusion dans la systématique. Pour ma part, pas de Physogaleus contortus dans le Miocène de Loupian et de la région (quelques rares dents montrant souvent des pathologies). L'espèce P. contortus est dominante sur la façade Atlantique nettement supérieure en nombre à G. aduncus. et curieusement on ne trouve que quelques dents de certaines positions dans le sud de la France ??? Dans le Mio-Pliocène de Belgique, l'espèce P. contortus est probablement présente, mais reste accessoire et il serait vraiment intéressant de rassembler les dents trouvées pour voir si l'on retrouve la morphologie complète deu matériel de Lee Creek-North Carolina) par exemple. Le rattachement de G. aduncus à P. contortus devient donc une abbération car les proportions dentaires ne sont plus du tout respectées. G. aduncus et P. contortus sont bien deux espèces disctinctes. Les genres Physogaleus et Galeocerdo cohabitent depuis l'Yprésien, durant tout l'Eocène et aussi une partie de l'Oligocène pour que finalement une forme de physogaleus se détache au Miocène pour donner un mixte entre Galeocerdo et Physogaleus (trés étonnant...) Je pense que Ward et Bonavia (2001) ont été un peu vite en besogne, l'attribution à un nouveau genre pour P. contortus aurait été finalement préferrable.

Dans les niveaux inf, il y aurait d'après mes souvenirs du Jurassique avec un niveau à vertébrés, mais je n'ai pas eu l'occasion de l'échantillonner.

Bonjour à tous, Merci l'Alsacien, effectivement j'avais de gros doutes sur cette pièce, car ce n'est pas une trouvaille personnelle et je n'ai pas eu l'occasion de voir des choses équivalentes de Maxonchamps. Merci pour l'info de la localité. Si tu as d'autres pièces de cette localité allemande à montrer je suis intéressé.

Trés esthétique cette fluo sur quartz de Bergheim. Une petite barytine avec sidérite et Chalcopyrite de Maxonchamps 10x8 cm

Les niveaux sont plutôt au sommet de la carrière couches jaunes et bleutées plus bas. En cherchant les restes de mollusques et les zones plus grossières en granumométrie tu devrais trouver sans problème le contatc avec le niveau bleuté. Le niveau sableux jaune est de meilleure qualité, mais moins condensé. Bonne fouille

Peut être un argentifère ou du cinabre, difficile à dire ?

Parfaitement Samael, C'est bien de Triembach-au-Val. L'encaissant de ce site est est assez particulier.

La localité est surtout réputée pour un autre minéral bleu ciel, pas très courant...

Bien tenté , mais c'est un plus au nord-est dans la vallée du Val

Merci l'Alsacien. Voici une érythrite, je vous laisse deviner la provenance Diamètre des rosettes 7 mm

Deux petites de Bergheim, que j'aime beaucoup car un don d'un ami disparu... 6x5 cm Le plus gros cristal 1 cm

Il y a un article tout frais sur le sujet : AMÉDRO (Francis). – Deux ammonites turoniennes rares du Tuffeau de Saumur (Maine-et-Loire) : Romaniceras (Romaniceras) kallesi badilleti Subsp.Nov. et Romaniceras (Yubariceras) Aff. ornatissimum (Stoliczka, 1864).

Des ammonites dans le Dévonien, Whouaouh un vrai scoop. Plutôt chercher parmi les goniatites, cela me semble plus raisonable.

Pour continuer dans la série des "gros" lamniformes Série de Carcharocles auriculatus du Lutétien inf du Vexin Ou Otodus auriculatus à mode russe. (35 mm de haut pour la plus grosse)

Bonjour Nes, Avec ce type de pathologie bien heureux celui qui pourra dire la raison de cette mal formation. La seule chose remarquable c'est qu'elle semble asez régulière chez Galeocerdo et pour d'autres genre comme Squalicorax.

Je pense que tu aura la réponse avec le niveau de prélèvement de ces dents (surface, haut ou bas du Mont, dans les anciennes carrières ?).

Bonsoir Nes La première dent correspond à une pathologie d'une dent de Galeocerdo (requin tigre) probablement G. aduncus, fréquent dans le Miocène. FM

Bonsoir André, Je pense que Thant ne doute pas de la localité du Mont des Recollés qui était effectivement un classique du Lutétien /Yprésien des Flandres. Le seul soucis vient du fait que ce mont est essentiellement Eocène et que les pièces présentées de Carcharodon ou Megaselachus pour les puristes sont au mieux Miocènes. Donc mauvais étiquettage (perte de la provenance) ou abus ? J'ai quelques jolies dents du Monts des Récollés mais se sont des Carcharocles auriculatus, fréquentes dans l'Eocène, rien à voir avec la matériel photographié. Bonne soirée FM

Bonjour Nath, Voici une partie des articles, si il y a des choses qui t'intérèsse, contacte moi en MP. Je serait un peu plus dispo en fin d'année, on peut éventuellement prévoir une sortie. Andreae, A. (1892). "Beiträge zur kenntniss des Oligocäns im Elsass." Mittheilungen Geologischen Landersanst, Elsass-Lothr. 3: 105-113. Baut, J.-P. (1993). "Contribution à l'étude des élasmobranches oligocènes du bassin de Paris. 1. Révision des élasmobranches du Stampien (Oligocène inférieur de la région d'Etampes, Essonne, France." Cossmanniana, Hors-série 2: 1-12, 31 fig. Baut, J.-P. and J.-P. Biddle (1993). "Découvertes de Paracorax jaekeli (WOODWARD, 1895) (Elasmobranchii, Anacoracidae) dans un faciès ravinant du Stampien de la région de Chartres (Eure-et-Loir, France)." Cossmanniana, Hors-série: 37-38, 1fig. Baut, J.-P., D. Merle, et al. (2003). "Le gisement à vertèbrés fossile de Vayres-sur-Essonne: une découverte importante pour l'histoire de la mer stampienne." Les Cahiers d'Etampes Histoire 5(46-65.). Brisswalter, G. and D. Bely (1991). "Observations sur quelques coupes de l'Oligocène inférieur (Stampien) au Nord de l'Essonne (Bassin de Paris)." Cossmanniana 1: 13-21. Génault, B. (1993). "Contribution à l'étude des élasmobranches oligocènes du bassin de Paris. 2. Découverte de deux horizons à élasmobranches dans le Stampien (Sables de Fontainebleau) de la feuille géologique de Chartres." Cossmanniana, Hors-série 2: 13-36, 70 fig. Leriche, M. (1910d). "Note sur les Poissons stampiens du Bassin de Paris." Annales de la Société Géologique du Nord 39: 324-336, pl. 3. Leriche, M. (1933b). "Sur un Myliobate (Myliobatis Bellardii ISSEL) du Calcaire à Astéries (Rupélien) des environs de La Réole (Gironde)." Bulletin de la Société Géologique de France 5(2). Mathis, S. and F. Moreau (1992). "Faunule ichthyologique des Marnes à Huîtres inférieures (Oligocènes inférieur, Stampien), Longjumeau, Essonne." Cossmanniana 1(2-4): 27-30, 6 fig. Merle, D., J.-P. Baut, et al. (2002). "Découverte d’une faune de vertébrés dans l’Oligocène inférieur de Vayres-sur-Essonne (bassin de Paris, France) : biodiversité et paléoenvironnement." Compte Rendus des séances de l'Académie des Sciences de Paris 1: 111-116. Meunier, S. (1879). "Sables supérieurs de Pierrefitte près d'Etampes." Compte rendus des séances de l'Académie des Sciences de Paris 89: 611-613. Meunier, S. (1884). "Gisement Tongrien de Longjumeau (Seine & Oise)." Compte rendus des séances de l'Académie des Sciences de Paris 88: 310-311. Meunier, S. (1912). "Géologie des environs de Paris. Descriptions des terrains et énumérations des Fossile qui s'y rencontrent, suivie d'un index des localités fossilifères." Nouvelles Archives du Museum d'Histoire Naturelle de Lyon 2(3): 236. Meunier, S. and J. Lambert (1880). "Recherches stratigraphiques et paléontologiques sur les sables marins de Pierrefitte, près d'Etampes (S & O)." Nouvelles Archives du Museum d'Histoire Naturelle de Lyon Lyon: 237-268. Pharisat, A. (1977). La paléoichthyofaune du Rupélien de Froidefontaine (Territoire de Belfort), Faculté des Sciences & Techniques Université de Franche-Comté: 282 pp. Pharisat, A. (1991). "La paléoichthyofaune du Rupélien de Froidefontaine (Térritoire de Belfort)." Annales Scientifiques de l'Université de Besançon, 3 éme série Géologie 4(11): 13-97. Pharisat, A. (1992). "Nouvelles données sur l'ichthyofaune du Rupélien marin de Froidefontaine (Territoire de Belfort)." Compte rendus des séances de l'Académie des Sciences de Paris 315(2): 387-392. Priem, F. (1906). "Sur les poissons Fossile du Stampien du Bassin parisien." Bulletin de la Société Géologique de France 6(4): 195-205. Raincourt de (1870). "Sur des ossements de poissons trouvés à Ormoy près d'Etampes." Bulletin de la Société Géologique de France 27(2): 630-631. Sauvage, H. E. (1869). "Notice sur les poissons Fossile de Froidefontaine." Bulletin de la Société Géologique de France: 398-409, pl. X et XI. Theobald, N. (1934). "Contribution à la paléontologie du bassin Oligocène du Haut-Rhin et du territoire de Belfort. Les poissons oligocènes." Bulletin du Service de la Carte Géologique d'Alsace et de Lorraine 2(2): 117-162, 6 fig., 7 pl. Varone, G. (2000). "Note de macropaléontologie sur quelques restes fossiles de vertébrés récoltés à Saint-Martin-d'Oney (Landes)." Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux 28(1): 23-34. Fabrice

Dans la littérature il y aumoins ces deux notes : Billon-Bruyat, J.-P., J. M. Mazin, et al. (2001). New occurrence of vertebrate remains in the latest Jurassic of western France (Oléron island, Charente-Maritime). VI European Workshop on Vertebrate Paleontology, Florence and Montevarchi, Italy. Candoni, L. (1995). "Deux faunes inédites de Sélaciens dans le jurassique terminal français - Premiers résultats stratigraphiques." Bulletin de la Société Géologique de Normandie et Amis du Museum du Havre 82(3): 29-49. FM

Si quelqu'un a une idée sur celui-ci ? Provenance Aube

Bonjour Loulou10, Tes grosses dents attribuées à du mosasaure me laisse plutôt pensé à quelques chose proche de l'Ichthyosaure, ce genre est présent dans ces formations albiennes. Pour les Mosasaures ils sont plutôt limités au Crétacé sup et sont surtout fréquents du Campanien au Maastrichtien. Belles découvertes de chimaeridae. 0n a du certainement te croiser avec Thanet. Le monde est petit... Peut être à une prochaine.. FM