Chimera

Oui, j'imagine que peu de gens à l'exception des locaux, ont eu la possibilité de travailler sur cette ile !!!

Quelques oursins du Plio-Pléistocène d'Iran, Ile de Kharg. Les plus beaux ont été donnés à Mr Néraudeau.

Oui, j'avais vu passé cette note, mais sans conviction, si ce n'est qu'en effet G. latidens n'est pas valide. Pour le taxon poubelle, c'est parfaitement vrai, et pour de nombreuses espèces. Le Galeocerdo, que nous avons outre atlantique n'est pas dans la lignée de G. eaglesomei.

Le matériel en requin des US est souvent de haut niveau, mais ils ont aussi des sites pas top. Quelques Galeocerdo, les vraies Galeocerdo eaglesomei du Lutétien sup /Bartonien inf de Caroline du Nord. 1 journée de fouille, un vrai bonheur, Dans le BP, en 40 ans de fouilles, j'ai toujours pas l'équivalent...

Le rendu est très sympa, et largement utilisable pour de nombreuses applications.

Langite (Val d'Ajol) Fov 3.2 mm Zeunérite (sans analyse) Le Brézouard Fov 2.2mm 2 mm

J'étais arrivé sur cela aussi grâce à tes fiches 🙂

Ma petite contribution, Bartonien de Seine et Marne Largeur 48 mm

Absolument, comparable à celle que j'avais déjà posté. Pas fréquente sur ce site.

Cretodus semiplicatus pour la dernière, avec des plis bien marqués. Pour le Trichiuridae, je n'ai pas souvenir d'avoir trouvé cela sur ce site (à vérifier) par contre j'en ai pas mal qui lui ressemble de l'Albien, mais une autre espèce.

Très joli site, que j'aurai aimé pouvoir fouiller. Une autre belle référence française pour les micromammifères

Merci pour le partage

Celle-ci est très différente, les striations marquées de la couronne, et les plis à la base en vue labiale, ne permettent pas de la rattacher à Jaekelotodus. Elle n'a pas une tête classique non plus de Striatolamia, même si cette espèce est très variable. très curieuse en effet.

Jaekelotodus robustus (Leriche, 1922) me va très bien, les denticules latéraux sont un peu particuliers, mais c'est fréquent chez les Lamniformes.

De souvenir, les niveaux étaient quasi affleurants dans la carrière et les dents noires donc assez facile à repérer. Pas mal de Squalicorax. Pas grand chose de terrible à illustrer, connu aussi un peu tard pour les requins du Crétacé. Pour les mammifères néogènes, c'est une autre histoire, voir les autres post sur le sujet. Cappetta 2004b.pdf

Superbe cette feuille, on aurait envie avec cette qualité de préservation d'y trouver plein d'autres groupes fossiles!! Il y a bien un air de famille avec du laurier ! Pour l'âge c'est pas très claire on trouve de 56 à 59 Ma, voir plus. La faune mammalienne est bien trop réduite pour faire des analogies. Pour moi aussi, la flore c'est bien loin de mon univers de prédilection. Le Sparnacien plus franchement marin, il faut en effet le chercher dans le Vexin ou en Normandie, pas facile maintenant. Attention pour Dormaal: Mamifères et vertébrés marins indiquent deux environnement et surtout deux âges différents.

Une bonne partie de la faune en requins et mollusques de ce secteur est illustrée dans cet article : https://www.researchgate.net/publication/263653876_La_serie_marine_du_Thanetien_moyen_Formation_des_Sables_de_Chalons-sur-Vesle_a_Cauroy-les-Hermonville_Marne_France_Description_et_interpretation_environnementale_de_sa_sedimentation_et_de_sa_faune_Cos

Sujet Passionnant, qui focalise de nombreux étudiants et chercheurs en paléontologie, tant les similitudes avec ce que nous subissons depuis quelques années sont grandes. Juste pour clarifier le PTEM correspond plutôt à la période du Sparnacien du Bassin de Paris (mais dont les effets sont visibles un peu partout dans le monde) débutant à la Limite Paléocène/Eocène et sur une durée de l'ordre de 200 à 300 Ka. Dans l'article sur la faune d'Albas :https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2505795122 Tabuce et al. évoque un évènement hyperthermique un peu avant le Pre-Onset Excursion ou POE (environ entre 56.2 et 56.1 Ma), période où nous n'avons que très peu d'information dans le Bassin de Paris, pas de dépôts marins, même plus au Nord jusqu'au Danemark. Mêmes les dépôts continentaux ou fluviatiles sont pauvres de notre côté, sauf peut-être la faune mammalienne si spéciale de Rivecourt. D'après wikipedia, le niveau de la mer était plus élevé à ce moment, c'est tout le contraire on assite à une vaste régression à l'échelle du globe et donc un espace continental plus grand, propice au développement des faunes mammaliennes qui sont sous la pression des aléas climatiques, donc en pleine mutation, mais il faut es bonnes conditions de préservation. La faune de Berru/Cernay était probablement déjà en place avant le POE, preuve que ces événement ne sont pas si soudain, mais amorcés bien avant, on observe d'autres variations importantes de ces faunes en mammifères au Sparnacien. Les faunes en requins comme celle de Bracheux étaient là aussi avant le POE, il y a a ma connaissance très peu de faunes marines en sélaciens vraiment riches en espèces durant le PETM (si quelqu'un a une référence sur le sujet, je suis preneur), en particulier quand on voit notre Sparnacien, mais paléogéographie et bathymétrie ont joué un rôle important.

Ces niveaux sont assez étonnant par la variabilité de préservation des sédiments, avec parfois des choses d'une qualité fantastique dans un ensemble fortement usé. Très jolie dent, que j'aurai volontiers positionné chez Carcharias et proche de C. contortidens ou C. gustrowensis, l'Oligocène n'est pas si loin...

Oui Stampien sans problème et présent sur presque tous les sites de la région d'Etampes, cette forme est celle classique, facile a trouver à Morigny, Pierrefite et niveau sup de cette région.

Oui cela reste une pièce intéressante, si l'âge barrémien est bien confirmé. Pour Scapanorhynchus, les premières mentions sont aptiennes, on gagne donc un peu avec le Barrémien. Un petit nettoyage léger, permettra de mieux discerner la racine et le sillon.

Bonjour Loukas12, jolie dent qui montre des affinités avec les genres Paranomotodon ou Scapanorhynchus. Pour les requins, le Barrémien franchement marin est quasiment une terre vierge en France, les comparatifs restent difficiles. L'hauterivien est mieux connu, mais pour des domaines plus profonds où les Lamniformes sont les grands absents. Dans le Barrémien du secteur de Saint Dizier, il y a d'autres espèces mais je ne connais pas cette forme. Un échantillonnage de la microfaune s'impose Bonjour Loukas12, jolie dent qui montre des affinités avec les genres Paranomotodon ou Scapanorhynchus. Pour les requins, le Barrémien franchement marin est quasiment une terre vierge en France, les comparatifs restent difficiles. L'hauterivien est mieux connu, mais pour des domaines plus profonds où les Lamniformes sont les grands absents. Dans le Barrémien du secteur de Saint Dizier, il y a d'autres espèces mais je ne connais pas cette forme. Un échantillonnage de la microfaune s'impose...

Triakidae sans problème, et très certainement à rattacher au genre Galeorhinus. Cette forme avait déjà été signalée il me semble à Ronquerolles mais sans dénomintaion. Elle est différente des 3 Galeorhinus de l'Yprésien - Lutétien du BP.

Très joli palais en effet et de belle taille. Pour la mandibule du Thanétien, je n'ai pas encore trouvé quelques chose d'avoisinant , mais continu mes investigations. De cette taille, cela devrait limiter le nombre d'espèce

Observes tu un sillon nutritif sur la racine ? Si le sillon est peu ou pas marqué mais que l'on devine une protubérance on est probablement sur un Otodontidae. La forme O. obliquus minor est très particulière et apparemment spécifique à ce secteur (peut être aussi en Russie), elle mériterait d'être regardée de plus prés. Pour comparatif du même site la dent si dessous; Note que les racines sont aussi peu écartées, assez différentes des formes du Maroc ou du London Clay. Les autres formes que j'ai du Bassin parisien au Thanétien sont plus dans la lignée de celle d'Otodus obliquus. Il faudrait se replonger dans les travaux des russes qui ont bien étudiés les transitions de ce genre durant le Cénozoïque. O. obliquus minor Thanétien de la Marne.