jjnom

Bonjour. En cherchant s'il existait des météorites microgrenues, je suis arrivé sur cette page: https://www.agab.be/meteorites/Thin/dag476/dag476.html Phénocristaux d'olivine, mésostase microgrenue composée de cristaux de CPx (principalement pigeonite, la phase verdâtre) dont l'aspect rappelle bien ceux qu'on voit dans la lame de zéolite et de maskelynite (la phase grise) interstitielle à composition de plagioclase. La DAG 476 et d'autres découvertes du même type de roches ont été classées dans les shergottites en provenance de Mars. En version Terre, ça pourrait correspondre à une ex dolérite à olivine. Voir aussi: http://www.johnkashuba.com/Pages/Meteorite Pages/Pictures/SaU008Olivine-Phyric_Shergottite.html http://www.johnkashuba.com/Pages/Meteorite Pages/Pictures/DaG476Olivine-Phyric_Shergottite.html A 1000 Euros le gramme, ça pourrait valoir le coup de pousser les investigations.

Capture d'écran du lien bloqué:

Ca fait bien penser à ça: https://www.researchgate.net/figure/nclusions-of-magnetite-and-silicate-glass-in-the-fayalite-crystals-from-flash-smelting_fig4_256503470

Bonjour. La densité à 3,25 est très (trop) forte pour un basalte. Et ça pourrait bien être corrélé avec l'absence de plagioclases en lattes. L'olivine automorphe voisinant avec une olivine incomplète me laisse à penser qu'il y a eu refroidissement très rapide. Déjà vu ça dans des scories métallurgiques. Gros doute sur le côté naturel de l'objet.

Certes! Olivine automorphe + olivine incomplète = histoire thermique pas habituelle. Où sont les microlites de plagios? Pas de photo macro. Pas de provenance. Comme d'habitude? Je tente un coup: densité de l'échantillon.

Concernant le bout de maçonnerie, si l'épaisseur des briques est d'environ 6cm, ça n'est pas de la construction romaine mais bien plus récent. Les briques romaines avaient une épaisseur habituelle de 5 cm. La région doit être pauvre en bons matériaux. Les briques ont du être préparées avec un sédiment de surface (limon ou équivalent) et le sable du mortier est hétérogène et très hétérogranulaire. Au sujet du pavage des marchés de Trajan: un seul "magasin" du marché est équipé d'un sol en opus spicatum. Et, si mes souvenirs sont corrects, c'est une réalisation des soeurs du couvent qui s'était installé là au 16° siècle. A Rome, la récup a fonctionné très fort pendant le Moyen-Age et la Renaissance.

3,5 avec des bulles, ça sent la métallurgie.

Bonjour. Il y a eu beaucoup de littérature sur Saurichtys et Birgeria. Au point qu'un temps il avait été proposé de rassembler les 2 genres sous le nom de Severnichtys. Il semblerait qu'on parle maintenant de type Birgeria (acuminata)pour des dents avec une base densément striée et une partie supérieure présentant des plis sur la face linguale. Ca concernerait alors les photos 1, 3, 7, 7bis. Le type Saurichtys (longidens) serait représenté par des dents avec une conicité plus faible, une base striée plus longue et une partie supérieure plus courte et lisse. L'"aiguillon" en 2 serait une branchiospine (gill raker) des auteurs anglo-saxons. Enfin, les dents lisses et arquées sont généralement attribuées à Gyrolepis alberti. Le papier sur le gisement hollandais a une bien bonne iconographie et discute de la validité des taxons Saurichtys/Birgeria/Severnichtys. Par la suite, mettre une échelle ou une indication de longueur pourrait être utile.

Il semblerait que ce soit en fait des pseudomorphoses de calcite après gypse puis bien reprises par la mer: http://avg85.fr/wp-content/uploads/2014/06/AVG.Bulletin-2006.pdf page 6 Vu que certains en ont trouvé vers Le Veillon et vers La Tranche, je ne vois que les dunes pour fabriquer ce type d'objet. Edit: je viens de trouver ce doc: https://www.persee.fr/doc/acths_0000-0001_2002_act_124_1_6014 qui mentionne des épigénies de gypse en calcite et de sel en calcite dans l'Hettangien du littoral entre Bourguenay et la plage du Veillon. La dérive atlantique vers le Sud aurait alors transporté ces cristallisations jusque La Tranche.

Le bivalve: Pholadomya L'autre est bien sur une colonie de coralliaires.

Non, les carrières sont encadrées par le code de l'environnement. Si. Dans la législation française, la propriété du fonds emporte celle du tréfonds. C'est la règle générale... qui souffre de plusieurs exceptions: mines et leurs concessions, métros, habitations troglodytes, champignonnières ... A Rennes, la création de la ligne B du métro a donné lieu au paiement d'une indemnité (légère) aux propriétaires des fonds car ils perdaient la propriété dune partie de leurs tréfonds. Dans le cas de territoires protégés comme les réserves naturelles, oui. Sinon, généralement, le propriétaire jouit du fruit de son sous-sol comme il l'entend.

C1/C2 = Cénomanien/Turonien. Dans quelle région? Possible rudiste.

A voir pour les spicules: https://www.thefossilforum.com/topic/82411-starry-sponge-astraeospongium-devonian-from-eifel/

Oui, mais plausible. On va dire grains phosphatés. Ca peut n'être que du phosphate ou être un claste enrobé de phosphate, si phosphate il y a. Il y avait manifestement beaucoup de vie (et de mort) aux environs. Ca autorise à imaginer une teneur de l'eau en phosphate "anormale". Après, il suffit d'une légère cuvette pour piéger les grains et arriver à une densité relativement forte. Mais ça reste de la littérature tant que les grains n'ont pas été analysés.

Nan nan. La couche prismatique (verticale) est une quasi constante chez les bivalves et les mollusques en général: https://fr.wikipedia.org/wiki/Coquille_(mollusque). Mais il y a quelques exceptions: Ostréidés, Pectinidés, ...http://s.zaragosi.free.fr/ATLAS_PETRO/index.php?page=carb_mollusques Chez Trichites et les Inocérames où la coquille est particulièrement épaisse, la structure prismatique est facilement visible. Les photos du début montrent le réseau de conchyoline.

Quelques remarques: Les hexacoralliaires n'apparaissent qu'au Trias! La piste spongiaire est peut-être la bonne: https://www.persee.fr/doc/linly_0366-1326_1978_num_47_8_10326. Vérifier quand même s'ils sont calcaires ou siliceux. Peut-être mais pour dire apatite, il faut encore mettre le phosphore en évidence.

Ca ne me défrise pas d'interpréter ce fossile comme un corail solitaire. Mon premier bizarre concernait la forme car je n'avais jamais vu de corail crétacé dont une coupe pourrait aboutir à une forme aussi allongée. Je me doute que la forme de ce squelette doit être celle d'un cornet écrasé latéralement. Pour les épines: elles ont l'air d'être constituées de sparite et pourrait être vues comme le remplissage de vides laissés par de la matière organique disparue. La recherche sur le web m'a d'abord orienté vers des genres tertiaires. Et puis je suis tombé sur Phyllosmilia , Placosmilia, Rennensmilia, ... tous crétacés. https://opac.geologie.ac.at/ais312/dokumente/AB0562_441_A.pdf. Comme quoi, on peut combler des lacunes tous les jours.

Ou coralliaire solitaire. Trouvé où?

Toujours un doute. D'après le texte ci-après, le diamètre de Haimeicyclus est habituellement de 2 cm. Maxi 2,5 cm. http://geolorraine.free.fr/fossiles/fossiles/page.php?idp=235. Dans un autre papier concernant la Sicile: 3 cm. Je ne connaissais pas le mode de construction des septes de ces coralliaires. Merci pour cette découverte.

La section est très, très allongée. Bizarre. La partie inférieure semble être équipée d'épines tournées vers l'extérieur. Bizarre aussi. On a une idée de la forme 3D de l'objet? Rien sur la localisation?

On parle de quoi au juste? Une enclave? Dans quoi? Dimensions? La lame correspond au milieu ou un bord de l'enclave. Ca vient de où? Pas de vue macro. Pas de contexte de terrain. On parle de diorite à cause des amphiboles et des biotites mais où sont les mâcles de plagios? Ces derniers sont tellement altérés qu'on ne les voit plus?

Et l'eau de la bagasse permettrait d'expliquer l'énorme porosité (et donc la densité) du bloc. ... Et peut-être aussi la présence du morceau de bois dans une chaudière mange-tout. On a souvent récupéré ces déchets pour les mettre sous les routes. Quand a été réalisée la route du phare qui semble moderne (revêtue)? Avec les photos IGN on sait que c'est probablement après 1965 et avant 2005, mais plus précisément? La centrale mixte du Moule a démarré en 1998.

Un point qui mériterait peut-être d'être vérifié: les blocs trouvés dans la ravine ne seraient-ils pas de même nature/aspect que les matériaux mis en oeuvre pour réaliser la plate-forme de l'ancienne station météo ou que ceux qui auraient pu servir à fonder la route? Et une idée: mâchefer.

La fraîcheur d'aspect de l'objet interpelle aussi. A moins qu'il ait été soigneusement nettoyé, pas de trace de terre, d'altération, de végétaux, de transport par des voies naturelles alors que trouvé dans un lieu quasi inaccessible.

Bonjour. Je ne comprends pas le sens de cette remarque. A Poligny, les restes ont été trouvés dans les "marnes irisées supérieures" qui est la formation immédiatement dessous le Rhétien, qui est lui-même du Trias terminal. A Provenchères sur Meuse, dans le Rhétien, on a retrouvé entr'autres du Plateosaure. Ei il y en a encore beaucoup d'autres. Les bone-beds rhétiens ont fort intéressé les anglais.