Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Michel de Champigny

Membre
  • Compteur de contenus

    3039
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Michel de Champigny

  1. Certainement Aouli, région de Mibladen. Si en bas légèrement à droite de la photo il y a, comme je le pense, de la fluorite cassée, alors c'est Aouli à 99%.
  2. Fred Tempo LE RETOUR !!!!!!!!!!!!!!! HOURRA
  3. A demain, au plaisir de se connaître....
  4. Il y a eu récemment une splendide exposition sur le jade au musée Guimet à Paris. Le bouquin, catalogue de l'expo, est superbe et très intéressant.
  5. Confusion, c'est l'inverse: le fer ne raye pas le quartz. Donc si une pointe de fer raye ton échantillon, ce n'est pas du quartz (encore faut-il que ta pointe de fer ne soit pas par exemple du carbure de tungstène, auquel cas ça raye le quartz). Ca serait donc autre chose. la fragilité que tu décris le laisse d'ailleurs à penser. Le quartz en aiguille peut etre fragile mais pas au point de se briser au moindre mouvement. du gypse, dureté 2, se raye à l'ongle autre chose que je ne connais pas avec certitude
  6. 122: toujours du roumain avec les associations classiques: quartz, calcite, sulfures... 123: bombe volcanique fuselée 127: semble encore roumain 130: une baryte roumaine 131: un gypse australien peut-être ou roumain 132: non, ce n'est pas du cristal de roche, mais c'est un gypse fibreux marocain de la région de Mibladen 134: célestite malgache classique 135: un test de dureté est décisif: rayé par l'ongle = gypse, raye le fer = quartz sans doute roumain. Quelques terminaisons cristallines plus ou moins flous me font penser au quartz, mais pas vraiment sûr car pas net Pour le reste, je ne sais pas où est rien de plus à ajouter. Cdlt Michel
  7. Damned, j'ai répondu trop tôt !
  8. Une bombe atomique des petits hommes verts a propulsé dans l'espace des cailloux roulés par les fleuves, torrents et rivières martiennes. En arrivant sur terre, ces galets se sont mis à tourner sur eux-mêmes à une vitesse exorbitante, ce qui leur a permis de conserver un aspect roulé et patiné malgré le voyage de plusieurs centaines de millions de km dans le système solaire, l'arrivée dans l'atmosphère terrestre, l'échauffement sur les couches atmosphériques et la chute sur terre... Et hop ! une météorite, une ! Je crois même reconnaître un calcul rénal de martien: l'astéroïde vert !
  9. Pas de problème, c'est un plaisir et en plus c'est rigolo... Néanmoins parfois quelques petits tests préliminaires et élémentaires pourraient aider. Aide toi,.......
  10. Les endlichites de Touissit sont grises légèrement ocrées, souvent associées à la Wulfénite, en forme caractéristiques de tonnelet. Au nord de Mibladen, il y a un gisement d'endlichite où la forme des cristaux est en tonnelet, mais pas obligatoirement, la couleur plus ocre légèrement verdâtre. On y trouve également des cristaux qui rappellent plus la vanadinite classique, mais plus marron que rouge. Néanmoins, en ayant testé avec un XRF portable différentes vanadinites de Midbladen, même les bien rouges, limpides, je me suis aperçu qu'elles contiennent toutes des quantités importantes d'arsenic.
  11. 101 - ? ... 9 x 9 x 3 cm Compliqué, on ne se rend pas bien compte de la structure du minéral bleu. Ca pourrait être des impégnations d'azurite comme ça peut être de la sodalite ou autre chose 102 - ?.. 10 x 6 x 3 cm ok avec Asparis 103 - géode quartz!.. provenance? , diamètre 14 cm 104 - ?.. 10 x 7 x 5 cm Pas facile à voir. Cérusite ? 105 - ?... , lourd , 9 x 7 x 4 cm Baryte 106 - agate !! diamètre 9 cm , provenance ? 107 - agate ! provenance ?. , 12 x 8 x 5 cm 108 - ?.. recto verso , 9 x 7 x 6 cm Réalgar de Roumanie (attention à la lumière) 109 - ?.. , 13 x 7 x 4 cm Calcite roumaine 110 - ? .. , 8 x 7 x 3 cm c'est amusant car je regardais justement des quartz de ce type dans ma collection. Ca ressemble énormément à des quartz du Sapey (Jarrier, Savoie) 111 - opale!! , origine ? , 5 x 5 x 2 cm sans doute australienne 112 - quartz inclusions ! , provenance ? , 21 x1 5 x 6 cm 113 - malachite + pyrite !! , 7 x 6 x 4 cm Chalcopyrite et malachite. Plein de provenances possibles 114 - ?.. , 11 x 4 x 5 cm idem que 110 115 - fluorine! 3 couleurs ! , 10 x 6 x 4 cm 116 - quartz ! 13 x 10 x 3 cm 117 - ?... , 7 x 7 x 6 cm ok avec Asparis pour la vanadinite, elle est terne et poussiéreuse. 118 - tranche agate ! 13 x 12 x 2 cm 119 - tranche agate ! 30 x 16 x 2 cm 120 - citrine ! provenance ? 16 x 12 x 8 cm 121 - quartz noir ou fumé ! 11 x 4 x 6 cm Il y en a encore beaucoup comme ça ? Cdlt Michel
  12. Sauf qu'à l'inverse c'est tantouse et non tentouse car pour ce que vous pensez on dit une tante et non une tente ! Ah l'orthographe française !!!! Sans rancune j'espère.... Michel
  13. Est-ce que l'oncle était aussi de la partie ?
  14. Si je peux me permettre: belle lumière mais flou sur une grande partie de la photo. Mettre l'appareil sur pied, faire les réglages de lumière et réaliser plusieurs photos en faisant varier régulièrement la distance de mise au point. Enfin stacker (empiler) les photos avec par exemple Combine ZP (gratuit). Ça devrait être super... Cdlt Michel
  15. Une précision pour la 80: sans doute Sidi Rahal, région de Marrakech La 81 me fait penser comme ça à de la célestite, mais il faut tester (chauffer intensément un fragment de cristal avec un chalumeau: si couleur de flamme très rouge, strontium donc célestite). Je ne pense pas que le 75 vienne de Luzenac, personnellement je n'ai jamais vu cette association avec cette allure à Luzenac. Les cristaux de quartz notamment ne sont pas comme cela. Mais je peux me tromper.
  16. 87: une calcite ou aragonite 88: un quartz avec apparemment des inclusions de goethite (Maroc peut être ) 89: calcite 90: agate et quartz (Brésil ?) 91: calcite sur quartz et divers sulfures (blende, pyrite, chalcopyrite) Roumanie 92: hématite (Ile d'Elbe ou autre ?) 93: okénite, Inde 94: chalcopyrite, calcite peut être légèrement manganésifère (je crois voir une légère couleur rose) Roumanie 95: pyrite 96: Andalousite variété chiastolite 97: géode de quartz (Brésil) 98:fluorite, baryte 99:calcite 100: quartz
  17. Bonsoir, Le talc vient de Trimouns, Luzenac, Ariège. C'est un peu dommage que les feuillets soient écrasés, mais c'est très difficile de les conserver intacts. Il faut les protéger dès la récolte. Cdlt Michel
  18. 63: pas septaria, lithophyse (de l'Estérel par exemple) 57: Calcite ou aragonite, ankérite, pyrite (Roumain possible) 62: grès bigarré en boule 61: stibine, réalgar, orpiment. En fait c'est la couleur jaune d'un côté qui me fait pencher vers le réalgar. maintenant il faudrait aussi investiguer l'hypothèse cinabre. Si réalgar, l'association avec la stibine indiquerait une provenance roumaine.
  19. Bonjour, Ça ne change rien du tout. Le problème est que tout indique que c'est du quartz, mais rien ne montre qu'il y a des impuretés de manganèse, alors pourquoi affirmer qu'il y en a ? Pour votre nouveau caillou ''bizard'' (au passage, bizarre, c'est mieux, mais peu importe), c'est encore du quartz avec sans doute des oxydes de fer et peut être de la pyrite (d'où l'odeur que j'ai traduite comme étant celle de la poudre). Cdlt Michel
  20. 15: baryte dans septaria 16: gypse probable, il faudrait faire des tests de dureté 17: quartz 18: okénite probable (très sale et usée !) 19: olivine dans basalte 20: adulaire et quartz avec un peu de chlorite, peut-être 21: muscovite 22: tourmaline probable (rubellite)
  21. Béryl Pourquoi créer cent cinquante mille nouveaux sujets et ne pas tout regrouper dans un seul ? En fait, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
  22. Bonjour, Si tu renseignais ton profil à minima, ça m'éviterait de dire des bêtises ! Tu sembles donc être un jeune (sans aucun côté péjoratif) avec de petits moyens. Une règle néanmoins: se méfier du bon marché car il revient souvent cher ! Comme ça a été dit, rien de plus énervant qu'un burin qui casse au premier coup de marteau et, pire, le manche du marteau qui se casse, la tête de la massette qui se déboîte et qui vole dans la tête du voisin, que sais-je encore... Ceci dit, lunettes de protection et gants me semblent indispensables: un éclat de quartz dans l’œil ou qui coupe un doigt, un coup de massette sur une main non protégée en ratant le burin et la super journée cailloux se transforme en cauchemar. Si tu vas en carrière avec des fronts de taille, casque indispensable. Pour le sac à dos, choisir un modèle montagne (donc solide) dont le volume sera fonction des utilisations qu'on peut en faire et pas uniquement pour aller au cailloux. Prévoir qu'en plus des outils, tu auras un casse-croûte, de l'eau, un vêtement de pluie, de quoi emballer les trouvailles (PQ, ça sert à tout.!...) etc.... De toute façon, si le sac est assez grand, il sera plus multiusage et le poids une fois rempli est un bon frein et une bonne incitation à se montrer raisonnable. 35 à 45 litres me semblent bien pour des sorties à la journée. Le marteau de géologue est pratique, mais pas indispensable. Il peut se remplacer avantageusement par un marteau pas trop lourd, une pointerolle, une petite pelle de jardin et/ou une pelle américaine pliante (très pratique). un morceau de fer à béton, rendu pointu et/ou aplati aux extrémités, peut faire un excellent levier et permettre de sonder des poches. Tout cela c'est du pur bon sens. Bonne recherche Michel
×
×
  • Créer...