Michel de Champigny

Bonjour Bernard, S'il y a vraiment quelqu'un qu'on ne peut pas accuser de vouloir garder un site pour lui tout seul, c'est bien toi ! En ce qui me concerne, j'ai simplement voulu regrouper dans un sujet les éléments sur un site que, en grande partie grâce à toi, je trouve passionnant. Je me garderai bien de dire précisément où c'est, même s'il est vrai que le site commence à être bien connu, en partie d'ailleurs par les photos publiés dans le Géoforum. Mais je crois qu'il était connu depuis déjà pas mal de temps par des initiés. De plus il ne faut non plus s'emballer: ce n'est que de la micro, il n'y a pas (ou plus) d'échantillons spectaculaires de grandes tailles, ce n'est pas évident de trouver de belles choses (idéalement il faut trimmer sur place ou bien emporter des kilos de gros cailloux pour des résultats aléatoires). Enfin, comme tu le dis, c'est une propriété privée et il ne faudrait pas que la connerie (je le dis car bêtise est trop soft) et la cupidité de certains abrutis conduisent à une interdiction pure et dure. J'ai été surpris récemment de voir des lots de basalte de Villecun à trimmer à vendre sur un site spécialisé en micro minéraux. Amicalement Michel

Elle appartient à mon association. Elle coûte environ 1400 €. C'est vrai que c'est le prix d'un équipement photo classique performant, mais c'est beaucoup plus simple à utiliser. La difficulté, que je dois travailler mais je n'ai pas trop le temps, c'est l'éclairage de l'échantillon. Actuellement j'utilise uniquement l'éclairage incorporé réglable de la bino en le tamisant avec des bouts de plastique dépolis, mais ce n'est pas suffisant pour supprimer tous les reflets, surtout avec des minéraux compliqués tels que la cuprite. L'autre limite de ce modèle est le grossissement limité à x 35 sans possibilité de changer les oculaires et les objectifs. Mais ça reste une bino d'une excellente qualité optique, simple à utiliser avec un logiciel performant.

Il s'agit d'une bino LEICA EZ4HD avec caméra incorporée de 5 MP.

Bonjour, Merci pour le commentaire. Les 2 photos ont été prises avec une bino munie d'une caméra et en stackant (une vingtaine de photos à chaque fois). Cdlt

Oui, c'est ici que ça se passe et les indices de cuivre ne figurent même pas sur cette carte au 1/50000ième. Je ne suis malheureusement pas géologue et ne connais pas les détails gîtologiques du site. On en avait déjà parlé il y a quelques mois: il n'y a pas à ma connaissance de publication sur ce gisement. Toutes les informations sont les bienvenues. Cdlt Michel

Mon poste n'est pas exclusif à la formation basaltique. Grosso modo, si on considère la galerie inondée dans la partie basse du gisement, en regardant la galerie, au dessus légèrement à gauche, il y a le dyke de basalte qui présente actuellement, du fait de son exploitation par les caillouteux, une sorte de mur vertical allant de droite à gauche à peu près, en suivant la même courbe de niveau sur une dizaine de mètres. Ce mur fait environ 1m50 de haut. A l'extrémité gauche du mur, quelques mètres au dessus, le basalte affleure toujours dans une sorte de trace montante (chemin de chasseur sans doute). Cette partie montre un basalte très vacuolaire, altéré, riche en malachite, chrysocolle avec cuprite rare. Ensuite, si on monte depuis l'extrémité droite du mur sur une trentaine de mètre, on retombe sur le filon cuivreux hors basalte. Il affleure à cet endroit avec placages abondants d'azurite, malachite,... Désolé, mais je n'avais pas de boussole quand je suis allé là-bas en avril et j'ai la flemme d'aller chercher la photo aérienne du coin sur Google Earth pour préciser tout cela !

Pas complètement d'accord: il y a encore des possibilités au dessus de la barre principale qui elle même n'est pas épuisée. Par ailleurs, vue la taille des échantillons, les déblais très nombreux réservent de très bonnes surprises, mais il faut y aller doucement, en trimmant sur place, sinon on peut passer à côté de très belles choses. De toute façon cela n'empêche pas de partager sur ce site des plus original.

Sur la suggestion du Sablais, je me lance. Je trouve ce gîte génial minéralogiquement parlant. Je trimme en ce moment des blocs ramassés en avril. A chaque fois il y a de magnifiques surprises. Si j'ai la chance d'y retourner, j'emporterai un trimmer pour trimmer sur le terrain car marteau et burin sont trop brutaux. J'espère que vous serez nombreux à partager vos connaissances et découvertes sur ce gisement. 2 géodes ouvertes aujourd'hui. La chalcotrichite est un gros coup de chance. La touffe ne s'est pas brisée lors de l'ouverture qui a dû se faire en relative douceur à cet endroit grâce au trimmer. Elle est au dessus de la surface de basalte. L'autre morceau montre une petite cavité avec aussi quelques aiguilles à l'intérieur, mais c'est moins beau. Amicalement Michel

Génial ! Bravo pour ce texte. Que la langue est belle !

Aucunement, ne t'inquiète pas, il n'y a aucun souci. Il faut apprendre à relativiser les problèmes: ton échantillon fait grosso modo 125 mm3 (5mm x 5mm x 5mm), même moins car c'est un octaèdre et non un cube. Au maximum la dedans tu vas avoir 1 g d'uranium (avec ses descendants de désintégration à hauteur de traces, c'est vrai que c'est eux qui sont à la limite les plus dangereux). C'est rien du tout. Pense que les quilles de voiliers de course étaient à une époque lestées avec plusieurs tonnes d'uranium appauvri (donc U238, plus de 99% de l'uranium naturel). Les marins n'étaient pas irradiés ! En fait l'uranium est plus dangereux chimiquement parlant que par sa radioactivité et si tu ne manges pas ton échantillon, tu ne cours vraiment aucun danger. A la prochaine pour d'autres renseignements si besoin. Amicalement Michel

Je comprends ton point de vue, mais le mieux est quand même de se documenter pour connaître l'importance réelle du danger afin d'y apporter des protections appropriées. Par ailleurs, couler du plomb et faire des inclusions dans la résine ne sont pas des opérations anodines: les vapeurs de plomb sont dangereuses et les COV libérés par les résines époxy ne le sont pas moins. Alors, perso, à tout prendre, je conserverais ce caillou tel quel, dans une boîte standard, quitte éventuellement à ne pas le garder à proximité immédiate de l'endroit où on passe le plus de temps. (NB: je ne suis pas cynique, juste un peu ironique froid !)

Quelques bons conseils: - Ne prend jamais l'avion: trop dangereux à cause des radiations cosmiques - Pour la même raison, évite d'aller trop haut en montagne - Jamais de radiographie, scanner, scintigraphie etc... Comme le disait le très regretté Desproges, "Scanner en novembre, cimetière en décembre !" - Ne vas jamais en Bretagne, dans le Limousin, le Morvan, le nord de la Vendée ainsi que dans les Vosges, en Alsace, en Corse, une bonne partie des Alpes (à cause de Tchernobyl) Enfin, la vie est très dangereuse, elle conduit inexorablement à la mort ! Conclusion: ne perds pas ton temps à mettre cet inoffensif caillou dans un sarcophage totalement inutile et disproportionné. Je ne pense pas que tu aies l'idée de dormir en le mettant sous ton oreiller !

Non pas plus France, mais France possible. Donc on ne sait pas et il faut approfondir.

Que fait la foudre sur un arbre ? Ça le redresse ! (pour éviter une question: foudroie !) Le zazô est un animal à plume mauriennais, entre autres,... Je me sauve..............

Personnellement je ne crois pas au Morvan vue la couleur et l'aspect terne comme on le voit sur les photos (mais est-ce la réalité ?) De tout ce qui a été dit, Arbouet me semble le plus plausible, mais je ne connais pas assez bien.

Cette matrice verte me fait penser au Brésil. Pour l'autre calcite à 100%. Mexique ou US je pense

Je vais encore dire une bêtise: Bergheim ?

2 Gypses d'Angervillier (91) (environ 30 cm pour le premier et une quinzaine pour le deuxième) 2 Fluorite et baryte de Berbes 1 Fluorite sur sphalérite d'Elmwood (USA), une vingtaine de cm de long

Allanite de Trimouns. 5,4 x 4,1 mm. En trimmant de gros blocs

Le dahu ?

C'est vrai qu'on commence à s'ennuyer ! Il est irremplaçable !

Durfort ! Un petit et...fort Sacha et tu y étais peut-être presque... C'est la couleur et le manque de transparence des cristaux qui m'y font penser, mais sans doute que ce n'est pas cela.

Un gypse de Saragosse. Le cristal principal avec fantôme de croissance fait 6 cm x 3 cm Une sperkise du Cap Blanc Nez sur gangue. Diamètre de la boule: environ 6 cm

Trois fois la même chose dans trois postes différents ! Est-ce bien utile ?

Bonjour, Si 3,7 est la densité globale, elle ne veut pas dire grand chose car visiblement l'échantillon est creux. Elle indique tout de même que dans ce cas le matériau est certainement lourd. A mon avis, un minerai de fer avec goethite, limonite et pyrite.