Michel de Champigny

Je pense que c'est ni l'un ni l'autre: c'est de la baryte, association typique de Berbès.

Bonjour, Merci pour cette info, très intéressante. Comme le disait Jojo, c'est quand même un peu plus complexe que de dire qu'on détermine le nickel avec simplement de l'acide chlorhydrique d'autant que l'acide nitrique ne se trouve pas aussi facilement que les autres acides ! Ce test rappelle celui du cuivre avec lequel on obtient une magnifique coloration bleu outremer. Pour le nickel, en méthode simple, je ne connaissais que le test avec le diméthylglioxime. Quant à la boîte, elle ressemble beaucoup à un travail que l'on trouve en Syrie (en Egypte aussi, mais un peu différent). Je n'avais pas remarqué qu'au Maroc on faisait de même. Cordialement Michel

Est-ce que par hasard tous ces cailloux ne viendraient pas de Madagascar ? Quant à la tablette ou la boîte, marqueterie syrienne typique. Comment fais-tu pour déterminer le nickel avec simplement de l'acide chlorhydrique ? Cdlt Michel

Voir: http://mycorance.free.fr/valchamp/agaricacees.htm Ça ressemble beaucoup à l'agaric des jachères (boule de neige) mais il faut s'assurer: 1) les lames blanches deviennent roses à roses grisâtres sur les sujets plus âgés 2) le chapeau ne jaunit pas quand on le touche (la base du pied peut jaunir légèrement) 3) l'odeur est agréable, anisé Ça pourrait aussi être une lépiote pudique. Dans tous les cas, bien s'assurer qu'il n'y a pas de volve. (j'aime ces amanites à volve jaune tout à fait uniques !)

Cristaux marrons: possiblement ankérite +1 pour goethite Faire des tests pour les petits morceaux de la 4ième (calcite ?)

C'est une pierre à idée...

Bonjour, Toujours très beau. Bravo. Une question: quand tu annonces une PdC objet de 3 µm et que tu as fait 60 clichés stackés, cela veut-il dire que la profondeur de netteté de l'image finale est de 180 µm, ou bien y-a-t-il des recouvrements qui font que la PdC image est inférieure à 180 µm ? Michel

Tant que ce n'est pas Satan !... En tout cas je confirme: baryte de Nador. On en a déjà parlé dans un autre poste. Faire test acide et densité pour confirmer si besoin est.

Tout à fait d'accord. Dans les cartes électroniques notamment l'or est en petite quantité (ainsi d'ailleurs que plein d'autres métaux précieux) et valoriser ces métaux n'est pas une mince affaire et ça peut engendrer des pollutions importantes en générant des produits toxiques. Il y a des entreprises de recyclage spécialisées dans ce domaine. Certaines produisent des centaines de kilos d'or par an. Après, quand on a l'or, le fondre n'est pas le plus compliqué car son point de fusion n'est pas extrêmement élevé.

Bonsoir, En la voyant j'avais un doute sur son origine naturelle, d'où ma question. Elle me semblait trop ''jaune'' or pur mais le rendu chromatique de la photo peut induire en erreur. Fondre de l'or n'est pas très difficile, on y arrive avec un chalumeau au butane (c'est limite il est vrai). Après il suffit de verser l'or fondu dans de l'eau froide ou de l'huile et on a une pépite. Je me demande quelle est la pureté maximum que l'on peut trouver dans une pépite naturelle. Si c'est toujours inférieur à 24 carats, alors à chaque fois qu'on propose une pépite d'or pur, elle n'est pas naturelle. Cdlt Michel

Dans quel sens faut-il en penser quelque chose ? Sa beauté ? Son caractère naturel ou non ? Sa provenance ? Son mode de formation ? Sa valeur ?...

Micaschiste

Bonjour, Non, bien au contraire, le fait que le vendeur n'en connaisse pas la provenance crée des conditions idéales pour négocier au plus bas possible ! Cdlt Michel

Calcite+calcite+calcite = ????????????? CALCITE !!!!! Pic St Loup = escalade et Pic St Loup = calcaire donc: Caillou Pic St Loup = Calcite (et non forcément Escalade = calcaire, ce n'est pas associatif !) Si (HCl + caillou X) = pschitt ! Alors caillou X = Calcite Cqfd = TEST

Bonjour, Nous avions prévu une ultime sortie à Cormeilles en octobre. Tout était ok jusqu'à que ce soit annulé en juin par l'organisateur (Lafarge et le Musée du Plâtre) car il semble que le passage en exploitation souterraine est avancé. De ce fait, l'accès à la carrière qui va être complètement comblée et revégétalisée ne sera plus possible. Pour y avoir été l'an dernier, à part le gypse pied d'alouette dont on pouvait ramasser des brouettes lors des visites et qui ne présente pas un intérêt énorme à part historique et didactique, la carrière de Cormeilles ne fournissait pas (ou plus) de beaux fers de lance. La vue sur Paris en haut de la carrière dans une partie déjà comblée et revégétalisée est de toute beauté. Il y a une flore intéressante avec notamment de belles orchidées. Cdlt Michel

L'apatite ne fait pas effervescence dans HCl mais se dissout.

Hola Pablo, La première tahitienne me fait penser à de l'aragonite (non, non, je ne vois pas de l'aragonite partout... !) Michel

J'aurais tendance à dire que c'est de la pyrite oxydée. On voit exactement la même chose sur des cristaux d'aeschynite.

Merci beaucoup. Entre-temps, j'avais fait quelques recherches sur le web et j'avais trouvé la crandallite (j'en ai aussi au moins un échantillon) plus toute une série de phosphates divers (béraunite, cacoxénite, etc...) dont celui que vous citez. J'ai récupéré récemment une série d'échantillons de ce site.

Bonsoir, Ça vient de Blaton en Belgique. A l’œil nue, ça forme un très mince dépôt blanc gris jaunâtre sur une roche noire. On observe également de petites boules blanches A la bino, on voit ça (dimensions de la photo: 4,4 x 3,3 mm). Je pense à de l'aragonite, mais sans certitude. Je n'ai pas fait de test car les échantillons sont petits. Un forumeur belge et/ou connaissant bien ce gisement peut-il m'en dire plus ? Merci d'avance. Michel

Ce n'est pas la mienne non plus et je fais aussi partie de la catégorie des vieux c... (un c... qui peut sembler politiquement correct !) Perso, j'aime bien manier l'humour acide. Et je me fous (pas politiquement correct) de la valeur sentimentale qu'untel ou untel peut attacher à n'importe quel caillou. C'est son problème, pas le mien, mais je le respecte.

Je suis d'accord avec toi, mais j'apporterai une nuance. De plus en plus, systématiquement, les gens demandent quelle est la valeur marchande du moindre caillou, même le plus pourri d'entre eux. C'est assez agaçant et à mon sens détériore considérablement bon nombre des raisons que l'on peut avoir à collectionner les minéraux et fossiles et même simplement à s'y intéresser. Une des façons de se débarrasser plus ou moins adroitement de ce genre de question et de vouloir vexer personne (le fameux politiquement correct) est de répondre en évoquant la valeur sentimentale de l'échantillon, la fierté de l'avoir trouvé soi-même, etc... Il est vrai que pour beaucoup ces notions n'ont aucun intérêt et seule la valeur sonnante et trébuchante mérite qu'on s'y arrête. C'est notre monde actuel...

Tu lui as répondu, la valeur marchande de ce caillou est nulle ! Alors autant qu'il se console avec une valeur sentimentale potentielle (qui de ce fait est peut être aussi nulle !)

De plus en plus fort: un objectif x50 ! A quand le x100 ? Tu pourrais aussi bricoler un truc pour faire de l'immersion ! En tout cas, bravo.

Test à l'acide ?