EricT

C'est quoi Fred, l'Ariège ou la pièce que t'aimes bien ? Euh, je crois que le potentiel n'est plus à espérer... Pièce excellente !! C'est vrai, c'est modeste ! Sans déconner, respect, la grande classe !! Je crois que je vais me fabriquer une boite à lumière et commencer à chercher plus petit que d'habitude...Peut-être que dans 25 ans je ferai aussi bien (mais pas sûr !)...Au passage, photos de Fred vachement bien aussi même s'il dit le contraire ! Il n'y a pas de blaireau, tout est bon à être montré, même ce qui semble anecdotique car cela ouvre à discussions et perspectives...Et puis, moi je veux bien la voir la cérusite ! Et puis ils font trop fort en Ariège (ou Haute-Garonne mais sur minéraux ariégeois) en ce moment, faut peut-être qu'on rattrape le wagon... ...ça va venir... Pour ma part, j'ai déjà tenté de nettoyer du gypse avec de l'eau en laissant tremper...ben, y'avait plus de gypse le matin suivant (malheureusement véridique!) ! Sans blaguer, c'est rude à nettoyer puisque tu as des trucs solubles dans l'eau, d'autres dans les acides...Je laisse les collègues répondre, il y a peut-être des recettes de grand-mère pour ça ! En tous les cas, bravo (5 smiley souriants dans la réponse, et j'aurais pu en mettre plus !) à tous pour les découvertes et les photos : du grand art ! EricT

OK, faut le dire dès le début alors, comme ça on lui aurait laissé la place...C'est dommage, je le trouvais assez fun ce post comparé à ce qui se passe dans d'autres... Bon, ben Adischatz alors ! EricT

Y'a de l'éclogite à grenat là-dedans non? en tous les cas effectivement, vachement hétérogène, parce que ça sent aussi furieusement le contexte migmatitique !! Anatexie d'une éclogite avec résiduel ?

Allez, je soumets ça à votre sagacité, d'une part pour jouer et d'autre part parce que si quelqu'un pouvait approfondir, ça m'irait bien...Je ne connais pas exactement les "compos" donc on se limite au type de roche ou d'environnement...Une vue lointaine, une vue de détail... Rajout : ok, on a posté en même temps ... On fait celle de Serge d'abord !!

...euh pas l'temps, Geomorpho a déjà la solution !! Ceci dit, du coup, m'intéresse bien ce "p'tit" volcan, je vais donc potasser un peu...Merci Mr Kayou

Kaiserstuhl - mais j'ai pas le p'tit nom de la roche (vais voir si GOGOLE est toujours mon ami)

Geomorpho : "j'ai déjà vu sur des cartes géol ce genre de figuré ponctuel qui montrait des niveaux de poudingue à la base de certaines couches sédimentaires" : tout à fait exact et rejoint mon (2) et c'est possible tout à fait dans les ophiolites mais alors pb en légende car le figuré Ok en tiretés devrait être à la base du caisson...

Pas sédimentaire, pas magmatique (Ah si ? pas plutonique sans doute...) ... peut-être volcanique ou pyroclastique ? Trachy-quelque chose ? à vacuoles ... Vache, ça frite sévère sur le "débat des espaces de vente"...

Ah ben, j'ai bien commencé !! Mais juste une précision technique : HCl = 0 veut dire pas de réaction (donc on élimine calcite qui vient spontanément), mais HCl>0 ça veut dire que ça réacte ?

si HCl = 0 sur blanc alors, vraiment pour tenter de dégrossir : brêche sédimentaire à éléments de schistes noirs (?) avec quartz en "géodes" de remplacement de clastes ?

"La nature est une feignasse invétérée très avare d'[e cette] énergie ! Elle fera son maximum pour se bouger le moins possible. La forme et l'existence des minéraux sont donc des conséquences directes de la fainéantise à son paroxysme le plus absolu". Lionel-R, 2010 in "memory of a cristal", Geoforum eds. Magistral !!

Bon, c'était facile en fait ! ......Non mais comment tu veux qu'on trouve ça ??

Salut, Pour moi, si je vois une carte comme ça, "OK" est 1 - soit quelque-chose qui jalonne le contact entre "OS" et "Ogl", de manière discontinue sans doute. 2 - soit un truc spécifique à la base de OS, normallement non visible en carte si "OS" surmonte "Ogl" et on le figure par un pointillé parce qu'on sait qu'il existe... je ne pense pas que quelqu'un ait représenté une limite incertaine ou un passage graduel de cette façon, mais on se sait jamais... et "OU" est intra-"OS"... EricT

Le talc (déjà cité deux message plus haut) est aussi un minéral d'altération (avec la phlogopite je crois et la serpentine) des olivines, mais ce ne doit pas être ça, car il est succeptible de se former juste par déstabilisation sous altération endogène "simple". Les kersantites de Bretagne ainsi que celles du Cher par exemple, sont spectaculaires de ce point de vue car elles ne gardent plus aucune olivine. Elles possèdent des épidotes et des enstatites mais qui sont primaires donc ça ne doit pas être ça non plus...Les réactions d'iddingsitisation (déjà citées plus haut aussi) sur les olivines donnent des auréoles rougeatres (oxy-hydroxydes de fer) autour des cristaux, pas visibles ici, avec production de magnétite, donc ça ne doit pas être ça non plus !... Donc ben, je ne vois pas .... La réponse ! La réponse ! EricT

Bien joué Alchimiste ! "mineral vert resultat de l'alteration de l'olivine" = talc (mais je ne vois pas ça sur la photo) ?? Lamprophyre type Minette ? (en tous les cas ne peut être une kersantite)

Salut, Sur le lien de Redsun, moi c'est surtout ça que j'aime bien : "Elle est largement utilisé en plastiques comme remplisseur dû à son ignominie élevée, basse huile absorption, résistance à haute impression...". A moins que cela ait un autre sens en anglais, c'est sévère pour cette pauvre calcite !! EricT

Salut, XXX (minéral non déterminé) + Amphibole + biotite +/- olivine + ?? et ce n'est pas une "espèce" volcanique ou UB ... Ben, je ne peux pas aller plus loin : y'a qu'un seul truc qui colle c'est une chondrite hydratée !! Donc je laisse la main ... Eric

Voui !! Dodo !! De toute façon, j'ai pas mieux en magasin ... le dernier pour ce soir mais j'y crois pas : gabbro à olivine ouralitisé ...

Bon, je sèche grave !! Harzburgite ou basanite altérée (ouralitisée pour les amphiboles, mais eusse-t-il fallu qu'il y eu des pyroxènes type augite ou omphacite...) ?

Salut, AH OUAIS !!!!! Sympa, très sympa ce rutile ! Et de bonne dimension en plus !! Décidémment, Trimouns, c'est quand même quelque-chose !!! EricT

Olivine variété chrysolithe ? J'ai du mal à associer ça avec une amphibole (sauf si cette dernière provient de l'altération de la première...). Fayalite (pôle pur "fer") ne fonctionne pas car minéral de skarn principalement (encore que...)... Allez hop les grands mots : Komatiite iddingsitisée (mais je ne vois pas la couche d'oxydes autour des olivines) ????? Une cafetière de tisane !!!!

OUFFF !! Je sens que ça va être coton !! Olivine ou péridot pour le vert ? Roche volcanique, basalte ?

Salut, Kayou : 3 Redsun : 2 Orlean : 1 EricT

Salut Serge : De ce que j'ai vu pour ce massif mais je n'en ai cartographié que l'extême sud pour la carte 1/50.000 du brgm : - 1 : les limites du massif dioritique sont nettes, franches, tranchées - 2 : non, ce n'est pas le faciès dominant : le dominant est une "diorite quartzique", grain grossier à moyen, à plagios dominants : le faciès montré ici est porphyroïde à amphibole dominante - 3 : Il n'y a pas de limites pour ce faciès particulier : ce sont des "zones" ou stocks intra-intrusions qui s'appauvrissent progressivement en amphiboles en même temps qu'elles s'enrichissent en plagios et que la taille du grain diminue. On trouve aussi, disséminés ça et là, des stocks à grains inframillimétriques ce coup-ci mais dont la compo est similaire à ceux porphyroïdes à amphibole... Eric PS : rajout après avoir vu la précision de Géomorpho : gneiss tonalitiques, granodioritiques, trondhjemitiques etc etc : moi ça ne me choque pas, on voit ça écrit un peu partout...En revanche, je pensais sincèrement que cela ne s'appliquait qu'à de l'orthodérivé (mais sans doute pas...). Il était aussi clair à mon sens que la détermination ne pouvait être faite qu'à partir d'analyses chimiques (ce qui a peut-être été effectué pour les roches montrées d'ailleurs...)

"Diorite quartzique, plutôt que quartzitique" : oui et re-oui, mille excuses, voulu aller trop vite !!