EricT

Salut, Quelques photos d'épidotes de la petite fente à quartz-calcite-épidotes trouvée l'autre jour dans une ophite montagnarde...C'est petit (de l'ordre du cm) et (trop) plein de quartz une fois la calcite dissoute mais bon, ça fait de jolis assemblages avec les lames de quartz... EricT

Salut, Dans les Pyrénées également, à la grande carrière d'Agos-Vidalos, dans son début d'exploitation, des cristaux de soufre ont été trouvés dans une gangue de calcaires clairs. Ils proviennent sans doute d'une altération d'un sulfure (pyrite) mais je ne parierai pas forcément ma chemise là-dessus. Les cristaux sont jaunes ... soufre et peuvent être assez grands (> 1cm) mais manquent généralement de formes cristallines et de "gemminité" (je ne sais pas l'adjectif pour "ce qui est gemme")... Egalement, mais cela tient plus de oui-dire ou de la légende, il se serait trouvé de belles plaques à soufre natif dans l'Ossau, associées au volcanisme (facture - fumerolles ??) ... Je n'y crois pas trop vu le contexte et vu surtout le dégré d'érosion (l'Ossau n'est juste que la caldera) ... m'enfin ... EricT

Bonjour, OK, merci les gars !! Je crois donc que je fais me fendre d'un disque à encoches pour du débitage rapide (à cause du prix...) et je conserve au mieux le disque plein pour affinage... EricT

A moins que M-adit n'ait plus toute la caboche à l'endroit (on ne sait jamais !?!), cette réflexion n'est pas très cool ... EricT

Salut, Merci de vos réponses...J'utilise une meuleuse avec disque diamant plein de 230 qui arrive en fin de vie...Alors disque plein ou à disque à encoches : y'a t-il une réelle différence pour moi (coupe modérée sur de pavasses pas très grosses pour enlever des parties de gangue) ? Merci EricT

Bonjour, Je sais qu'il y a sur ce forum des bêtes en "technique" alors je pense que je trouverai une réponse... La question est de base : pour les disques qui coupent à sec, quelle est la différence entre un disque diamant continu et un disque diamant à encoches ? (... sinon que à encoches, c'est vachement moins cher !!) NB : je coupe surtout du granite, parfois des calcaires... Merci par avance, EricT

Re, En attendant, une fente à épidotes (petites !!) et quartz et calcite (que j'ai dissoute) trouvée hier dans un petit massif d'ophite. Elles ressemblent comme des p'tites soeurs à celles de Lourdes mais elles sont un peu plus "montagnardes"... EricT

Salut, La chaîne en face de la maison, ce matin ... Heureusement un beau soleil aujourd'hui et toute cette neige printanière ne va pas tenir bien longtemps (pour enfin reprendre un peu les prospections d'altitude) ... EricT

Bonsoir, De mon point de vue, rien à faire que ce soit crédible ou pas, d'ailleurs, ce n'est absolument pas le propos de la plupart des films cités...A partir du moment où on est embarqué dans l'histoire, le spectacle, les effets spéciaux (digression : dans 2012, les méga-arches construites en Chine, c'est aussi improbable que les plaques tecto qui accélèrent; les trous dans la troposphère liés aux tempêtes dans "Le jour d'après", c'est aussi improbable que le gigantissime raz-de-marée qui balaye New-York avant d'être gelé; se poser avec deux navettes sur un astéroïde en rotation qui lache une traîne monumentale c'est aussi improbable que de forer une croûte ferreuse en quelques heures -et en bousillant le matos- dans Armaggeddon et on pourrait multiplier les exemples à l'infini...fin de digression) le film atteind son objectif de divertissement (et son objectif n'est surtout pas de raconter une réalité, fusse-t-elle scientifique, fusse-t-elle même possible : ce serait particulièrement chiant...) Je serais beaucoup, beaucoup moins indulgent avec des prétendus reportages (qui se veulent être un peu plus qu'une fiction et qui font même parfois intervenir des scientifiques qui doivent, je pense, se planquer dans le fond des chiottes une fois le reportage passé) qui dilatent (ou font mentir sciemment) les données scientifiques pour atteindre un but ou deux : l'audimat et foutre gratos la "trouille" aux gens (voir pire : diriger une "pensée" de masse) ... Rajout le lendemain : à la relecture, message bien trop sérieux, pas dans l'optique du sujet proposé par Frédéric !! Alors dans le même esprit que Théo, les champoings à l'ARN mineral m'ont toujours très intrigués !! EricT

Salut, Peut-être tout simplement sur Infoterre (http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do), en téléchargeant la notice de la carte au 1/50.000 de Bourg-Lastic, tu auras déjà quelques bons tuyaux (volcaniques évidemment )... Je ne sais pas si tu es familier du site alors voilà la manip (voir image) : En haut, à droite, changer "couches affichées" pour "légendes", cliquer sur "accéder à la légende dynamique et aux notices", et cliquer sur (notice) à coté de "Feuille de Bourg-Lastic" et tu auras la notice en pdf (il ne te reste plus qu'à l'enregistrer...et à la lire ) EricT

Salut, Exact, pas de caméras ni système infra-rouge et pas de 4x4. Pas de clôture sur toute une partie et effectivement, plein de biches (ou chevreuils ?). Par contre tournées de gars en quad et moto type "Trial" : je ne sais absolument pas si ce sont des "vigiles" ou pas (vous comprendrez que je ne m'attarde pas vraiment à leur demander...) mais ils y sont quasiment à tous les coups ! En toute occasion : "Prudence et discrétion restent donc toujours mères de sûreté...". et excusez cet apparté armoricain sur le sujet Rancennes et Foische... EricT

Bonjour, Ce sera moins coloré que le caillou précédent ... Réouverture de la chasse ... aux fentes (encore un peu effarouchées par l'hiver qui en remet une couche ces temps-ci...) Pas de choses exceptionnelles (pour l'instant...mais j'espère...) : de jolies albites et quartz vert pâle (un peu tout seul) dans un secteur (photos 1 - champ 8cm et 2 - détail) et assemblage anarchique ("cassé" et recristallisé) de quartz limpides à gauche, chloriteux à droite (et de mousses non nettoyées) dans un autre (photo 3 - 9cm en largeur - taille ouverture de fente : 5 petits malheureux cm)... EricT

Salut, Ne te manque-t-il pas Xo et Yo (en mètres pour du Lambert) - Ou es-tu dans un repère local? Mais 3 chiffres me laissent perplexe, cela devrait être 4 ... Autre possibilité : tu es en Km et pas en mètre (donc XXX.XXX *1000 = XXXXXX m). Tu as essayé ça ? Mais c'est pareil, pour Y cela devrait être 4, pas 3... Courage ! A+ EricT

Faute d'orthographe : indigolite ou indicolite :coucou!: EricT

Bonsoir, A ce qu'à dit Stoof, je crois qu'il faut rajouter une cuillérée d'activité bactérienne (origine des oxydes de fer) et une pincée de différentiation granulométrique ("griottes" = calc. micritiques) ... EricT

Bonsoir, En accord avec Rémi (évidemment), je vous invite à lire ça : http://www.u-bordeaux1.fr/exobio07/doc_pedago/Martin.pdf : certaines datations ont pu évolué un peu et " l'âge " de la tecto des plaques est actuellement plutôt revu "à la baisse" mais dans l'ensemble ça tient la route...Par Hervé Martin de la fac de Clermont...Lire jusqu'au bout pour la période anté-archéenne (Hadéen)... Dans le même ordre d'idée, en plus succint mais du même auteur : http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterr...ntinentale1.xml (où il n'est malheureusement pas fait mention de l'Hadéen) EricT

Salut, Si je comprends bien ta question, c'est écrit en toutes lettres dans le poster : http://www.univ-brest.fr/IUEM/Universite_f...ntation_ubo.pdf "les pics observés de susceptibilité magnétique correspondent à un enrichissement en oxydes de fer (magnétite de grande taille jusqu ’à 100 μm). Ils semblent liés aux IRD (Ice Rafted Detritus) : quartz, feldspath, silicates ferromagnésiens, oxydes de fer tels que magnétite et titanomagnétite) marqueurs des Évènements d’Heinrich (débâcle glaciaire de courte durée)." EricT

Bonjour, J'ai ramené de ce coin des choses très proches visuellement qui sont effectivement du bois pétrifié. Mes fragments sont très très légers par rapport à leur taille. Si ton échantillon présente cette particularité alors cela peut être du bois... EricT

Salut une piste possible : je dirai que c'est parce que la force dépend de la masse m de l'objet qui "subi" le champ, pas le potentiel gravitationnel (si mais que celle M du corps émetteur du champ)... EricT Rajout après lecture message suivant : ben ... je sèche aussi car j'avais zappé "équipotentiel" ... Je tente de chercher mais il y certainement des personnes ici bien plus calées en physique ... Rajout après lecture message Rémi : cette différence vient donc de "l'approximation" à un ellipsoïde et donc de la variation (même minime) de la différence entre cet ellipsoïde et géoide ? Ce qui voudrait dire que la force serait "la même" par le calcul, mais variable par mesure physique ?

Salut, Sympa ce sujet sur Groix ! Il y a un gros rocher, du coté de la Tourelle Bezélec (je crois me souvenir, mais pas sûr !) qui montre des grosses baguettes, que dis-je, presque des crayons (6-8cm, diamètre 0.5 à 1cm) en gerbes ou imbriqués de rutile. Evidemment, ce jour là, pas d'appareil photo !! Quelqu'un aurait des photos de ces bêtes-là ? EricT

Salut, Bien sûr pas "autant" que les zones de réserve mais c'est cependant pas mal du tout - il manque certaines espèces quand même qui ne sont observables qu'entre la Pointe des chats et Loqueltas (encore que, pas sûr...). Ci-jointe la photo d'un des panneaux de l'île qui confirme bien que à la fois l'utilisation d'outil pour prélèvement et le ramassage sont prohibés dans l'enceinte de la réserve EricT

Salut, Il y a l'air d'y avoir des choses qui semblent pas mal du tout sur cette photo !! Est-ce possible une petite série avec plans rapprochés sur quelques cristallisations ? En tous les cas, bravo pour les découvertes. C'est sur un ou des sites nouveaux ? (juste oui ou non pour la réponse, ça m'ira amplement !!)... EricT PS : merci Jean-Marie pour les précisions...2cm, ça commence à le faire quand même ... Et puis, effectivement, rien que pour le décor (que je ne connais pas encore) ça doit être pas mal !!

Ah non, c'est une demi-bêtise que tu dis là !! Le ramassage de quelque roche que ce soit, y compris du sable, dans l'enceinte circonscrite de la réserve géologique est strictement proscrit (stipulé noir sur blanc dans un des articles du texte fondateur de la réserve François le Bail, que je pourrais rechercher si nécéssaire) !!! Seuls sont autorisés les prélèvements à vocation scientifique qui ne sont parcimonieusement accordés qu'à la suite d'une demande en bonne et due forme !! Ensuite, respecter ou non cette "loi" est à la libre appréciation (et intelligence...) de chacun ... Avec les problèmes qui peuvent en découler ... pour tout le monde ! Cependant, il existe des secteurs (je resterai discret là-dessus) qui ne sont pas localisés dans la réserve et pour lesquels les interdictions ou limitations ne s'appliquent pas... EricT

Merci Jean-Marie. Cela ne faisait pas trop oxydes alors j'étais étonné ... Elles sont bien sombres mais à éclat métallique les pyrites que tu montres et elles rejoignent celles, ariégeoises, (habitus mis à part) qu'avait montrées Fred09 il y a quelques temps : oxydation en goethite plutôt que limonite ? Selon ce que tu connais, exitent-elles en macro dans ce coin (tentative même pas dissimulée d'avoir une info ) EricT

Salut, Pour faire de façon simple : St-Dié-Des-Vosges se situe dans une zone un peu particulière : on est sur une zone de contact entre un socle que l'on dit "hercynien" à l'Est (micaschistes, gneiss, granites...en rouge, orange, rose sur la carte) et une couverture sédimentaire à l'Ouest (Permo-Trias et Trias : grés et pélites en violet t1, t2, t3) qui s'est déposée peu de temps - relativement parlant - après la formation de la chaîne hercynienne. Ce Trias forme les bordures orientales du Bassin de Paris. Le contact est donc un contact en "discordance" : les sédiments du Trias viennent recouvrir progressivement les terrains, jusqu'à ceux du Carbonifère inclu (h sur la carte). Il est probable qu'à l'origine, le Permo-Trias et le Trias étaient plus étendus "au-dessus" du socle. Ce secteur a été de nouveau modifié par différentes épisodes tectoniques dont le plus spectaculaire et visible ici est l'ouverture du fossé rhénan (à l'Est), grosso-modo à l'Oligocène, et dont le fonctionnement a participé à la dénudation (surrection et érosion) des terrains sédimentaires sur les bordures du graben (épaulement de rift) en mettant à jour les terrains anciens, voire très anciens (Protérozoïque bK)... C'est assez simpliste de présenter cela comme ça et c'est sans doute un poil plus complexe mais si ça peut servir comme point de départ...