Lucailloux

Oui je les vois, mais il n'y a qu'une famille de plans de clivage chez le clinochlore, {001}, c'est ceux qu'on voit très bien sur la dernière photo, 'au milieu à gauche' du grand cristal. Mais il y a aussi des traînées parallèles à l'allongement qui font comme des nappes d'huile à la surface de l'eau (ça a l'air de diffracter la lumière), bien visibles sur la première photo. C'est comme si ça se diffusait vers l'intérieur en suivant les plans d'accolement des cristaux de clinochlore. Peut-être une corrosion/dissolution ? Ou une inclusion ?

Très beau, ça réconcilie avec les chlorites. Qu'est-ce que c'est que ces traînées dans les clinochlores ? Des zonations ?

Où ça ?

Ah ouais, pas évident avec l'humidité... Pourquoi ne pas conserver dans un sachet de dessicant (ou riz, sel, bref n'importe quel truc hydrophile) ? Pour la manip, en effet HNO3 est un acide fort, mêmes précautions que pour l'acide chlorhydrique (sauf que là c'est généralement plus concentré) en plus renforcé, lunettes, gants caoutchouc, couvrir les bras (pas de t-shirt) et faire ça en plein air. Merci à Nodarref de rappeler ça. Pour le protocole, je vois pas trop l'intérêt de l'alcool par contre... Éventuellement diluer dans l'eau (moitié eau, moitié acide) pour limiter un peu la vitesse de la réaction. Mais bon, il y a quand même de très fortes chances que ce soit un résidu métallique corrodé, les petites bulles c'est jamais bon pour la météorite...

J'avais bien compris, on va pas encourager les gens à mettre n'importe quoi à la bouche...

Faut pas être petite nature, les vaches n'ont pas (toutes) la gale !

J'y serai J'ai été plutôt déçu de la bourse de Lyon l'an passé (sauf l'expo !) au passage, il vaut peut-être mieux faire l'Arbresle, on verra !

Super, on veut voir des photos d'animaux ! Y'a un fil pour ça sur le forum... Terminologies : dico de géol (le Dunod), téléchargeable illégalement sur le net aussi... Bouquin de pétro : plutôt très généraliste (fait pour le CAPES si c'est celui auquel je pense, un récent ?), et puis comme tous ces bouquins là, beaucoup de critères de reconnaissance microscopique, donc pas super utile pour un amateur.

Pfouah ! Impressionnante la joaquinite... Quelle netteté à ce grandissement... C'est complètement paradoxal ! Il va falloir créer un nouveau système pour induire un micro mouvement !

Elles ont pas l'air évidentes les dioptases sur fond sombre...

Eh bin il doit être content de la victoire contre l'Angleterre

Non pas du tout, c'est naturel. J'ai en tête les échantillons des mines d'U de Pribram en République Tchèque qui sont bien noirs et lisses.

Joli ! Belle couleur.

Augites plutôt...

Résidu de fonderie, on voit la coulure figée par un refroidissement rapide. L'uraninite est cubique, mais forme rarement de beaux cristaux, souvent ça fait des masses globuleuses (un peu comme là) lisses et bien noires en mix avec d'autres oxydes ou pas (=pechblende). Non, il y a aussi des nodules d'oxydes de fer, marcassite, roches sombres en tout genre...

Pratique ! En macro, le Zuiko me semble surpasser les autres objectifs testés...

Ah ouais, c'est bien vert...

Je peux refiler un résumé de cours d'optique géométrique en pdf à ceux qui veulent (par mp), juste de l'élémentaire (suffit de manier un peu la trigono)... Mais ça suffit pour comprendre un système optique centré, ça peut aider en photo. Sinon il y a le cours Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_optique#Syst.C3.A8mes_centr.C3.A9s

Ben là je vois pas bien pourquoi vous vous montez la tête (et celle de Louiise avec tous les tests )... Sans revenir sur les arguments précédents, j'y vois bien une exsolution classique chez les feldspaths, une photo plus près et plus nette permettrait de confirmer mais bon. Je reste sur l'amazonite. Les tests c'est sympa, mais 3/4 du temps ça vaut rien s'ils ne sont pas bien faits. Raye le verre -> quel verre (carreau de fenêtre, verre de table, le pare-brise de la voiture, celui blindé de la papamobile) ? Tous ne sont pas à 7 pile de dureté... D'autres photos vaudraient mieux que d'autres tests je pense.

Une photo de la tranche pour la strati peut-être ? Il me semble déjà voir des laminations qui forment un angle d'environ 10°-15° avec la cassure du bas (qui doit être la schistosité j'imagine ?). Une photo sur place de l'affleurement pourrait éventuellement aider. Pourquoi pas une bioturbation, comme l'a proposé jjnom ? Après les fossiles, moi euh...

Ah oui, les gradins d'Haüy et sa notion de "molécule intégrante"... Ou comment expliquer la formation de différentes formes cristallines à partir de la même maille. Il y a aussi des pyramides en Égypte pourtant, et c'est plus près ! Comment les anglophones appellent-ils ces pyramides aztèques de fluo ? Je me rappelle plus, il me semble qu'ils ont un mot pour ça.

Moi, les Japonais m'ont bien fait rire ! Qui avait dit Afrique du Sud en prono déjà ?

Eh oui, puis les grenats dans les éclogites aussi sont flottants dans ce sens là. Et les phénocristaux d'orthose dans les granites aussi, etc. On va pas relancer le débat, elles sont très jolies ces pyrites.

Endlichite ?

C'est un objectif classique visé par beaucoup et qui demande des ressources financières, parce que les grosses découvertes coïncident avec les époques d'exploitation des gisements (les "classiques" c'est souvent mine/carrière sorti des Alpes), et ça en France... Ça appartient au passé ! http://www.geoforum.fr/topic/16055-niveau-mondial-mineralogique/page-1 Enfin faut pas être jeune et fauché quoi.. Ou alors travailler pendant les vacances pour se payer un caillou !