Lucailloux

Ah ! Oui ça mérite de voir... Bien joué de l'avoir retrouvé quand même

Y'a quoi là-dessus ?

Joli !

Ok, merci. Ah oui, pas mal le coup des 10 ans en effet... Mais en soi, les pronostics des analystes n'ont aucun impact ? Est-ce qu'ils ne poussent pas les investisseur à s'engager, en pointant l'état de forme relatif du marché sur les 10 dernières années ?

Ce qui me gêne vraiment c'est les coulures, les bourrelets, qui sont normalement typiques d'un refroidissement très rapide (passage rapide de l'état liquide à solide), donc ça irait dans le sens du résidu de fonderie. Il y a les mêmes figures dans les laves fluides (par exemple : ; source = http://jeanvilarsciences.free.fr/?page_id=406). Je ne pense pas que ce soit possible sur une pechblende, qui a une morphologie botryoïdale, mais lisse. Mais j'avoue que le test au compteur fait douter... Est-ce qu'on fondait les minerais radioactifs à une époque (même sans le savoir forcément) ?

Le problème c'est que les analyses c'est bien, mais encore faut-il comprendre comment ça fonctionne... Il y a plein de techniques différentes qui demandent des connaissances en cristallographie ou physique-chimie. Je vous conseille les guides géologiques régionaux (les livres rouges de poche, mais je me souviens plus l'édition), ou comment se balader et avoir le paysage expliqué.

Oulah il faut relire le bouquin de pétro. Si les tests qui discriminent les carbonates se font à l'HCl et pas avec un autre acide c'est qu'il y a une raison (bonne réaction, peu dangereux à 20%, peu coûteux). Dans ce cas, il n'y a pas trop besoin pour la détermination, on voit bien les clivages, mais c'est un test basique qui peut permettre à l'auteur du post de différencier dans l'avenir des minéraux, c'est tout bénef pour lui s'il le tente. On va quand même pas nous reprocher en plus de vouloir apprendre des choses aux débutants, si ?

Elle vient du stand de Guillaume Mazankiewicz, c'est lui qui as dû les sortir je pense. Le mieux aurait été de lui demander directement. J'ai pris un quartz aux arêtes fumées aussi, ils étaient pas chers et jolis. Un gars très sympa en tout cas, et un super stand avec beaucoup d'Échassières, fluos de l'Allier, Chaillac...

Ne serait-ce pas un oursin ? Plutôt à mettre du côté des identifications de fossiles, pour avoir un genre.

Oh et alors ? Pas d'échantillonnage ? Un petit coup de marteau derrière la colonne, discrètement...

Ça va mieux ou pas ? Qu'en pensent les pros ? http://www.mining.com/chart-mining-tide-is-turning/?utm_source=digest-en-mining-151011&utm_medium=email&utm_campaign=digest

La voilà donc la fluo bretonne !

Ouais là ça en fait 2 en peu de temps, il doit y avoir un complot qui se prépare. Le nouvel ordre scientifique mondial ou un truc comme ça.

Je crois qu'on ne parle pas tout à fait de la même chose. Il ne faut pas confondre forme cristalline (macroscopique, l'habitus) et structure (microscopique, le réseau cristallin), dans le cas du minéral métamicte c'est bien la structure qui est modifiée, mais le cristal macroscopiquement peut garder sa forme de prisme pyramidé bien qu'elle ne soit plus stable. http://adsabs.harvard.edu/abs/1996JPhy3...6.1677D(il y a une traduction en français en bas). En fait, ça doit être une question de timing entre l'irradiation et le moment où on regarde le cristal de quartz fumé ; par exemple, les quartz alpins ne sont pas vieux, et ils ont été irradiés récemment à l'échelle géol. Le réseau cristallin ne correspond peut-être plus tout à fait à un quartz a (système hexagonal) : si on fait une diffraction X (qui permet en gros de voir la structure), on va sûrement avoir des résultats pas très cohérents. Pourtant il garde sa forme parce que il n'a pas encore eu le temps de se déformer.

Tu fais quoi quand tu vas à St Pons ?

Oui c'est vrai que c'est une idée discutable cette Min-ID, je ne pense pas qu'elle sera bien suivie en dehors du site, à part peut-être pour les "gros" spécimens bien connus. C'est vrai aussi, mais pour du partage Internet ça suffit amplement. Il y a aussi sur le site des photos clairement merdiques qui sont conservées, il y a de tout, tout le monde n'est pas doué en photo...

Oui, vitrine très sympa, ce qui était appréciable c'est que le monsieur (si quelqu'un de l'amac peut me rappeler son nom ?) a évité les grands classiques (pas de Rogerley ! Bon il y avait une Dry Gill ) pour mettre des trucs un peu moins connus et du coup plus intéressants. C'est uniquement le fruit de ses prospections il me semble. La liroconite, je connaissais pas ! Edit : ben en fait c'est écrit dans le message de Spathfluo : Timothy Greenland

Et puis voilà pour l'expo. J'ai oublié de faire une photo de la salle bien sûr...

Fluos de Heights

D'Irlande celui-ci :

From Great Britain (j'ai essayé de prendre les étiquettes) :

Un peu de vert puisque le bleu, c'est vrai, c'est lassant : Grosse cuprite :

Disco ball avec chapeau de cuprite ! (au fond on voit l'appareil coupable de cet outrage photographique)