Lucailloux

C'est mignon ça !

Ah oui, bien vu !

Oh fan ! La houle ! Drapeau noir au Prado ?

Dans un registre plus prosaïque, je viens de remarquer que le trophée du ballon d'or est serti depuis toujours sur une grosse pyrite péruvienne : http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2251542/Ballon-dOr-making-trophy-Lionel-Messi-Cristiano-Ronaldo-Andreas-Iniesta-want.html Voilà, comme ça vous pourrez crâner devant vos amis footeux qui vous gonflent en parlant de Ronaldo et Messi pendant tous le repas pour ramener votre science minéralogique.

Vous avez bien raison, après clic sur la photo, les surfaces qu'on voit sont clairement obtenues par clivage, c'est tout cassé et esquilleux, ça doit râper sous le doigt... Non c'est pas automorphe, c'est sûr. Pour la troncature, le frangin a raison, ça doit juste être la trace d'un plan de clivage, la différence de couleur m'a fait croire à une face ! (je m'autoflagellerai toute à l'heure pour me punir) Il reste le contact à droite. Bref, pas sûr que tout ça fasse avancer l'échange de notre ami Marin !

Elles sont belles ces vieilles étiquettes !

L'adamite envoie du lourd, la cristallisation est superbe, les couleurs sont belles et douces. Les mouchetures foncées viennent rompre la monotonie des tons clairs, juste ce qu'il faut pour que la photo ne soit pas chiante. On peut la regarder un moment sans s'en lasser. Pour la technique, même pas la peine d'en parler !

Ah ouais, elles sont pas mal du tout.

Si c'est bien roumain, sphalérite sur quartz de Cavnic. C'est bien du quartz le truc blanc, je vois de la calcite plutôt (la calcite recouvre le quartz des fois aussi...) ? Des petites pyrites ? Pour comparer : http://www.dakotamatrix.com/mineralpedia/8114/sphalerite# http://www.topminerals.info/index.php?author=crosstimber&level=picture&id=63663

Le préfixe myo- renvoie aux muscles, donc le myocène serait la période musculaire du Cénozoïque ! Ahlala en ce moment les graveurs de plaques ont du mal entre les i et les y...

Oui, très intéressant d'ailleurs !

Oui en effet, plutôt dans le vert-bleu. Je savais même pas que c'était possible un capteur comme ça...

Ah oui ça m'intéresse. Serais-ce possible, connaissant le spectre de notre éclairage, de corriger précisément en post traitement pour se retrouver avec un image proche de ce qu'on aurait obtenu sous lumière naturelle (soleil à midi)? Prenons le problème que je rencontre : mon éclairage est en leds (les deux mêmes, mais l'une est bien plus froide que l'autre). Je manque de vert, trop de bleus, et les jaunes oranges rouges sont sous saturés. Je corrige sous Gimp avec les fonctions basiques (pas de filtres). Le logiciel me propose pour modifier la couleur de régler teinte, saturation et luminosité des couleurs suivantes : rouge vert bleu, et des intermédiaires magenta, cyan et jaune. Basiquement, je corrige la saturation au pifomètre à raison de : -30% bleu, +10% rmj, +15% vert. Mais parfois je ne retrouve jamais la couleur exacte de la lumière naturelle, surtout si mon objet est vert ! Pourquoi ?

???

Il y a aussi un début de troncature sur l'arête et un contact avec un autre cristal sur la droite.

Sisi c'est bien un cristal, pas de souci. Mais tu vas avoir du mal à trouver quelqu'un qui voudra bien échanger contre ça, parce que le cristal n'est pas très joli, la calcite est un minéral très courant, et on n'a pas d'indication sur l'origine.

+1 pour la tourmaline, les angles ne sont pas ceux d'un béryl (hexagonal). La terminaison non plus (si c'est une terminaison le truc flou). Sauf si c'est cassé.

Ah voilà, j'avais vu juste !

J'ai mis une virgule quelque part JeF ?

4 : météorite très rare opalisée (on voit bien la croûte de fusion autour) 5 : ammonite en grenat démantoïde incolore 6 : là je sèche, un gland ?

Et dans la vente aux enchères, il y aura la mention "les pièces de ce lot ont été expertisées par les meilleurs professionnels". Il faudra citer Géoforum, sinon on vous attaque en justice.

Oui à l'échelle humaine 8333 ans ça peut nous paraître long, quoique il y a 10 000 ans les Homo sapiens existaient déjà... Les ancêtres des sud alpins ont dû voir un paysage un peu différent de l'actuel quand ils reluquaient les marnes. Et encore l'épaisseur des terres noires (pas que l'Oxfordien!) dans les Alpes du Sud est plutôt dans les 800m (si stef4412 passe par là il corrigera je sais plus combien il avait dit !), sans compter les glissements de terrain etc... Le calcul est plus compliqué. Mais à l'échelle géol, ça reste trèèèès court !

Bien au contraire Jean François ! Le RTM a effectivement un parc expérimental dans le 04 à Draix sur les badlands. L'ONF aussi fait de la végétalisation. Pour ceux que ça intéresse : http://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1996_num_84_2_3855 Il y a un tableau intéressant avec la masse de sédiments produits par hectare de terrain raviné chaque année (de l'ordre de 150t-190t)... Et la correspondance en ablation des marnes (11-15mm/an !!!). C'est impressionnant !

Eh bien, c'est très fort. Heureusement qu'il y a de grands spécialistes sur ce forum qui viennent apprendre leur métier aux professionnels de la recherche. Je ne sais pas ce qu'on ferait sans ces gens là !

Aïe aïe aïe c'est génial ça !