Lucailloux

Pas très convaincant... De toute façon, la morphologie et la disposition communément admise des épines n'indique pas vraiment une fonction d'ancre. Ceci dit je ne connais pas d'organisme actuel ni fossile qui adopte une telle stratégie. Pour se fixer, il faut augmenter au maximum la surface de contact dans le sédiment ; voir les exemples du benthos sessile : desmosponges et leurs spicules, crinoïdes et leur crampon etc. (http://jlooke.narod.ru/15/022.htm) L'exemple de Jean François est intéressant aussi : j'ai rien trouvé mentionnant l'usage comme ancre dans le sable, mais en tout cas c'est plus adapté qu'une queue lisse.

(Voir le forum microminéraux aussi, avec des techniques de macro/microphoto)

Alésia !? Edit : non pas en Puy de Dôme

Je suis jamais allé à cette bourse, et j'aimerais bien y aller un jour mais là c'est mal barré apparemment.

Vous avez déjà observé un sédiment fluviatile? Galets, sables, limons... Selon la nature du fond il faut une morphologie d'épines différente (cf radioles d'oursins). J'ai quand même du mal à imaginer quel sédiment meuble permet à une masse de quelques tonnes de s'ancrer avec une surface de contact aussi faible... Il y a un pépin physique. Et la queue est pas un peu courte ? Dans un fleuve moyen, la bête se noie ou offre une surface énorme au courant. Encaisser un tel flux sans bouger demande de développer une énergie incroyable, et une masse musculaire en conséquence. Quels indices morphologiques montreraient une queue aussi massive ? Et il flotte comment le stégosaure ? Il nage, il a des flotteurs ?

T'étonnes pas si les stups débarquent chez toi...

Marrant JeF, t'as fait pousser quoi ?

Faaaaake ! Hitler n'avait pas d'armure pour partir au combat, ça saute aux yeux de l'historien averti.C'est une chimère photoshopique mixant Gengis Khan et Napoléon Bonaparte pendant la grande guerre du Crétacé !

Le contour rond fait penser à Stringocephalus, mais sans conviction...

Je suis nul en fossiles mais chez Terebratula la commissure cardinale est courbe et le crochet ventral est proéminent et recourbé. Il faudrait sûrement une vue de la commissure frontale (la fermeture de l'autre côté) et un photo en vue de côté.

Sympa comme anecdote !

J'aime bien avec la musique, ça met une ambiance. Il te faut un autofocus digne de ce nom JeF par contre !

C'est pareil... Dans les classifications les plus récentes, ce sont des minéraux hydratés reliés aux pyroxènes (dans Dana 8 la plancheite était en amphibole). En chimie c'est presque kifkif, chaînes simples de Si2O6 (-> pyroxènes), il y a juste de l'eau qui se balade entre les deux pour la plancheite et pas pour la shattukite, et la longueur du motif de base double. Dans le détail c'est différent ; pour ceux qui adorent la cristallo voilà la publi qui compare les deux : http://www.minsocam.org/ammin/AM62/AM62_491.pdf (bon là ils pensaient à la DRX que c'était des chaînes doubles sur la plancheite mais en fait non, d'où l'erreur dans le Dana) Tout ça pour dire que ce sont deux minéraux distincts, mais c'est des élucubrations de spécialistes, à notre niveau on s'en fout c'est la même chose. A l’œil nu, la shattukite est plutôt bleu-vert alors que la plancheite est bleu franc.

Eh oui il a un patronyme féminin mais c'est bien un homme !

Crassula arborescens ? Ou peut-être un sedum ? http://nature.jardin.free.fr/succulente/ft_crassula_arb.html Sympa la composition !

Eh bin l'or est cubique donc c'est tout à fait possible, même si plus souvent on voit des cristaux "squelettiques" (arêtes plus développées) : http://www.trinityminerals.com/ms2008/report4.shtml Première fois que je vois ça aussi.

Très fraîche cette dernière ! On dirait un train qui rentre en gare, quel mélomane...

C'est juste une explication possible mais rien ne dit que c'est bien ça. Effectivement, la source dit que les granites très foliés semblent plus sujets à ce phénomène. Il faudrait analyser l'opale pour savoir quel type d'opale c'est et voir s'il y a des calco-alcalins dedans.

Allez un truc de dingue : "ANTON MOBIN (Fr) manipulateur d'objets et compositeur de musique concrète, travaille pour la radio, improvisateur chevronné et fanatique de field recording. Anton est toujours à la recherche de nouvelles articulations entre objets, manipulations et l'interaction avec son propre corps. Une craquement, un pli, une lueur, une secousse dans le plan sonore, une convexité de surface..." On sent bien l'influence de la convexité de surface. Je précise que mon chat a très peur de ce morceau.

Tu pourrais devenir compositeur de musique expérimentale tu sais. (Je la poste de suite dans le sujet musique celle-là.)

Tu l'as posée sur un tourne-disque ta calcite ? Beau la célestine/sidérite ! Les barytes aussi !

Je connaissais pas, alors j'ai trouvé ça : réactions alcali-silice/silicates dans les granites cataclasés ; dissolution des quartz (sensibles si fracturés ou microcristallins)/silicates par des OH- (rupture des ponts siloxanes), rééquilibration de la charge de la solution par des alcalins (issus des feldspaths) qui amène à la formation de gels silico-alcalins (dont cette espèce d' "opale"?). C'est ça ? http://www.gsm.org.my/products/702001-100500-PDF.pdf "Granite aggregate is generally considered as not alkali-silica reactive. However, deformation by faulting has generated a diverse variety of deformed granites that may contain deleterious minerals.[...] Strained quartz and microcrystalline quartz are the main potentially deleterious mineral in deformed granites." Réaction bien connue sur les structures en béton, sous le nom de réaction alcali-granulats apparemment, parce que le gel a un caractère expansif dès qu'il s'hydrate... Ce qui fracture le béton. Et donc les ingés du génie civil sont pas contents ! Si on regarde bien, pour que tout ça marche, il faut qu'il y ait pas mal de flotte. Donc circulation de fluides, c'est plutôt compatible avec les mylonites et la présence de fluo sur le site non ? Il y a une foliation importante ? @greg la veine On peut penser que ça marche aussi dans les kaolins...???

Ouais j'ai vu cette histoire ! Difficile à croire quand même, c'est tellement peu probable !

Mais non c'est bien l'Aquitaine ! Il faut se diversifier dans ses loisirs, aller chercher du fossile ça peut éveiller une nouvelle passion. Ou s'intéresser à la géologie, c'est bien la géologie, on peut en faire partout sur Terre ! Puis les Pyrénées sont pas si loin (enfin ça dépend où on est en Aquitaine)... Et l'Oligocène c'est pas si triste que ça. Il y a des cailloux partout mais faut bien chercher (cf gave de Pau). Positivez les mecs !

Ouah ça bosse dur en Bretagne !!