alex.tre

Voilà, j'ai retrouvé un spécimen du même gisement pour illustrer mon propos précédent : la partie écrasée correspond à la "chambre" tandis que le reste est resté convexe grâce aux cloisons internes C'est comme pour les nautiles (je parle des actuels...), la dernière partie est toujours plus fragile que les parties cloisonnées, presque incassables. Merci !

Il pourrait s'agir la dernière chambre, celle où se trouve le corps de l'animal, l'épaisseur de la "coquille" est moindre et peut se fracturer sous la pression. J'ai un exemplaire complet d'orthocère plus classique avec cette particularité avec laquelle, la partie la plus large est également écrasée. Il faut que je retrouve la"bête" et je la photographie

J'ai eu une information via une source extérieure au forum qui orienterait vers Parascoceras faisant partie des Ascoceratidae Cette information amènerait à l'identification partielle de ce sujet que j'avais ouvert il y a quelques temps restée au point d'interrogation ... CaD: possible Ascocerida

Oui, encore quelques ressemblances, bien qu'aucune sculpture longitudinale n'apparaîsse sur mon specimen ...

Pour info, ni trace de syphon ni cloison, la partie à gauche sur la photo 2 semble ne pas se poursuivre (fragment ?) . Ce peut être aussi la partie finale (la plus ample) là où se situe l animal , dans le cas d' un orthocere ? On voit bien les 3 fractures longitudinales de la fine épaisseur .

Merci ! pour moi aussi, la taille me gênait beaucoup chez hyolithes ..... On va voir pour une éventuelle identification !

Bonjour, je n'arrive pas à cerner l'identification de ce fossile du Silurien, je me perds dans les tentaculites/hyolithes/conulaires à moins que ce ne soit tout simplement un orthocère .... Merci d'avance taille 3,5 X 2 cm

Je pense à turritella terebralis et si c'est ça, possibilité de Leognan

Oui, très beau Musée et bien refait avec le thème "traces du vivant"

Tout a été dit , et je confirme !

Bien vu ! surtout que le nom de ce champignon, si je ne me trompe pas, est Septobasidium orbiculare

Bonjour, oui, comme sur toute cette côte, marcassite ou pyrite fibro-radiée. On les trouve à marée basse coté falaises, en général dans les petites vasques remplies d'eau à quelques mètres de la limite des galets. Il n'y a plus qu'à se balader et ouvrir l'œil !

Si, quelques uns comme on voit sur les photos, mais la plupart n'avaient " ni queue ni tête" et se brisent toujours dans le sens contraire du clivage .... L'intérêt de ce bloc était principalement les graptos !

Bonjour, quelques retours d'analyses ( un grand Merci ! ) avec de jolies surprises , Certains spinelles ont quelques % de Zn, donc appartiendraient à la série spinelle-gahnite. Le corindon est aussi confirmé

Oui curieux ! probablement préparé à l'acide mais comment préserver cela en 3D ? Sinon aprés midi "débitage" et de jolies combinaisons monograptus/retiolites/orthocones, mes préférés: les monograptus dépassent les 15 cm ! : Orthocone finement annelé/strié sous un monograptus: Meli-melo:

Merci , on n'en trouve pas non plus tous les jours mais il y en a .....

Pour faire avancer ce post, deux graptolites rencontrés hier lors d'une prospection diverse dans le Silurien des Corbières (11) Monograptus priodon, parfois assez concentrés dans cet étage, mais cette fois accompagnés de Retiolites geinitzii ( corrigez-moi si me trompe ...) Les monograptus atteignent parfois les 10 cm J'ai encore pas mal d'observations à faire avec peut-être d'autres petites choses (si c'est le cas, je vous en ferai part)

Chouette découverte ! cela fait partie des choses que l'on ne voit pas souvent…

Aujourd'hui prospection avec Aldebaran66 dans le silurien de l'Aude et nous sommes tombés nez à nez avec ce monstre, et bien, elle est restée en place et le restera encore un bon moment à mon avis…

Merci pour ces infos, je vais essayer !

Je ne pense pas que ce soit le même individu car comme je le disais précédemment, celle ci provient d une faille karstique avec un remplissage Miocene moyen, de nombreuses dents de glirides et de cricetides ont été identifiées comme telles. Par contre la première provient bien d' un remplissage Pliocène , à quelques centaines de mètres, avec d autres espèces biens identifiées aussi. Mais c'est vrai et possible qu'il y ait eu des remodelages de ces failles distinctes, dans le temps et c'est pour ainsi dire impossible d' identifier des incisives isolées ... on a déjà le genre , c'est pas mal 😁

Du coup, je suis retourné voir dans mes dents du "Miocène" car je savais qu'une de mes dents "non identifiée" que je croyais même "pathologique " pouvait correspondre. Eh bien, c'est aussi une dent de musaraigne, incisive, mais supérieure celle-ci ! Toute petite taille 1,5 mm

Bon, je suis d'accord avec vous, mais pour info, c'est sorti d'une faille karstique sur un nouveau front de taille à 100 m sous le niveau haut d'une carrière, ça limite un peu les possibilités d'un actuel… De plus, point de galerie dans cette matrice qui ne se brise qu'à coups de massette et qui se dissout à grand renfort d'acide acétique, mais tout est possible....

Waouh merci pour cette piste, par contre "actuelle" me semble improbable car issue d un bloc bien compact que je dissous petit à petit et rassemblant du matériel pliocène ...

Je viens de refaire deux photos sur un angle différent, cela fait bien dent quand même avec cette racine, mais peut-être que mon imagination me joue des tours (ce ne serait pas la première fois ...)