Dans le cas de Puy les Vignes, après en avoir discuté avec B. Mouthier qui est un super géologue (à mon avis), mais dont la thèse était plutôt orientée carto-géol et pas du tout métallo (Bernard, si tu me lis, n'hésite pas à rectifier!), mais qui est suffisamment passionné par le sujet pour avoir collecté un maximum de documents et pondu un livre, le fond de Puy Les Vignes était suivi par un super topographe, très précis, mais pas gitologue, M. Playnard (encore un de mes grands regrets, jamais pu le rencontrer, on avait une connaissance commune, et c'était le géologue de la mine de la Petite Faye, (la mienne, NDLR)). Donc M. Weppe est un des rares géologues métallogénistes a avoir consacré beaucoup de temps au site et élucidé, au moins en partie, la structure.
Pour les docs c'est à s'arracher les cheveux, je me souviens d'une ballade en clandos avec un copain dans les batiments de la mines où on avait vu des kilos de plans et un plein placard de carnets de fond, et voilà, foutue morale judéo-chrétienne, on a rien piqué (ou presque, deux ou trois documents!). Des années plus tard, je suis repassé avec des géologues universitaires, plus rien, je ne sais pas où c'est passé. J'ai eu aussi quelque plans avec géol dans les poubelles de la fac, mais pas moyen de savoir où ils sont passés dans les déménagements. Ne vous inquiétez pas, j'ai fini par retrouver les photos aériennes, je devrais retrouver les plans, mais je crois qu'il y avait presque tout, c'est rageant.
Par rapport à Trepca, Trepca est beaucoup plus superficiel, les pipes de Puy les Vignes sont interprétés comme des structures strictement tectoniques, quoique je me demande s'il n'y a pas une relation quelconque avec les microgranites du coin. En tout cas pas de roches magmatiques dans le remplissage.
Serge