trenen23

Je ne l'ai pas lu, mais c'est souvent du grand public assez costaud. Serge

Effectivement, ça assure! vous aviez des goshénites de la poche "Couturier et al." de Chabanne ? Serge

Oh P...., la Vézis !!!!!!!!!!!! Pour le granite orbiculaire creusois, il semble que ce soit le gisement à orbicules dans anatexite à cordièrite, le plus ancien, différent des gros orbicules dans granite ressortis assez récemment (puis réenfouis, ai-je entendu dire) Merci à tous, content de voir que cette collection a continué à vivre depuis mon passage il y a vingt ans Serge

Idem, ça ressemble souvent à de l'obsidienne et d'ailleurs c'en est d'une certaine sorte vu que c'est du verre mais pas volcanique comme l'obsidienne (je crois qu'il faut une composition rhyolitique en plus pour l'obsidienne) A l'attention de Cantalou: des copains à moi avait fondé le FACC, front anarchico catholique cantalou, groupuscule à vocation festive, rien à voir ? Serge

Marcasite très probable Serge

OK pour barytine, pour le reste voir les alsaciens.. Cordialement, Serge

Fluo,es-tu sur de tes souvenirs ? En ce qui me concerne je parle d'un temps ...... (les années 80) je me souviens d'un sill (filon couche) de basalte vacuolaire d'à peine 1 m de puissance (d'où mon étonnement pour la salle où on peut tenir debout), un boyau très étroit, ramping intégral sur 5-10 m de long où on se faisait mal aux côtes et, à gauche un surplomb où on pouvait travailler assis (j'en suis en partie responsable aimant bien mon petit confort). Ce serait celui là qui aurait été agrandi (?), mais à ce point ?. Petite anecdote, je gratte un dimanche matin (une fois par an, je ne suis pas un furieux) et je trouve pas grand chose. Quelques mois plus tard, je croise un copain qui me montre des pièces plus que sympas qu'il a sorti récemment. Je lui demande de quelle partie elles viennent (en général c'était le boyau), il m'explique qu'il remercie vivement le gars qui a creusé le surplomb où on peut tenir assis et qui s'est arrêté à quelques centimètres de la zone riche où il a tout trouvé. Je demeure persuadé que le mec, c'était moi ......, pas grave, c'était un bon pote.... Serge

Je ne sais pas, La France, ???, j'aurais bien dis l'Auvergne et le Limousin Gurdil, toi un fier descendant des nains d'Europe CEntral et parent des Leprechaun, et autres Korrigans !!!

Si, si et il est pas vilain ! Serge

Granite rouge des Vosges ? Serge

Bon le Stahlberg, je ne connais point (trop à l'Est pour mes Week End), mais hématite me branchait bien.... Serge

Vu la taille des orbicules, ça ressemble à du corse de Santa Lucia, Gabbro et pas diorite (ne peut pas se voir, juste une composition de feldspath plagioclase, anorthite pour les gabbros), mais c'est juste pour étaler ma connaissance comme une confiture insuffisante. A garder, quasi-introuvable maintenant. Mes hommages aux insulaires. Serge PS: qu'est ce qu'un cochon sauvage en Corse ?, un sanglier domestique !

Pareil, Pour de l'érosion ça paraitrait bizarre, il semble y avoir des parcelles déboisées associées aux chemins, pour de la prospection minière, sauf si le relief est fort on a souvent tendance à tracer des lignes (pas obligé) Voili voilou, pas mieux, Serge

Peux-tu mettre des photos ? Comme je vois que tu es de la Belle Province, il est possible que tu ais des échantillons à or visible (plus rares en France), Quand tu écris roches d'or, est-ce du minerai ou des échantillons où on voit clairement l'or ? DEux possibilités: -Soit il y a de l'or visible et tes échantillons valent probablement plus en tant qu'échantillons que l'or qu'ils contiennent. Si tu veux essayer, broyage pas trop fin (broyeur à disque) pour ne pas faire de farine difficile à traiter simplement et concentration gravimètrique, batée ou pan. IL y a plus performant mais moins accessible. -Soit il s'agit de minerais sans or visible et là, il faut envisager des traitements complexes et souvent plus ou moins toxiques (plutôt plus que moins). Là, à priori tu dois être à des teneurs de moins de 30 g/t ce qui signifierais que sur 100 kg de minerai, tu récupérerais au mieux 3 grammes d'or, soit environ 75 euros. IL existe des minerais plus riches sans or visible (le Chatelet en France) mais c'est plutôt rare. Bonne chance, Serge Sympa de savoir qu'on est autant connu sur le Saguenay!

SAlut stéphane, pourquoi pas de la laumontite ? Serge

Bravo, Les galènes ont l'air balaizes, gros coup de bol, fissure de druse étroite, et au moins une grosse galène qui ne collait pas des deux cotés ? Serge

merci, serge

Récente la Puy St Gulmier ?, sympa en tous cas, détaché comme ça, pas vu souvent. Serge

Je ne connais pas de bornite dans ce contexte (ce qui ne veut pas dire que ce ne soit pas possible), compte tenu des irisations, j'irais plutôt vers marcasite ou pyrite. Serge

Juste un truc en passant: sauver la planète, elle n'est clairement pas à sauver, sauver notre niveau de vie ou tout du moins celui de nos enfants, je pense qu'il y a matière à réflexion. Bon après d'accord, le taxe carbone c'est du pipeau, elle ne touche pas les gros producteurs. Pour ce qui touche à l'argent, désolé, c'est pas le civisme angélique qui fait bouger les choses, c'est de toucher au portefeuille (voir les radars) Après, je suis d'avis du Frangin, faire des petits gestes, c'est déjà ça, mais ça ne rapporte pas aux industriels. Pour le thon, c'est comme pour les baleines, faut que quelqu'un commence, si on attend que ce soit les japonais, c'est sur que le thon aura disparu (au fait la mode des sushis ne touche pas que les japonais) C'était Serge, de passage avant de repartir au taf.

Calcite sure, pas gypse ? Serge

Augmentation de volume lors de la métamictisation ? SErge

Merci pour l'invitation. n'hésite pas à nous tenir au courant des manifestations au Québec, en dehors du fait que plusieurs géoforumers vivent au Canada, il est parfois possible qu'un d'entre nous soit au Québec pour raisons touristiques ou professionnelles. Serge

Pour la sape de guerre, si c'était dans le calaisis, il me semble que les cavités des deux guerres avaient été reconnues et neutralisées (souvenir de chantier de la gare de Coquelles) Serge

Bon restons calme, en dehors des dogmes. Comme souvent en science, on a fait du tout.... Tout catrastrophisme, puis tout progressif A mon avis, l'arrivée d'un météorite de type Chixculub a surement causé une quantité de dégats considérables aux écosystèmes, de même des épanchements du type Deccan ou Sibérie. Où je me trompe fort ou c'est un événement subit qui produit une modification importante des milieux, donc une catastrophe. J'ai bien compris tout le danger des fondamentalismes religieux en particulier pour la science, mais je finis par avoir l'impression qu'un impact météoritique ne peut être à l'origine de modifications générales du vivant parce que ce serait valider une hypothèse catastrophiste et donc faire le lit des créationnistes. C'est de la science à l'envers, non ? Ceci mis à part je suis hautement surpris qu'on puisse attribuer avec certitude l'extinction des dinosaures à l'impact. Déjà les hypothèses catastrophistes font souvent appel à la conjugaison des causes volcaniques et de l'impact. D'ici qu'on ait affaire à une famille en fin de carrière et déjà fragilisée et que les catastrophes n'apportent que le coup de grace (je dis ça, mais je manque cruellement de culture dans ce domaine). Trois autres choses qui ne vont pas dans le sens extinction dinosaure / impact Je me souviens d'une conf où un prof nous avait montré l'augmentation de l'effet sur les faunes en se rapprochant du Yucatan, rien ne confirmait une action à l'échelle de la planète, régionale et étendue, mais pas planétaire. Il n'y a pas de relation connue entre la plus grande extinction (fin permien si je ne me trompe pas) et un impact, par contre du volcanisme en abondance, oui Il existe des impacts importants (Rochechouart si la catena est confirmée sans extinction associée Dernier truc qui m'avait bien branché, il a été publié (je ne me souviens plus où) que la proportion d'évaporites (donc gypse) atteintes par l'impact de chixculub était plus importante que prévue, d'où soufre dans l'atmosphère et pluies acides, parmi les mollusques les ammonites auraient des coquilles particulièrement sensibles aux variations de pH, avez-vous lu ce truc ? Comme vous l'avez compris, ça ne me heurte pas qu'à côté des mécanismes de l'évolution (sélection naturelle de mutations au hasard), il y ait une influence d'événements de type catastrophiques. Au contraire étant imprévisibles, ils influencent l'évolution de manière chaotique. Serge