elasmo

Bonsoir @PK67 bis Tu nous met l'artillerie lourde, j'adore la ponte d'oeufs (amphibien je présume ?) ainsi que tout le reste Trias je vais pouvoir commencer à participer

Super je vais tester cela et je te dis ce qu'il en est, en tout cas bravo pour ta réactivité

Concernant le nombre d'entrées (enregistrement) sur mon tableau Excel (ou Access) elles sont de 2481 espèces recensés, sachant qu'il m'en reste encore au minimum 200 à rentrer (j'ai pris du retard ces dernières années) Oui, après je m'en arrangerais pour les mettre en forme ou les laisser telles quelles le but n'étant pas d'imprimer seulement une étiquette par page, mais un ensemble, avec une taille prédéfinie suivant les standard de mes boites

Voila le premier test J'ai fait une extraction de ma base Access au format XLSX Je n'ai conservé dans une version (light) que les 4 champs principaux que je viens d'importer dans ta base, de prime abord cela fonctionne. Par contre il semble y avoir des bugs d'affichages ou de lenteurs il doit rechercher des références faites par rapport à des variables de ton formulaire ? ou est ce parce que mon navigateur par défaut est Google Chrome et non Edge ? Pour la génération d'étiquette le fait que cela génère qu'un fichier .JPG n'est pas terrible en soit, car impossible de modifier ou d'importer de l'information dans un autre logiciel (Word ou Powerpoint) y a t'il un moyen ne serait ce que créer non pas un fichier .JPG mais un .TXT ?

Bonsoir Super je teste cela demain, merci Je fait le test et te dis ce que j'en pense

Si l'on peux faire un test avec une partie de ma base Access ce sera avec plaisir, reste ensuite à définir un formulaire dédié aux fossiles, je met l'exemple de mon formulaire ou les champs principaux sont représentés et regroupés sur un formulaire, avec liste déroulante, et au besoin une macro pour entrer un nouvel élément.

Bonjour J'ai téléchargé l'outil il est bien conçu fluide, cela me semble très bien pour la majorité des cas de figures en minéralogie, j'essaierais d'importer une partie de ma base Access dedans. Je viens d'ouvrir le fichier mineraux.xlsx et je n'y ai compté que 5 champs distincts, ce qui est effectivement problématique si je veux injecter des datas de ma base dans la tienne, cela va forcément me limiter à la même valeur (qui dans l'exemple de mon étiquette sont au moins de l'ordre de 9 champs) et encore je m'étais limité sur une étiquette ancienne Avec quel logiciel tu développe cette application ?

Bonsoir Cela me semble bien être un silex travaillé par l'homme, on distingue sur la première photo ce qui ressemble à un bulbe de percussion, sur les autres photos on remarque la présence de grands éclats, puis de petits (retouches) Dernier point qui saute aux yeux pour ceux qui en ont déjà vu, la patine très caractéristique de la plupart des silex taillés (anciens pas de taille récentes).

Oui sans compter tout ce qui se passe pendant et après la fossilisation

Deux spécimens provenant du Carbonifère de l'Indiana (Etats-Unis) que j'avais acquis pour une exposition et surtout pour l'originalité des spécimens, on est bien sur une architecture rappelant la vis d'Archimède d'où le nom du Genre Par contre dans mon souvenir qui était faux pour le coup, je pensait que les individus vivaient aussi sur la spire alors qu'ils sont cantonnés sur la partie tournante allant plus dans le sens de ton possible spécimen ?

Effectivement c'est une possibilité, de toute façons je n'ai pas assez de connaissances sur ces faunes très anciennes pour être sur de quoi que ce soit, tu es bien mieux placé pour le dire.

C'est un peu normal les minéraux n'ont pas de réelle datation, par l'information de lieudit est pour moi capital lorsque c'est connu (ici Mont de Magny, j'ai d'ailleurs ajouté la mention Lieudit devant sur mes nouvelles étiquettes) Non aucunes classification similaire hormis pour les mollusques de l'éocène du Bassin parisien établi par Cossmann en 1905

Archimedes cela me parle bien, par contre les tours sont normalement ornementés (trou ou vivait l'animal)

Merci autant pour moi, j'attendait à ce que cela apparaisse à coté du nom en bas à gauche, comme sur certaines photos

Non la première photo, ou au moins une partie de celle ci, mais cela semble très capillotractée comme hypothèse

partie broyeuse d'un invertébré marin ?

Merci pour le lien Seul regret aucune indication stratigraphique ce qui limitera l'intérêt, en espérant que cela soit addendé plus tard

Bonsoir Pierre Comme d'habitude je ne connais rien au Dévonien, mais la première photo m'évoquerais une columelle de gastéropode (autrement dit le pilier central de la coquille) 2) en coupe semi fermé peux être du coté des micro organisme vivant à l'époque (foraminifères ou ostracode ? ou d'autres formes disparues depuis) 3) à part bryozoaire ou écaille de poisson je ne vois pas J'espère que cela t'aidera tout de même un peu

Un bon conseil évite d'étaler des précisions même minimes de ton point de vues, on a déjà pu constater les dégâts sur d'autres gisements à peine plus documenté que tu viens de le faire

Si tu es sur de l'ours, peux importe l'espèce c'est déjà une très belle découverte en soi, reste à trouver des restes dentaires permettant d'affirmer ou d'infirmer cette proposition

Tant que vous ne comprendrez pas qu'il n'y a pas d'IA (telle qu'on voudrait vous laisser penser qu'elle est censé exister) vous courrez vers des chimères Une pseudo intelligence artificielle qui attend qu'on lui rentre des informations pour lui faire exécuter des requêtes avancées dans des bases de données que vous auto alimentez c'est ca la vrai IA Comme souvent certains répètent IA en boucle sans rien y comprendre du moment qu'ils arrivent à placer cette phrase, comme bien d'autres dans leur journée, soit pour briller en société, soit par pur intérêt personnel ou professionnel (comprenne qui pourra). Dernier point une IA qui s'auto limite sur certaines questions n'est pas une IA mais bien un programme sur lequel on a bridé les possibles réponses

Bonjour Fragment de vertèbre de bovidae, ce type de vertèbre n'existe qu'en un seul exemplaire chez un individu reste à la replacer sur un squelette https://www.imaios.com/fr/vet-anatomy/bovin/bovin-anatomie-generale https://www.etsy.com/fr/listing/1266068665/vertebres-dorignal?ls=s&ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=cow+vertebrae&ref=sr_gallery-1-34&content_source=e665200e-a719-49ac-80d8-dc0ae14975f5%3A6695957971417ce6c7755834b18d331b8cd1ed31&organic_search_click=1&logging_key=e665200e-a719-49ac-80d8-dc0ae14975f5%3A6695957971417ce6c7755834b18d331b8cd1ed31

En me basant sur la photo et la problématique habituelle de la résolution et de l'observation des objets sur écran D'autres part je n'avais pas bien vu sur cette photo on devine bien la présence d'une importante crête sagittale que l'on ne rencontre généralement aussi marquée que chez les carnivores (encore une fois une dent montrant une surface occlusale serait bien pour tenter d'identifier ce spécimen). Essaye de nous faire d'autres photos sous divers autres angles

Bonsoir Je vais peux être m'avancer un peu vite, mais tant pis, je pencherais pour un fragment de boite crânienne, par contre en l'absence visible de dents il sera difficile d'affiner plus qu'en s'orientant vers des animaux de taille moyenne. Par contre pour la datation je ne m'avancerais pas, la pointe qui semble ferreuse incluse dans l'os coté gauche de la photo me dit que cela ne peux pas dater de cette période, un peu ancien peux être mais aucunement Pleistocène.

Un autre petit oursin régulier, mais pris dans une gangue fortement indurée qu'il m'est impossible de dégager (test fait sur d'autres spécimens détruits pendant l'opération) d'un Genre qui reste relativement rare, ce spécimen à été récolté par mes soins à l'ouverture de l'ancienne carrière de Vesly en 2002 (carrière exploitée pendant 4 ou 5 ans entre 1998 et 2003) Je reste en nomenclature ouverte car il m'est impossible en l'état de distinguer l'une des deux espèces présentes dans l'éocène du Bassin parisien à partir d'un individu non dégagé et unique.