elasmo

Je te comprends perso je ne me risque pas à dégager un élément si petit, mais si la racine est présente c'est bien, car d'autres pourront peux être la dégager (avec des moyens spécifiques acides ?)

Mon seul souvenir d'un rocard

Bonsoir Quelques autres restes de lacertiliens de l'Yprésien

La petite dernière, une des plus rare (car la seule trouvée à ce jour par mes soins) une dent d'Hybodonte du Crétacé, et malheureusement la racine est absente comme sur la majorité des spécimens de ce Genre.

Bonsoir Une molaire supérieure de cheval (actuelle ou subactuelle)

Bonjour Quelques nouvelles dents identifiées au niveau générique et c'est déjà bien du Cénomanien

A ce jour il est à peu près présent partout dans l'hexagone, reste que je préfère largement rencontrer un loup, qu'un chasseur, au moins avec le loup j'ai des chances de ne pas être blessé "accidentellement" !

Bonjour Vu la taille, il n'est pas impossible que l'on à faire à des foraminifères plus qu'à des juvéniles d'ammonites

Cela me fait penser à une dent très usée, comme on en rencontre chez certains poissons osseux type sparidae, reste que sur une plage sans contexte, c'est difficile d'être affirmatif

Pourquoi ne pas regrouper toutes les propositions d'échanges en un seul sujet ?

Je pense qu'en France sourcier n'est pas très risqué, allez le faire dans le Sahara, on en reparlera

Celle sur gangue est caractéristique des mosasaure, l'autre est plus discutable, bien qu'appartenant probablement aussi à un mosasaure

Quelques sujets identiques Tout cela en faisant une simple requête sur la barre de recherches (je ne suis pas modérateur pourtant) avec le terme : meteorites (avec un S à la fin) 4209 résultats trouvés (heureusement il y a quelques vrais sujets, alimenté par nico78 https://www.geoforum.fr/search/?q=météorite&quick=1&updated_after=any&page=4&sortby=relevancy et sans S à meteorites 2288 résultats trouvés Pour comparer avec un terme plus en adéquation avec le forum (Fluorite) seul 3424 résultats trouvés

Bonjour On peux comprendre sa déception, mais il ne faut pas être déçu et apprendre de ses erreurs. Une dent c'est un organe fonctionnel, ce caillou ne l'était assurément pas. La chance de trouver une dent de requin actuelle sur une plage est proche de zéro, les requins vivent en mer, et les dents qu'ils perdent continuellement sont d'une part très vite dégradée, et plus souvent ensevelie dans le sédiment meuble, mais très rarement déposé sur une plage. Romain Vullo dans sa thèse de 2005 sur les restes d'élasmobranches à tenté de trouver des dents actuelles de requins citron, directement dans les aires d'alevinages (reproduction) et n'en a pas trouvé aux endroits pourtant fortement propices, la cause étant pour lui le volume de sédiment extrait,, pour ma part je pense qu'avec les travaxu de JP Biddle, les dents sont très rapidement colonisées par différents organismes destructeurs, et/ou encroûtants, laissant une part très faible d'en récolter. Le meilleur moyen pour récolter des dents de requins vivant, reste le nettoyage des aquariums présentant des requins de type Carcharias ferox (avec des dents de relatives grandes tailles) qui tombent et sont récoltées par les plongeurs chargés du nettoyage des vitres, sans quoi il est probable qu'elles finissent par se dégrader rapidement. Pour ce qui est des dents de requins à l'état fossiles, certaines plages Anglaises, et nord européennes (Cadzand en Belgique) sont les plus propices à de telles découvertes, mais encore une fois ce ne sera jamais légion, juste quelques fossiles roulés avec les marées quotidiennes. Bonne chasse à ce futur passionné

Justement une section météorite sur forum de Géosciences (Géo = Terre) n'a rien à faire la, bon voyage interstellaire alkimik Sinon pourquoi ne pas ouvrir une rubrique archéologie, pédologie, réparation de voitures, etc...

Belle dent As tu pu voir si il y avait des racines présentes ?

Merci de l'information 😃

Bonsoir Si vous avez un scanner à plat, cela fonctionne bien mieux que les smartphones, j'ai décrit la méthode dans ce document au besoin http://hybodus.free.fr/photo/moyens_photographiques.pdf

Sauf dans le cadre d'un fossile remanié, il ne faut jamais exclure le principe de remaniement, mais pour le caractériser, fusse t'il avoir des éléments en place ce qui n'est pas le cas des récoltes de Nanil, issus de charriage de fleuves en estuaires

Pour moi pas à cela en tout cas ! Ils n'ont qu'à aller sur des forums dédiés aux météorites, mais je pense que leur réponses sera plus cinglante Je n'en veux à personne, mais que les modérateurs fassent le ménage, c'est plus simple avant que cela ne s'ajoute aux centaines de messages du même acabits

En tout cas je n'ai pas eu de réponse concernant le nombre de ces sujets, au bas mot quelques centaines et leur utilité sur un forum de Géologie !

Bonsoir Pareil pour moi et pour beaucoup de personnes Pensez à faire des enregistrements vidéos avec une bonne prise de son et de la partager si les intervenants sont d'accord bien sur

Belle découverte, par contre pour l'identification, sur un fragment aussi isolé, il est plus sur de rester sur du générique, peux être que de nouvelles découvertes pourront permettre une meilleure connaissance de ces animaux ?

Rien à voir, car beaucoup en laisse encore des tonnes actuellement, et puis c'est trop facile que de rejeter la faute à des personnes qui ne sont plus la pour se défendre, je pense que l'humanité actuelle sera fortement jugée à l'avenir Ils pensent à tord tomber sur une météorite, hors jusque là rien de tels, perso je virerais tous ces messages inutiles

Tempo nous avait parlé d'un outil bien plus précis et précieux, le seul hic c'est que cela coûtait plus de 1000 euros dans mes souvenirs Ce PDF aborde d'ailleurs le sujet https://hal.science/hal-00472334/document Sinon ce type d'objet est peux être plus adapté à nos besoins, car souple contrairement au verre qui casse et laisse des traces de doigts (4.50 € chez ali machin) https://alitools.io/fr/showcase/regle-de-calibrage-du-micrometre-microscope-film-transparent-pet-forme-ronde-mesure-du-diametre-des-particules-bande-de-mesure-ligne-forme-de-coordonnees-4000635175670