elasmo

pourquoi ces deux espèces sont représentées, sachant qu'il en existe d'autres sur ce même gisement elles ont toutes les deux une bonne raison, à la fois paléontologie et plus large Niveau marin (tropical, même si ce paramètre n'as aucune incidence)

Bien que cela fasse des années que je fouille je ne suis absolument par autant blasé, je me dit que ce fossile dans sa couche d'origine qui est vu pour la première fois par un être humain, l'est à travers mes yeux. En plus de la joie de la découverte, cela me rend plus humble quand à la découverte et à sa rareté bien que parfois très abondant (localement), les fossiles d'une manière générale restent très rare à l'échelle des couches géologiques et surtout unique à un niveau stratigraphique donné.

oui mais pourquoi

Oui beaucoup operculaire ou pré operculaire sont très dentelé comme sur le Dapalis ou ce spécimen de l'Yprésien, ceci dit l'exemplaire de Fred pourrait correspondre à une dent, reste à le prouver par la présence ou non d'une racine

non ce n'est pas cela, mais c'est bien tenté

Otolithe oui reste à trouver le pourquoi

Quelques dents de requins in situ à Chaumont en Vexin en 2010 et 2012 (Lutétien inférieur)

Bonjour Je vous met deux photos dont les objets sont d'une taille d'environ 6 mm, elles viennent du même site (bassin parisien) de la même période géologique (éocène - Lutétien moyen) Beaucoup d'indices me direz vous, et pourquoi sont ces objets sont ils représentés tous les deux, alors qu'il y en a d'autres encore ? voila le mystère à résoudre. 1) de quoi s'agit il 2) pourquoi sont il représenté ici Bon jeu

Métacarpe

Main ?

on s'en doute, c'est pas vraiment un indice

Je le conseille à tout le monde, la mémoire se perd très vite, les détails s'effacent etc... (perso j'ai fait environ 51 000 photos et quelques dizaines de courtes vidéos sur le terrain en gros 150 Giga-octets de volume)

C'est quand même pas du marteau ?

Salut Fred Détrompe toi, si je prends autant de photos in situ c'est parce que j'ai beaucoup de casse et très souvent je n'ai que des photos comme témoin de la présence d'une espèce sur un site. Les premières photos postés sont celles de bivalves costaux et très abondants, mais c'est très loin d'être le cas majoritaire des espèces, certaines espèces sont tellement fine que c'est presque du papier. Pour les gastéropodes le risque est souvent la décalcification et les micros fissures, voici quelques exemples toujours du Lutétien inférieur (les photos ci-dessous proviennent d'une couche unique (Couche d'Abrard pour les connaisseurs) de Chaumont en Vexin, le pinceau était la pour consolider les spécimens avec du plexigum sans quoi cela partait souvent en miettes. Toutes les photos sont prises par mes soins sur place, mais toutes ses pièces ne sont pas forcément été trouvés par moi (fouilles en 2010 et 2014)

Bonsoir Quelques coquilles classiques du Lutétien inférieur du Vexin (France) in situ dans leurs couches respectives, certaines sont très communes et ne sont prises en photos que pour conserver une traces de l'environnement de fossilisation et d'autres sont nettement plus rares Je commence avec les bivalves

Ok donc Métacarpe ou métatarse et pourtant je ne manque pas d'encre !

Bonsoir Cela m'évoque plus la forme et la structure d'un spongiaire que celle d'un os, mais je ne connais pas ces niveaux donc voir d'autres avis.

Possible présence d'une racine, zone entourée, à voir à la binoculaire

oui voici une autre espèce appartenant au même genre du Trias espagnol https://www.researchgate.net/publication/216007061_Pseudodalatias_Henarejensis_Nov_Sp_a_New_Pseudodalatiid_Elasmobranchii_from_the_Middle_Triassic_of_Spain Voila à quoi devrait ressembler la racine, un peu éloigné des racines d'élasmobranches modernes

Bonsoir Il n'est pas totalement exclu qu'il s'agisse d'une dent de requin primitif que l'on nomme Pseudodalatias REIF 1978. Je n'affirme rien pour le moment je constate juste une forme possible, reste que sans la racine c'est compliqué d'être affirmatif https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudodalatias donné dans le Handbook de Cappetta, 2012 comme étant daté du Rhétien Raineria was originally described without designation of a type species. CAPPETTA (1987a) proposed the type species R. osswaldi nov. sp. with the same characterization as for the genus to fill this gap. Raineria is unknown outside the type locality. Upper Triassic, Rhaetian; Europe. Type and only species: Raineria osswaldi CAPPETTA 1987a. Upper Triassic, Rhaetian; Alps, Austria (Fig. 64 K-L). Rht: Europe (Austria: OSSWALD 1929A).

Bonsoir Empreinte d'un bivalve de type Myophorella (la photo ci-dessous est juste la pour donner un exemple d'une telle coquille)

sur la stratigraphie de ce fossile, tu disait que cela aurait pu être du Secondaire ou du Quaternaire Pour l'os je sèche pour le moment

Ok pour le miocène, pour le reste on en rediscutera sur un autre fils si tu veux

je ne m'en serais pas douté, un petit plus précis

au moins un