elasmo

Comme tu le dit incisive actuelle

Cela me fait penser à une dent de requin type Squatina

Scorie probablement

Pour la 5 je verrais un reptile marin du type Ichthyosaure

99 % viennent de mes propres fouilles, d'autres par échanges, et encore quelques unes par achat lorsque je n'ai pas la possibilité d'en obtenir par les deux autres moyens cités. Mais pour répondre à ta question les achats n'offrent que peu d'espèces à forte valeur commerciale et pas toujours avec les bonnes infos de provenance stratigraphique et géographique

Je ne pense pas que cela soit des Nérinée, car dans ce cas il s'agit d'un gastéropode avec des loges différenciées, hors sur ton spécimen on ne voit rien de tel apparaître, mais calcifié ou silicifié, on les observerait, je pencherais plus pour un fossile plein comme des radioles (meme si dans ce cas cela ne m'y fait pas penser, c'est juste pour l'exemple)

Pour les dents 3 et 4 sans racines c'est mission impossible à identifier, tout juste on pourrait dire sans trop d'erreur que c'est un lamniforme

Réponse de mon contact : Il semble que se soit Millericrinus ... Millecrinus EBRAY, 1864 n'est pas retenu ... (les raisons ?? mauvaise orthographe ??)

Ok pour l'Asteracanthus pour la dent numéro 2 Juste un truc qui me chagrine avec ta dent numéro 1, c'est qu'elle à un air de dents des phosphates du Maroc, la couleur et le sable phosphaté

J'hésite entre poisson et reptile, il faudrait d'autres clichés des autres faces

Condoléances à sa famille et à ses amis

Non pas de version francaise, ce sont des allemands et je prèfère l'anglais, cependant avec les planches photos à la fin cela suffit pour l'identification des espèces actuelles (32 chez le genre Carcharhinus)

Effectivement le stacking peux être une solution, ou éventuellement acheter une bonnette raynox ou autres du meme type si l'apn le permet

J'avoue avoir pensé à une Lytoceras, mais vu que je n'y connais pas grand chose je n'osais pas le dire

Il s'agit d'étiquettes, mais j'ignore d'où les noms ont étés tirées, je vais voir avec une personne qui pourra je pense me répondre sur ce problème

Tu utilise quoi comme APN un reflex ou un bridge ?

Apparemment les deux orthographe existent, donc je ne dis rien, mais pour moi cela reste M. horridus, avec les infos dont je dispose, tirée du musée de Villers.

Je fouille depuis trente ans à Villers et je ne me réfère pas du tout à ce site internet. Si tu es le seul à détenir la vérité tant mieux pour toi, mais fait une recherche sur Internet avec le nom que tu cite et tu verra que ce n'est pas utilisé à l'heure actuelle, donc il s'agit d'un nom ancien qui à été remanié

Je pense qu'il s'agit bien de cette espèce, mais qu'il y a usure des pointes sur le coté, pour le nom je pense à une coquille d'impression ou une erreur de l'auteur car il s'agit de Millecrinus et non Millerinus

C'est déjà une photo correcte les cristaux sont sympa comme ceux d'Auvergne

Cela ressemble aussi à ce que l'on peux rencontrer dans certaines rivières du coté de Coray et Scaer

J'avais zappé ce post, j'aurais dit Millecrinus horridus de l'Oxfordien

Pour l'identifier avec plus de précision il aurait fallu avoir la machoire en entier, et compter le nombre dents inférieures et supérieures, dans ce cas il s'agit bien d'une dent de Carcharhinus, mais en déduire l'espèce est trop hardue comme tache, si l'on veux être exacte, c'est vrai que cela ressemble à C. leucas, mais aussi à C. longinamus Voir l'exellent ouvrage de Matthias Voigt et Dietmar Weber sur le Genre Carcharhinus, chez Verlag Pfeil - Munich

Cela fait penser à un fragment d'Exogyre (bivalve) ?

Pour le bois je pense que tu peux oublier, dans ces étages très ancien pas sur qu'il y avait déjà du bois comme on l'entends aujourd'hui. Pour le reste je ne suis pas spécialiste de ces faunes, je pense que d'autres pourront t'aider