elasmo

Pas mieux

Cela peux y ressembler, il faudrait voir les dents latérales supérieures pour bien s'en rendre compte, et si possible compter les dents supérieures et inférieures en partant bien de la partie postérieures de la machoire

Mâchoire d'un requin du Genre Carcharhinus, quelle espèce et bien c'est la ou tout se complique, 32 espèces actuelles recencées et plusieurs dont les dents sont tellement proche qu'il est parfois difficile sans un animal complet de dire à quelle espèce elle appartient, je tenterais de regarder ce soir sur une publication pour voir si l'on peux y coller un nom d'espèce c'est pas gagné.

A première vue je n'y verrais pas un silex taillé à la rigueur un déchet de taille, mais pas un objet usuel, la raison est l'absence du bulbe de percussion qui se forme lorsque l'on taille un outl, de plus les enlèvements d'éclats semblent un peu désordonnés. Ceci n'est que mon avis personnel avec les connaissances que j'ai acquises il y a bien longtemps par un passionnés de silex taillés, ma réflexion peux être incomplète Autre point il faudrait vérifier qu'il s'agisse bien d'un silex et non d'une chaille (une variété du silex)

Chinite = infection de la Chine ? Non plus sérieusement d'après une rapide recherche sur Internet, il semblerait que le terme de Chinite s'applique au Tectite, hors ton spécimen n'y ressemble ni de près ni de loin Un plan éloigné du sujet pourrait nous laisser entrevoir la pierre dans sa totalité et non zommé comme présenté

Je n'y connais rien, mais je le trouve étonamment bien "frais" Attend ou contact Caterpillar c'est un spécialiste en ce domaine

Probablement par éolisation d'une structure gréseuse ou sableuse ?

Granit pour le plus gros et pour les argentés je dirais un schiste micacé ?

Dans le titre

Lorsque tu parle d'estimation tu veux en connaitre la valeur je présume ? C'est un poisson du Crétacé inférieur, étage Aptien de la formation de l'Araripe (Nord est du Brésil) Pour en connaitre le genre et éventuellement l'espèce il faudrait un cliché rapproché de la tête et des écailles

Ce ne serait pas la carrière de B-----t ?

Merci de ta confirmation reste qu'elle ne doit pas courir les carrières cette dent et surtout dans cette position (lactéale)

Pensez à mettre le nom du gisement le plus précisemment possible et l'étage ce sont deux informations qui sont capitales dans n'importe quelle identification, le nom du Genre et/ou de l'espèce peuvent alors se trouver plus facilement, même des années plus tard. Déjà que la notion d'espèce en paléontologie est parfois difficile à confirmer la notion de sous espèce n'a que très peu de chance de s'imposer, d'autant que l'on ne dispose que dans la plupart du temps que d'un animal très partiel, et lorsque l'on a la chance d'avoir un spécimen complet le matériel n'est pas suffisant en terme d'abondance pour en faire une généralité ou une spécifité. Il n'y a qu'a voir la difficulté dans le genre actuel Carcharhinus, le seul critère dentaire n'est souvent pas suffisent pour en déduire l'espèce à laquelle appartient un spécimen vivant, alors sur une dent isolée il faut oublier et rester en nomenclature ouverte.

Cela m'a l'air correct

Très fort tu nous demande notre avis, on te le donne plusieurs personnes te donne la même réponse, et tu veux vérifier, par curiosité auprès de qui ? un marabout ?

Cela dépend certains sont caractéristiques et l'on peux les identifier sans trop d'erreur pour d'autres c'est mission impossible

Si elle vient du 44 c'est que c'est d'un magasin alors, car il s'agit bien d'une Otodus obliquus du Maroc (Yprésien) secteur Oued Zem ou Khouribga

Je n'avais pas vu le fond, il faut faire des clichés de tous les angles vu comme cela on dirait autre chose

On trouve parfois dans les formations Yprésienne du Bassin pariisien des nodules ferreux, parfois de grande taille, après sur la formation de ces nodules je ne saurais pas te répondre, il faudrait l'avis d'un géologue

Les dinosauriens ne sont pas un Genre, mais un groupe et encore je me demande si cette dénomination est valide

Pas de quoi Je suis en train de trier le sédiment que j'ai rapporté du Maroc, c'est très long, car il faut le laver, le calibrer, le sécher, le retamiser fin et enfn le trier, puis identifier les découvertes ! Pour les autres fossiles il faudrait que je prenne du temps pour faire des photos acceptables, mais je n'en ai pas beaucoup, idem pour les minéraux

Dans la première série de photos le gastéropode est un Xenophoridae, pour le reste il faudrait mettre un numéro aux fossiles pour permettre une identification plus aisée

Eocène inférieur Fragment de Dasyatidae je pense, il faudrait le nettoyer à l'eau, idéalement aux Ultrasons, on observe encore de la glauconie sur ce spécimen, je présume qu'il provient d'un niveau transgressif à dents de requins ? Doc Je t'ai qu'il n'y avait rien de précis on ne s'est pas compris

En voici un de l'Auversien du Guepelle (Val d'Oise) : Taille : 23 mm de long (photo de qualité médiocre)

Pour la doc comme envoyé en MP il n'y à ma connaissance rien de particulier, les auteurs en parlent dans leur doc, mais ne font de publi spécialisé sur ce sujet c'est un ensemble de doc. Commence par faire des recherches sur le net, tu serais surpris du nombre de publication que l'on peux trouver en ligne