Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14649
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Je dirais aussi une Gomphotherium, peux être provenant des sables fluviatiles du secteur d'Orléans (présence de galets indiquant un faciès charrié comme les fleuves).
  2. Lorsque j'y suis allé en 1990, en arrivant sur le site un gars venait de trouver une vertèbre d'ichthyosaure. D'autres part il me semble que des restes de dinosauriens sauropodes aient étés trouvés par les personnes qui tiennent le musée à Lion/Mer (à vérifier).
  3. Il faudrait une photo des autres faces pour affiner l'identification, surtout des grandes dents, les autres étant Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888) Pour trouver du mammifères dans ces formations il est impératif de prendre de grandes quantités de sédiments et de les trier une fois préparées c'est à dire calibrés à différentes mailles, généralement les dents se situe dans une fourchette allant de 0.2 à 0.5 mm, au dela cela commence à être rarissime. As tu des photos du sédiment ou de la coupe, cela me permettrais d'affiner mon estimation de la richesse du gisement, car je pense qu'il y a beaucoup d'autres faunes à récolter, notamment dans le petit (0.2 mm et moins).
  4. La première dent serait bien Jaekelotodus robustus (Leriche, 1921) La deuxième Brachicarcharias aff. lerichei (Casier, 1946) de gauche à droite : 2 et 3 Striatolamia striata (Winkler, 1874) 1 et 4 = Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888) de grande taille apparemment ? Y a tu déjà trouvé des dents de mammifères ? Je connais la ville en question il y a un affleurement derrière, et une carrière en exploitation que j'ai déjà visité sans succès.
  5. Calcite verte ? cela m'a l'air bien gras comme minéral ??
  6. J'y verrais plutot un corail ou un bryozoaire, il faudrait connaitre la faune annexe pour en être certain, est ce un faciès marin ou plutot cotier ?
  7. J'ai un nautile et quelques bivalves trouvés en 1990 la seule fois que j'y suis allé, et de nombreuses belmnites, pour les photos plus tard
  8. Potentiellement un oeuf bien sur que non, un nodule ferreux oui avec certitude, rien de fossile la dedans
  9. Rien de fossile c'est sur. Par contre on pourrait le montrer au radiologue marocain qui à découvert un crane d'humain dans le dévonien, il a la dernière preuve qui lui manquait pour dire qu'il se reproduisit (je blague bien sur)
  10. Je ne suis pas contre de payer l'entrée d'un musée, c'est normal, la ou cela l'est moins c'est que l'on passe d'un petit musée local gratuit très bien fait avant 2000, on change en 2000 pour en mettre moins en moins bien, et après on change du jour au lendemain de 0 euros à 7,50 euros, l'écart est immense d'un coup, d'ou notre étonnement. De plus je ne critique pas les paléontologues, puisque ce n'est pas eux les donneurs d'ordre, je pense qu'ils sont de "simples" employés comme les autres, donc leur paroles n'est pas remise en question. Autre chose : interdire de faire des photos à l'heure actuelle dans un musée est utopique, tout le monde est équipé de téléphone ou autre appareil portatif qui permet de faire des clichés corrects, si le propriétaire ne veux pas de photo on ne le met pas dans un lieu publique c'est tout. Maintenant comme je l'ai dit je ne critique pas le musée, mais la facon dont il est concu de manière moderne, c'est à dire grand vide, du minimaliseme avec les noms gravés sur le coté des vitrines, c'est absolument contre productif, les infos sont très basique et finissent par perdre leur intéret.
  11. Ca sent l'intox à plein nez cette histoire, moi je m'en fiche je n'y suis jamais allé fouiller, mais cela me rappelle des gars du bordelais qui ont mis des panneaux fait à l'ordi pour interdire un site qu'ils fouillaient, en plus ils ont eu le toupet de le dire sur des forums que c'était eux qu'ils l'avaient fait pour avoir la paix et être les seuls sur le gisements !!
  12. Oui parce que je connais le gisement et je sais ce que l'on y trouve
  13. J'ajouterais en suspend que tu pourrait faire le contraire en essayant de nous convaincre du bien fondé de tes arguments, quels sont les "témoignages ou preuves" permettant d'affirmer qu'une pierre peut soigner ou influer sur le corps humain, de manière positive je précise, car certaines pierres peuvent tuer : minéraux radioactifs ou Arsencic , voir Amiante, car elles dégradent les fonctions vitales de certains organes.
  14. Très difficile à dire, c'est pourquoi je resterais en nomenclature ouverte, Crocodile sans plus. Par contre pour ce qui est de la taille, sur un crane actuel acquis à ste marie aux mines on voit des dents de cette taille sur un animal d'environ 140 cm de long, donc pas si petit que cela, mais attention ce n'est qu'une vague estimation à partir d'un crane complet, c'est juste pour démontrer que de petites dents ne veulent pas forcément dire un individu de petite taille.
  15. Ok cela cadre bien avec ce que je pensait pour cette dent, je dirais que la provenance est probablement le lac de Bouxwiller du Lutétien moyen, et que c'est une de crocodile.
  16. J'ai bien l'impression qu'il y a plusieurs choses dans ce qui est montré, Bryozoaires, Coraux et peux être un bivalve en coupe, mais c'est vrai que c'est difficile à affirmer.
  17. On a pourtant essayé de te répondre avec notre objectivité, alors tu pourrais faire l'effort de nous comprendre, si tel n'est pas le cas, le mieux est de ne pas demander une opinion à ce sujet, car ce que tu fait en ne t'adressant qu'à une personne est de la muflerie.
  18. Ne l'ayant pas encore acheté, j'ai pourtant essayé tout à l'heure, on m'a dirigé vers un autre auteur prolifiique Stephen king ! c'est vrai que la différence de nom est subtile, mais après lui avoir dit c'est dans le rayon science, on m'a répondu que king aussi !!! quel chemin il reste à faire pour expliquer à des vendeuses en grand magasin, bref je le commanderais sur le net et vous donnerai mon avis si je parviens à y comprendre quelque choses
  19. Pas besoin de mettre de l'eau, tu met juste la langue dessus, si cela colle et donne sensation un peu rapeuse c'est que c'est probablement de la marne, si c'est une roche dure du n'aura pas ce sentiment.
  20. Pas de photos et en plus message en trois exemplaires.
  21. On ne voit pas très bien la structure sauf un peu au centre qui à l'air spongieux, donc possibilité que cela soit de l'os.
  22. Pour la première cela peux coller avec un Allosauridé, pour la seconde, c'est surtout la matrice qui me ferait penser à une dent de crocodile du lutétien de Bouxwiller en Alsace, est ce marneux un peu mou lorsque c'est humide ?
  23. Cela doit être le mois mais je suis en plein de ce type de réflexion en ce moment, par contre je ne connaissait pas l'existence de ce livre, donc merci de nous l'avoir conseillé.
  24. Comme je l'ai toujours dit pour moi cela reste une vaste fumisterie sur laquelle des pseudo guérissuers et gourous en tous genre profitent de la crédulité de personnes en détresse psychique ou morale pour leur soutirer de l'argent en leur vendant des pierres avec de soi disant pouvoir magique ou ésothérique (différence subtile au passage en écoutant parler les gourous de tous poils). Je resterais calme sur le sujet.
  25. Epiaster crassissimus du Cénomanien des Vaches Noires
×
×
  • Créer...