elasmo

Désolé on ne voit pas de photos

Que vient faire l'A380 dans cette histoire ? c'est juste pour plomber le sujet ??

C'est bien un Clypaester, mais donner un nom d'espèce est un peu précipité sauf si il provient d'un gisement où il est mentionné spécifiquement et qu'il n'y a pas d'autres espèce. Quand à la restauration, cela ne gêne pas tant que c'est précisé et indiqué comme tel.

L'ammonite un peu blanche, est probablement du Jurassique de Madagascar. Pour les Trilobites, je pense que l'on peux sans trop se tromper les attribuer au Genre Calymene du Maroc (ordovicien) Le dernier poisson ressemble à un fossile du Crétacé du Brésil Pour les oursins sur plaque je suis un peu dubitatif car d'ordinaire si ils sont plus petits sur Landaville, mais sinon la plaque colle bien à moins que cela ne proviennent de Luc/Mer (Hemidaris luciensis).

Avec en plus le réflex d'associer PANI avec OVNI et martien, voir petits hommes verts, il n'y a qu'a voir les réactions un peu basique (peux être humoristique certes) de certains sur le forum sur le post que j'avais ouvert pour demander si il y avait des témoignages convergeant ou simple observation, les clichés ont la vie dure car souvent on associe ces témoignages avec alcolisation des observateurs, certe un pourcentage important de la population est souvent imbibée de cette substance, mais dans le lot on doit bien trouver des observations de personnes dite de confiance ??

J'ignore si c'est bien un vrai, cela ne fait pas trop naturel. Peux être un Paradoxides ?? http://www.google.fr/imgres?q=Paradoxides&um=1&hl=fr&sa=N&rlz=1R2ACAW_frFR425&tbm=isch&tbnid=gBQe5by6JSYGbM:&imgrefurl=http://www.fossilmuseum.net/collect/faketrilobites/faketrilo1.htm&docid=SKv5rXiBf-C3ZM&w=800&h=600&ei=uNA-To-kDI3C8QPa3fGBBA&zoom=1&iact=hc&vpx=1143&vpy=102&dur=842&hovh=194&hovw=259&tx=175&ty=141&page=1&tbnh=160&tbnw=213&start=0&ndsp=40&ved=1t:429,r:6,s:0&biw=1920&bih=841

Pour les films microbiens il me semble qu'il faudrait voir cela en coupe, car ce se présente sous forme d'une petite péllicule souvent de couleur brunâtre que l'on distinguera mieux en coupe. Pour le reste j'ai du mal à y voir une piste d'animal, j'aurais eu plutot tendance à dire qu'il s'agissait peux être de ride de plage ? c'est vrai que c'est aussi sinueux donc ce n'est totalement impossible, tu as peux être déjà des traces écrites ou de description de tels phénomènes pour dire cela ?

J'ai regardé l'émission c'est dans l'air hier c'était très intéressant même si ils ont assez peu parlé du pani de Toulouse

Idem

En ce moment il en parle dans l'émission habituelle de débat de la 5, à voir Dommage de toujours tomber pour certains dans les vieux clichés.

Personnellement je préfère employer le terme PANI (Phénomene Aerien Non Identifié) car cela n'induit pas nécessairement une machine, cela traduit un phénomène plus général. Peux être un autre corps céleste, n'est t'on pas dans une période où l'on est censé en observer, lrosque la météo nous laisse ce loisir par un ciel clair ? http://fr.news.yahoo.com/ovni-ciel-toulousain-nouveaux-t%C3%A9moignages-pr%C3%A9cisent-ph%C3%A9nom%C3%A8ne-112025921.html ou http://fr.news.yahoo.com/ovni-ciel-toulousain-nouveaux-t%C3%A9moignages-pr%C3%A9cisent-ph%C3%A9nom%C3%A8ne-112025921.html

L'Echinochorys est un oursin de type Irrégulier si c'est ce que tu cherche à savoir, contrairement à un oursin régulier l'anus et la bouche ne situent pas sur le même axe, d'où l'appellation régulier et irrégulier. L'étage probable pour cet oursin est indéterminable, reste sur Crétacé, c'est déjà bien. Pour le trilobite, je confirme aussi pour moi c'est bien Calymène du Maroc de l'Ordovicien Quand au gastéropode il s'agit d'un moule interne, il sera donc difficile d'en dire plus, il faut toujours si ce n'est demander l'identification, mais la provenance, une fois que l'on a le site d'origine le reste se trouve relativement facilement, sauf exception, mais sans la provenance d'origine tu ne pourra rien en tirer ou presque.

Voici une publication sur un Pinna du Crétacé du Brésil PDF de 882 Kilo-octets http://forummf.free.fr/pdf/pinna_cretace_bresil.pdf JFL

Le premier est un Spirifer qui doit provenir de l'Ohio il est en pyrite Le deuxième est une dent de Cosmopolidus (anciennement isurus) hastalis (requin taupe du miocène) peux être du Chili ? Le troisième est également une dent, mais je ne la vois pas assez correctement pour en dire plus en l'état peux être que cela provient du Maroc, à voir suivant une autre photo.

J'ajouterais en suspend qu'il faut bien sur prélever tout fossile complet, mais surtout ne pas se cantonner au fait qu'un spécimen soit complet ou esthétique. La connaissance de certaines faunes est souvent fondée sur des restes partiels. Il n'y a qu'a voir le domaine que j'affectionne particulièrement les vertébrés pour s'en convaincre. On ne ramasse souvent qu'un reste très partiel : une dent ou un os typique, alors que celui ci est bien évidemment très incomplet. Certaines dents étant caractéristique de certaines espèces il est alors "facile" à donner un Genre, voir une espèce, mais cela vaut aussi pour les invertébrés marins ou continentaux. A vrai dire peu de personnes (moi compris par le passé) se sont concentrés sur tous les éléments fossiles (macro et micro) d'un gisement pour en connaître la réelle importance. Dans le bassin parisien, les niveaux éocène recelant une importante faune de mollusques gastéropodes, bivalves etc.. mais dans ces derniers ne sont souvent ramassés que les espèces de grandes tailles (macro) les espèces de moindre importance aux yeux des collectionneurs sont laissés pour compte, alors qu'elles constituent la véritable richesse des gisements, il faut se référer encore une fois au principe de l'actualisme pour en comprendre le principe, la majorité des grandes espèces, reposent sur une chaine alimentaire complexe (phyto et zoo planctons) pour vivre par la filtration, puis vienne les prédateurs des filtreurs, et les prédateurs au dessus, jusqu'au plus grosses espèces de vertébrés. Enfin voila, ne surtout pas se cantonner à ne récolter que les éléments complets, pour bien faire, même une empreinte constitue parfois le seul reste fossile d'une espèce, voir les publications de JM Pacaud sur les empreintes fossiles du calcaire de Vigny (95) du gisement des bois des roches, où les seuls moules interne ne représentaient pas la totalité de la faune passée, il a imprégné les empreintes d'une matière siliconée, et ainsi pu décrire une centaine de nouvelles espèces encore inconnue ou mal connue dans ce site.

Pinna est un genre de bivalve que l'on retrouve encore de nos jours en mer Méditérannée, sous le nom Jambonneau de mer, qui peux atteindre de grande taille plus d'un mètre. Il vit ensablé dans les herbiers de posidonies. Pour ce qui est du Genre fossile on en trouve un peu partout, jusque dans les niveaux Tertiaire, puisqu'il perdure dans l'actuel. Niveau rareté c'est difficile à définir, tout est question de gisement, dans certain cela peux être relativement commun et dans d'autres plus rares, donc impossible de donner un degré de rareté. Par contre un spécimen assez complet est généralement plus difficile à trouver, les deux valves étant encore accolées sur ton spécimen, la plupart du temps chez les bivalves, il y a dissociation des valves après la mort de l'animal, certains Genre semblent mieux résister que d'autres à cette dissociation, comme certaines huitres dans les niveaux du Jurassique inférieur à supérieur, mais ce n'est pas la règle. Pour s'en rendre compte il suffit d'aller sur les plages actuelles, on observe peu de bivalves entier sauf ceux qui sont d'une part encore vivant et ceux dont la mort vient de survenir, il finissent par s'entrebailler et sont la plupart du temps dévorés par des charognards, en coupant les muscles adducteurs, les valves se séparent. Personnellement je trouve dommage que les bivalves soient moins récoltés que les autres taxons, tous les fossiles donnent une image de l'environnement de vie des fossiles de l'époque, il est donc nécessaire de récolter tous les fossiles composant une faune et une flore. J'espère que cela t'aidera.

Peux être des traces d'annélidés (vers ?)

Un refus c'est classique, pour ma part j'applique le plan B, y aller le week end, il ne faut pas rever très peu de carrière en activité autorisent les fouilleurs, avec ou sans papier signé, question d'assurances.

Pour Google Earth regarde plutot si tu trouve des carrières en cours d'exploitations, cela devrait être relativement bien visible.

Vu comme cela on dirait bien une hémimorphite, le problème c'est que l'on ne voit pas assez bien les cristaux pour le confirmer, ces derniers sont généralement assez plat, hors j'ai l'impression qu'ils sont plutot sous forme de pointes, ce qui n'exclut pas forcément cette dernière.

La prospection dans les champs donne de très bon résultats, même dans des niveaux tertiaire du bassin parisien, certes quelques fossiles sont brisés par les socs de tracteurs, mais pas la majorité, c'est dont une bonne idée. Reste aussi les travaux routiers en cours, si par chance ils traversent une bonne couche ou attaque des zones plus en profondeur pour ensevelir quelques équipements, cela peux aussi donner de bons résultats. D'une manière générale tous travaux ayant lieu dans un secteur sédimentaire peux se réveler intéressant, donc à surveiller pour commencer. Autre chose, Google Earth si la région est bien couverte par une résolution suffisante, cela peux donner de bons indices. Bonne chance

N'y connaissant pas grand chose, je trouve cela assez impressionnat. Peux t'on calculer ou estimer le poids ou le volume de l'objet ayant atteint le sol d'après la vidéo ou d'autres paramètres (obsevations directes) ?

Tant mieux si je me suis trompé, a vrai dire ce n'est pas une couche que je connais, j'aimerais bien y faire un tour un jour, est ce loin du parking ?

Cela fait plutot penser à un terrier type crustacé. Ce qui pourrait donc induire une bioturbation donc, puisque c'est une activité animale qui l'aurait engendrée.