Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Merci
En fait je suis en train de faire de nouveaux clichés à l'aide de mirroirs, technique peux être pas nouvelle pour beaucoup, mais pour moi c'est la première que je l'utilise et je dois dire que je suis plutot satisfait des résultats, d'autres photos viendront plus tard lorsque le temps me le permettra, et le soleil aussi car la lumière naturelle est la meilleure de toutes.
C'était juste pour montrer que je fais aussi les invertébrés et montrer une photo d'un spécimen (nouvelle technique commencée hier)
Le nom de la coquille est Volutilithes angusta
Je ne connais pas cette carrière, mais j'en ai déjà visité une, en Touraine à coté de Paulmy (Setac), c'était du Crétacé supérieur avec quelques invertébrés fossiles, coté minéraux je n'ai rien vu mais je n'ai pas vraiment cherché non plus.
Vous etes balaise les gars pour voir un fossile la dedans, en plus sans aucune indication géographique
Autre point je constate que les merdouilles postées, sont plus prisées que les fossiles réellement bien identifiés comme tel, il n'y a qu'a voir les sujets traitant de certaines dents ou os posté par Zéolithe entre autre pour s'apercevoir du peu de motivaiton sur des spécimens intéressant, par contre un gars arrive et post une cochonnerie et la on des débats enflammés, triste constat !
souvent épigénisés en silex alors que le test est calcitique, quelqu'un saurait dire pourquoi ?
Je me demande si cela ne vient pas du fait que le test est constitué principalement d'aragonite, alors que le moule interne est en silice donc plus résistant, il doit y avoir un facteur dans l'eau ou durant la fossilisation conduisant à la destruction du test pour ne conserver que le moule interne ?
Pour ma part lorsque je pratique des échanges j'essaie de ne pas mettre une valeur monétaire, certains préfèrent procéder ainsi, pour survaloriser leurs échanges, je laisse tomber si c'est comme cela.
Vu que tu as l'air de débuter, je ne dirais rien d'autres.
Bonsoir
Vu la vague de demande d'identification d'objets de cette nature en ce moment, j'en profite et me lance à mon tour :
Tectite d'Europe centrale :
Qui peux me confirmer l'identification faite par une personne qui me l'a échangée comme provenant de Russie (Sikhote alin, orthographe incertaine), qui serait tombée en 1947 devant plusieurs milliers de témoins :
Merci d'avance
Je pencherais pour le Genre Squalicorax, par contre l'Albien n'étant pas un étage que je maitrise, je laisserais le soin à d'autres de préciser l'espèce
Si tu peux mettre des photos un peu plus grande notamment pour la dent que tu nomme Pliopithèque (ce dont je doute).
La deuxième est une prémolaire inférieure d'un Artidodactyle de taille relativement importante déjà.
L'avant dernière, serait plutot une Paleomeryx kaupi (m3 inférieure gauche)
La dernière c'est bien du Rhinocéros, mais pour moi j'ignore le genre
Je suppose que c'est soit pour faire éclater le silex et pouvoir ensuite mieux le travailler que d'un seul gros bloc, ou bien pour être utilisé comme pierre de transfert de chaleur (comme pour faire bouillir de l'eau ?)
The osteology of the reptiles (1925)
Sur ce lien existe un PDF de 20 Mo
http://www.archive.org/download/osteologyofrepti00will/osteologyofrepti00will.pdf