elasmo

Je dirais dents de requins également comme du megalodon, mais c est à vérifier sur place

A priori ce n est pas une ammonite mais une Ceratite (cousin des ammonites en quelque sorte), donc probablement du Trias d Alsace ou de Moselle si elle provient de France

Essaye de contacter Eric Buffetaut pour qu il te donne un avis et tiens nous informé de son avis sur la question mailto:eric.buffetaut@sfr.fr

As tu au moins essayé de faire une recherche avancée sur Google, généralement on arrive à trouver, sans trop chercher : Biro-Bagóczky L. (1976) http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=Biro-Bag%C3%B3czky+L.+(1976)&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CEwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fdinohuella2.free.fr%2Fpdf%2Fphd2.pdf&ei=NlUtUILSLMKr0QW2v4C4DA&usg=AFQjCNEA24kA49JyRuRt0lSeDGioXvRdOw

C est bien un caillou (je dirais un silex avec son cortex qui à un aspect externe différent) mais si tu veux y voir autre chose libre à toi

Moi je dirais caillou, même pas un fossile, ni belmnite ni rien Après les oeufs, les météorites, voila les dents de dinosaures

La bible en question est arrivée chez moi la semaine dernière un gros prix pour une publi d intéret majeur, merci tout de meme (360 + 17 euros de frais de port, il s embête pas le gars !)

D après certain mettre des PDF sur un forum est un délit, non sans blague je n'y vois aucun problème, reste à les trouver

Je pense que ce n'est pas une dent qui peux avoir un intéret majeur pour la science, cependant je pense qu'un spécialiste arriverait à l'identifier, commence par un archéozoologue (archéologue spécialisé sur les animaux ancien, mais non fossile)

Chlamys aspera du Cénomanien des Vaches Noires C'est une espèce qui comme les Neithea se trouve souvent sur des blocs de silex au milieu de la craie, il est alors très difficile voir parfois impossible de les sortir intacts, celui à souffert un peu au niveau de la charnière, il est cependant correct au niveau de la conservation de la coquille

Très difficile à dire si c'est un fossile, dans le sens de savoir si c'est un animal très ancien, certains considèrent un objet fossile à partir du moment où il extrait du sol, pour moi je considère que c'est fossile comme beaucoup de paléontologue amateur ou professionnel à partir du moment où l'âge est supérieur à quelques milliers d'années. Dans le cas de ta dent je dirais que ce n'est pas à proprement parlé un fossile ayant des milliers d'années, je dirais que cela peux dater de quelques années voir plusieurs siècles, mais le problème c'est que ce n'est plus en place et tu l'as trouvé dans un contexte ou ce dernier n'était plus dans le sien. Voici un dossier que j'ai constitué sur les dents pour une exposé au sein d'une association paléontologique qui traite des dents de mammifères, tu pourra ainsi comprendre comment reconnaitre les types dentaires, et les ordres auxquels ils sont souvent associés : http://germc.free.fr/Menu%20GERMC/divers.htm Bonne lecture

Je ne saurais pas le dire, mais cela ne me parait pas être une roche de cette période, j'aurais plutot vu cela comme du Secondaire (impression personnelle)

Il y a apparemment une faune Miocène dans le secteur de Bonifacio, mais j'ignore si c'est accessible (falaise)

Cela ressemble à un moule interne de gastéropode, pour le reste je ne saurais me prononcer

La troisième photo montre bien un aspect cristallin de type grenat, donc Ouvarovite pour moi, bravo pour la photo

Le Genre Hyaleosaurus à été trouvé à Grandpré (08)

Un allumé est pour moi une personne qui croit aux bétises pronée par la lithothérapie (qui est une énorme arnaque pour crédules en manque de sensations)

Ce type de marcassite n'a pas d'intéret majeur d'autant plus que l'on en récolte à la pelle à Cap Blanc Nez dans les mares de flottes ou elles s'accumulent avec les courants

Prémolaire inférieure , mais pas de cheval (Perissodactyles), ca serait plutot du coté des Artiodactyles qu'il faut chercher

Shungite = pierre pour allumés !

Ostéoderme possible, mais vu l'épaisseur j'aurais tendance à éliminer un reptile marin

Pour les exemples de Kayou je verrais plutot des oogones de Charophytes (plantes aquatique) que des ostracodes, pour la raison suivante entre autre c'est le Stampien provencal est d'origine lacustre plutot que marine, de plus vers chez moi (foret de Montmorency) on trouve dans les meulières de nombreux fossiles de Charophytes dans ces même niveaux (Stampien lacustre) qui ne sont pas sans me rappeler ce type de micro fossile

La subdivision d'étages correspond souvent à des informations affinées comme des faunes spécifiques basés sur certains fossiles (notamment les ammonites) pour l'ère secondaire et sont donc capitale pour mieux cerner le contexte de découverte d'un fossile. Comment le savoir, tout dépend de sa connaissance du terrain qui s'acquiert sur le long terme, ou bien en se référant à des publications, des cartes géologiques, etc.. Par la faune d'une formation on peux souvent cerner ces informations de manière très fine

Le secteur de St Dizier à fourni de nombreux restes de reptiles marins et meme des dinosaures (squelette d Iguanodon trouvé dans les années 70) L os me fait penser à une omoplate Belle découverte

Sympa, pour les brachiopodes il peux y avoir de grandes concentration de ces animaux même dans l actuel, voir le site fosslifère de Luc/Mer (Bathonien)