elasmo

Ce n'est pas à mon sens un critère suffisent seule la racine des requins est un bon critère (voir Casier, 1946)

Franchement j'ai du mal à voir, je n'arrive pas à me prononcer pour l'un ou l'autre

Toujours pas assez en gros plan, j'hésite entre requin et gros poisson osseux

Les dents rondes peuvent être sont probablement des Pycnodontiformes pour les plus creuses en dessous, mais il faudrait des vues plus rapprochées Quand aux dernières je ne vois pas bien d'autres clichés plus net sont les bienvenus Pour le dégagement j'utilise un petit clou et un petit marteau

Je l'ignore, c'est peux être une espèce endémique au lutétien de Belgique ?

Prémontreria = Prémontré de l'Aisne que tu dois connaître ?

Bizarre car après avoir été jeté j'ai cherché sur le net la trace de l'accident, hors le seul accident que j'ai trouvé en moto dans une forêt était à plusieurs km de ce lieu, pour moi l'explication la plus vraisemblable est qu'il ont loué le terrain à un club de moto cross (pas de peur d'accident dans ce cas précis !!!) et ce sont eux qui excluent les fouilleurs, sauf si les personnes demandent l'autorisation auprès de ce club !!! Pour tous les gisements dans quelques années il n'y aura plus la possibilité de fouiller nul part, comme cela l'érosion pourra tranquillement tout détruire, ou bien seul quelque uns pourront fouiller et se goinfrer en nous disant fièrement que c'est de la protection de gisement et que les autres sont des pilleurs invétéré (alors que la situation était la même pour eux avant d'être des pseudo protecteurs)....

Peux être à la Fère en Tardenois (site marinésien de tête)

Je ne connais pas ailleurs et dans la somme cela me paraît bizarre, je pense qu'il voulait dire Picardie ce qui correspond à La Chapelle en Serval (ou Plailly pour d'autres) mais c'est le même site, il y aussi Baron pas le gisement classique connu dans le Cossmann et qui est daté du Bartonien zone d'Auvers, mais un nouveau site Marinésien

Attention le site est désormais protégé pour la partie Bois le roi tout au moins, j'y ai fouillé durant plus de 20 ans on y rencontre une grande variété d'espèces, avec deux groupes de faunes (le faciès charriés d'Auvers, très gros spécimens usés et roulés) l'autre niveau contient une faune plus proche de celle du Guepelle moins roulée et de taille plus réduite, dans ce niveaux on trouve également une grande quantité de coraux, et parfois des restes de vertébrés continentaux (mammifères et reptiles)

bien qu initialement pensant a des fragments de coquilles mes recherches sur Google ne sont pas encore fructueuse j ai trouve deux pistes bryozoaires en boules meme si l on voit pas de zoecies a la surface du specimen ou autre hypothèse kyste alguaires use ou complet ? Pour illustrer mon propos concernant les bryozoaires, spécimen numéro 6 http://a392.idata.over-blog.com/3/82/52/08/images-2/img008.JPG

C esr au guepelle que cela ete trouve dans niveau marin

A ma connaissance pas de mammifères trouvés à la chapelle en serval

On s'est mal compris je lui demandais si il avait trouvé du vertébré, j'ai moi même trouvé de belles cotes bien conservées dans ce niveau

L'aspect de la coquille me ferait penser de l'actuel, après il faut voir dans quelle conditions cela à été trouvées, était ce unique ou bien en y avait 'il d'autres ? Pour le spécimen il s'agit de bivalve perceur, que l'on nomme lithophage (lithos = pierre, et phage = manger) en fait il ne s'en nourrit pas mais le dissous et le taraude pour s'y abriter, je ne connais pas le nom de l'animal plus précisément si c'est fossile, on peux raisonnablement penser qu'il s'agit de Miocène ou Pliocène

Une fois passé les deux couches d'argiles blanchâtres on tombe généralement sur la couche à oursins, pas de vertébrés dans ce niveau, parfois de belles découvertes sont faites N'est ce pas toi qui était avec Michel T------D ?

l'hypothèse du travertin dans cette partie du Vexin me paraît très improbable, si il y avait des végétaux sous ces formes on pourrait potentiellement trouver des bois fossiles, voir des dents de mammifères, mais à ma connaissance dans ces niveaux sableux pas de traces, ce que l'on rencontre par contre dans des niveaux argileux Les traces de spongiaires pourraient expliquer un tel phénomène, mais pas d'éponges à ma connaissance dans ces niveaux, à moins qu'il y a des spicules déjà décrites ?

A ma connaissance pas de travertin dans cette partie du BP, surtout que le travertin est d'une formation continentale, le seul dont j'ai connaissance de le BP est à Sézanne (51) http://fr.wikipedia.org/wiki/Travertin

Au vue du nombre de lamelles au moins 8 sur les 10 cm (bon réflexe de mettre une échelle sur la face occlusale) il s'agit d'Elephas primigenius Pour la partie conservation, il faut effectuer un mélange de colle à bois, diluée à l'eau, proportion inconnue, mais tu peux aussi l'appliquer pure si elle est transparente après séchage c'est encore mieux, hormis l'encollage les fossiles remontés de la mer du nord doivent être en premier lieu dessalée, trempage dans de l'eau claire (la moins calcaire possible), ensuite séchée et encollé après

Je préfère aller à la maison des fossiles que la paléomachin, dont un tiers est de la vente, un tiers de fossiles mal exposé et le reste d'expos temporaire le tout pour une entrée trop cher à mon gout !

En même temps c'était prévisible, d'autant qu'un musée aussi bien achalandé ne pouvait pas offrir de grandes modifications dans les spécimens exposés, j'y suis allé personnellement trois ou quatre fois Dommage tout de même

Comment est partie le noir qui masquait les parties refaites, l'acétone ou un brossage de l'animal De toutes manières je trouve qu'il est très difficile de trouver des spécimens non refait, soit entièrement, soit partiel, lors de sa sortie il y a toutes les chances qu'il y a de la casse, gangue très dure

Je ne vois pas de traces de chagrinement sur l'émail de la dent, donc j'exclue le Brachyodus

Belle dent Je pense qu'il s'agit de Platybelodon Miocène de Chine ou un autre genre de Mastodonte (dent en forme de mamelles ou bunodontes)

Il y a de tels montages au Maroc qu'il est tout à fait envisageable que des parties fossiles soient mélangés à des parties reconstituées ou moulées pour compléter un spécimen partiellement endommagé. Sur la question prix, il est difficile d'être catégorique, certains spécimens très couteux peuvent tout aussi bien se révéler faux comme l'inverse Pour vérifier ce spécimen il faudra d'autres photos plus rapprochées afin de voir les détails Ce qui me fait le plus tiquer sur ce spécimen c'est la gangue qui me parait étrangement lisse, et fait penser à du ciment