Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Vu comme cela j'ai plus l'impression qu'il s'agit de bryozoaires sans toutefois pouvoir l'affirmer à 100 %, notamment par le fait qu'il me semble assez plat et plaqué sur un objet ?
Plus difficile à dire pour le deuxième, mais globablement la forme peux y faire penser, pour le savoir un plus fort grossissement serait nécessaire.
Certains micros fossiles peuvent être transportés sur de longues distances, voir remaniés, et usés au passage, donc il ne faut pas forcément en déduire quelques choses de spécifiques sur des bases aussi fragmentaires.
Il y a de grandes chances que tu soit dans des niveaux du Jurassique inférieur, comme l'Aalénien, mais pour affiner ce diagnostic, il faudrait des photos de la dite couche et du contexte environnant
les deux premières sont des molaires inférieures de cervidae, la première pourrait bien être du Paleomeryx ? à confirmer
Les autres sont des fragments de dents d'artiodactyles
Pour la dent de requin, il faudrait connaitre le niveau duquel elle provient, mais vu comme ceci, cela pourrait être une dent de Striatolamia ou de Scapanorhynchus suivant le niveau géologique dans lequel elle à été trouvée
Merci pour ton reportage, c'est très sympa on s'y croirait presque, de plus tes explications sont intéressantes pour moi qui ne connais rien à la montagne