Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14714
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Achete le livre sur le stratotype Lutétien c'est plus complet
  2. Je ne l'ai pas eu en main n'étant pas abonné, si j'ai l'occasion de l'avoir en main et de l'acheter j'aviserais. Les personnes qui l'ont eu en main et m'ont donné leurs avis ne sont pas très élogieuses quand à la qualité de fond de cet exemplaire Ceu qui s'attendaient à trouver de bonnes analyses des faunes, reste les belles photos pour ceux qui n'ont pas eu le stratotype du Lutétien en main.
  3. Merci pour ta réponse, en fait je penchais plutot pour une dent de Brachyodus, mais peux être que je me trompe
  4. Dent inconnue des faluns miocène d'Anjou J'ai une idée sur son propriétaire mais ne voulant pas vous influencer je garde mon idée pour le moment, si vous avez un avis, merci d'avance
  5. Cela ressemble bine à un gastéropode du Jurassique (présence d'oolithes) petits concrétion à base d'oxyde de fer, typique des environnements chauds du Jurassique moyen et supérieur en Europe
  6. Il faudrait voir le spécimen sous d'autres angles
  7. Au premier abord on pourrait supposer qu'il s'agit d'une empreinte terrestre, mais après un examen plus attentif, on voit que la trace du milieu est un peu grande pour un doigt central d'un animal comme on en trouve chez les reptiles à empreintes tridactyle. Alors qu'est ce donc, je pencherais pour des traces de terriers d'animaux fouisseurs dont les terriers s'entremelent/
  8. Merci pour ce sympathique compte rendu, je vais au Maroc le 6 Avril prochain avec une composante principalement paléontologique de Casablanca à Merzouga en passant par Midelt
  9. De rien surtout pour les réponses !
  10. La première serait pour moi une Quentdtoceras mariae (orthographe incertaine pour le genre) En tout cas bravo pour tes photos, bien présentées
  11. Le dernier fait plutot penser à un minéral calcaire ?
  12. elasmo

    votre avis svp

    Effectivement la dernière photo me fait penser au travertin que l'on peux rencontrer dans le BP, certains renfermant des insectes dans des tubes calcaires (phrygane), mais sont plus anciens cependant cela existe encore dans l'actuel, donc cela pourrait coller avec une partie de tes objets, pour les autres cela fait penser à des stromatolithes ou tout au moins à l'action de micro organismes qui peuvent se déposer sous forme de filaments ou plaques bactériennes je crois
  13. Comment as tu daté une roche avec autant de précision alors qu'elle n'était visiblement pas dans son contexte de dépot (sable de plage ?) Sinon la roche elle meme me semble avoir été taraudé par des bivalves perceurs (lithophages), mais peux être dans l'actuel ? à voir ?
  14. Avant de penser à l'espèce commence par chercher le genre, notamment dans les docs de ce type de faune pour avoir une idée sur quoi s'aiguiller
  15. Je pencherais pour Squalicorax kaupi
  16. Spongiaire Tu aurais pu demander autrement qu'en SMS ? Titre corrigé (la modération)
  17. Les premières sont difficilement attribuables à un genre, on peux rester sur l'ordre des Lamniformes et encore La troisième du cénomanien est une Squalicorax La dernière du cénomanien moyen est probablement une Cretolamna appendiculata
  18. Je pencherais plus pour du miocène que du pleistocène
  19. Au cas ou : http://www.abebooks.fr/rechercher-livre/auteur/S-GUERIN-FRANIATTE
  20. Si c'est léger et poreux c'est un os récent, par contre dire de quoi précisemment difficile, du mammifère presque à coup sur, mais lequel, cheval, vache
  21. C'est vrai qu'en y regardant bien cela pourrait être un fragment d'os actuel bien bouffé
  22. Cela me fait plutot penser à une roche type meulière caverneuse, en tout cas pas de fossile la dedans
  23. Qui te permet de me juger sur une réponse, j'essayais de t'aider c'est tout, mais si tu viens sur un forum c'est pour discuter, hors une question te met dans cet état, ca promet pour le reste. Pour ce qui est de la doc je t'assure qu'elle est bien à jour car elle provient des auteurs eux même, donc rien à dire la dessus Je trouve qu'il y a réel laissé aller sur ce forum, les gars arrivent pose des questions on ne sait rien d'eux et ils ne sont pas content si l'on pose des questions sur l'origine du spécimen, ca ne donne pas envie d'aider son prochain ce genre d'attitude. Question vous êtes comme ca dans la vie réelle, vous rentrez sans dire bonjour et exigez des réponses ? votre papa et maman ne vous ont pas appris la politesse et la communication ?
  24. Si je te pose autant de question c'est pour évacuer toute ambiguité puisque tu le prend comme cela je ne te demanderais plus rien, garde ta dent et ton gisement et moi je garde mes docs
  25. Tu peux nous dire ou tu l'as trouvé site département contexte géologique ou trouvé sur internet ?
×
×
  • Créer...