Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14654
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Je ne l'ai jamais vu ton spécimen du Sparnacien, si tu peux faire une photo de la bete sur le miens j'ai des vertèbres en connexion et de nombreuses écailles et fragment de crane, mais pas de nageoires J'ai aussi regardé sur Internet et la piste de Lexovisaurus me parait être la bonne, merci à lui
  2. Merci ca me donne déjà une piste
  3. Objet mystère du Thanetien Personnellement j'ai l'intuition qu'il pourrait s'agir d'ossements appartenant à des poissons osseux type Lepisostée Il est à noter que j'ai trouvé ce même type d'objet dans plusieurs autres gisement de différents niveaux : Cénomanien (Formation de Taouz), Cuisien du bassin parisien (plusieurs gisements) et Thanétien (France et Belgique). Tous ces niveaux présentaient un cachet continental fluviatile, et avait entre autre des poissons osseux type Lepisostée, d'où mon interrogation sur la nature comme pouvant être rattaché au Lepisostée présent dans les niveaux que je viens de décrire. Ces objets sont assez communs et toujours d'une taille modeste rarement au dela de 3-4 mm, avec une moyenne d'environ 2 - 3 mm Si vous avez déjà vu ce type de fossile ou si vous avez une idée sur leur nature ?
  4. Je pencherais pour un sulfure de fer, et non un fossile
  5. Il faudrait un secteur gégographique pour pouvoir t'aider plus en avant, sinon moule interne de gastéropode sans plus d'infos
  6. dent d'Amphycion des faluns d'Anjou Possibilité qu'elle appartienne à Amphycion lathanicus ? Lieu de découverte : Denezé (49)
  7. Voici la face occlusale manquante
  8. Bien sur l'hiver arrivant cela va nous laisser un peu de temps
  9. Je pense que tu as bon pour les deux dernières
  10. L'objet le plus à gauche avec la main à coté ressemble à une tête de chat (concrétion greseuse dans les niveaux cuisien du BP)
  11. La taille n'a pas beaucoup d'importance, sauf cas particulier. Oui on peux donner les positions, il faut que je regarde, à priori des dents supérieures (racines bien écartées)
  12. Chez les S. macrota les stries ont tendances à être moins marqués chez les jeunes individus que chez les adultes ages, donc ce n'est pas à mon sens un critère discriminant, mais une indication Par contre la 10 est effectivement autre chose que S. macrota, avec cette nouvelle photo on voit mieux la différence par rapport aux autres dents.
  13. Voici à quoi ressemble un morceau de Scarus, au vue de ta photo en fait je n'irais pas dans ce sens, cela ressemble un peu plus à un morceau de dent de raie type Leidybatis, très raremenet complet, jamais vu personnellement complet dans le BP et figuré sur un article de Dutheil sur la faune d'Elasmobranche du cuisien du Gan (64) :
  14. Merci je connais mais je n'y ai pas trouvé la référence absolue ce qui est impossible en soit
  15. Pour la 1 il est possible que cela appartienne à un fragment de pavé dentaire de Scarus (poisson osseux) en tout pas pas du crocodile l'ornementation et la forme ne correspondent pas. Pour les dents de crocodiles je resterais au clade de l'ordre, aucune identification générique n'a jamais été réellement proposée pour les dents de cette nature, malgré parfois des signes que l'on pourrait voir attribuer à des formes différentes car même sur des cranes complets il n'est pas aisé de reconnaitre des caractères disctinctifs d'espèces. Oui la 12 est massive mais cette forme existe dans le BP dans certains gisements elle est encore parfois supérieure taille Ton spécimen de Physogaleus n'est pas assez frais pour moi mettre un nom d'espèce avec certitude bien que cela soit plus que probable qu'il s'agisse de secundus pour une question entre autre de taille et de forme Lepisosteus suessionnensis est communement admis, mais est ce la seule espèce que l'on puisse rencontrer sur une période aussi large dans le temps ?
  16. Galet pas de fossiles la dedans, c'est souvent trompeur ce type de forme
  17. En net progrès pour la photo et la présentation 1 écaille pas sur, à voir avec un plan plus rapproché 2 écaille de Lepisosteus présent du Thanétien au Marinésien dans le bassin parisien avec un sommum au Thanétien et cuisien 3 dent de Pycnodus 4 et 5 dent de crocodile 6 et 7 Eotrigonodon serratus (dent inférieure et supérieure) 8 Physogaleus 9 - 10 et 11 Striatolamia macrota 12 Brachycarcharias lerichei
  18. Molaire superieure d'artiodactyle falun d'Anjou (49)
  19. J'ai effectivement pensé à Paleomeryx, mais cela me paraissait un peu petit pour une m3 ? de plus je ne vois pas le fameux pli paleomeryx Andegameryx ?
  20. Pour moi il s'agit bien de petit cristaux d'améthyste, mais je ne les ai pas faites examiner, il faudra que je retrouve mes échantillons (cuisien / lutétien inférieur)
  21. Merci pour ce lien, je visualise enfin le fameux nouveau clou d'or sur le Cuisien
  22. Non c'était juste pour le fun, je trouve parfois des améthystes dans le Bassin parisien et meme de petits grenats dans d'autres sites
  23. Aucun risque que cela soit cela, faut arreter la fumette
×
×
  • Créer...