elasmo

Os inconnu du cuisien fluviatile à identifier Je penche pour une identification, mais pour ne pas vous influencer, je tais mon intuition

Cela ressemble plus à un nodule ferreux qui se serait partiellement désagragé sous l'effet atmosphérique

Je suis peux être un peu sec mais c'est pour faire comprendre qu'il ne sert à rien d'y voir quoi que ce soit si ce n'est pas vu d'autres, avis partagé. BDC as tu un problème avec moi ?

Le premier est probablement Encrinus liliformis du Trias alsacien ou lorrain Le deuxième est un corail colonial impossible à identifier sans l'étage et l'origine Le troisième n'est pour moi pas un fossile en tant que tel, mais plutot un remplissage d'un terrier ou un spongiaire, malgré une forme proche de Duvalia je ne pense pas personnellement qu'il s'agisse de ce type de fossile (il est disproportionné) et semble avoir un aspect identique au suivant qui est probablement un spongiaire dans le meilleur des cas ou un simple caillou Le dernier semble être un corail actuel ou fossile (jeune en terme géologiquement parlant) peux être du Pliocène Manquent dans tout cela l'origine et l'échelle précise

J'ai fait le test aujourd'hui un petit bout d'environ 10 grammes plongé dans de l'acide pur (acide chlorydrhique), effervescent mais pas intense contrairtement à un morceau de coquille calcaire, au bout de 5 minutes l'objet était encore quasiment intacte, et continuait à se dissoudre lentement je n'ai pas eu le temps d'attendre. Je peux réessayer avec un autre morceau et filmer la réaction si c'est plus parlant ?

Si tout le monde n'y vois pas d'os pourquoi insister ? je trouve cela insultant personnellement lorsqu'une personne vient imposer son avis contrairemet à ce que les autres intervenants sérieux lui ont répondu. Perso je n'y vois ni un fossile et encore mois un os

Des photos moins surexposées à la lumière permettrait d'en dire plus

Cela ressemble plutot à une scorie (déchet de fourneaux)

C'est seulement en partie vrai il y a notamment des Dissostoma (en bas à droite) qui ne sont pas présent sur tes photos, cependant les conditions de vie sont très proche

Plutot lutétien alors, j'ignorais même qu'il y en avait dans le secteur, si tu trouve une dent de mammifère dans le calcaire on pourrait peux être le dater avec précision

Surtout si il y a des fossiles en place avec une échelle si possible (la main par exemple)

On en trouve ailleurs que Damery, en moins grande fréquence peux être et encore pas sur, on retrouve souvent leur mandibule : les Rhyncholites voir JM Pacaud 2010 www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/24959_g10n1a4.pdf

Je crois me rappeler que l'on peux y trouver de petits cristaux de Fluorine ?

C'est sympa d'avoir un affleurement dans son jardin Pour comprendre un peu plus si tu peux faire des photos rapprochées de différentes endroit des couches cela nous aiderais à mieux comprendre et éventuellement dater le site, je pencherais pour du Tertiaire au vu des gastéropodes notamment des escargots (moule interne) je verrais bien du Néogène plutôt que du Lutétien

Milieu lacustre apparemment

La deuxième photo représente une algue calcaire, Genre Larvaria en coupe, elle peuvent atteindre de plus grande dimension Il te faudrait consulter la thèse de Genot 1980 sur les algues calcaires eocène du BP

La première et la deuxième = dent rostrale de Pristis lathami (de grande taille au passage) = Yprésien Les troisièmes dents de Mosasaurus beaugei = Maestrichtien La dernière une dent de Plésiosaure des phosphates = Maestrichtien

Iles de Oland et Gotland avec du primaire

Ni fossile ni vertèbre ni rien sauf peux être un excès de ganga ?

Cela ressemble à un mineral ferreux comme la pyrite ou la marcassite mais très usée, seule une cassure fraiche pourrait nous le dire précisemment

Si l'on raisonne par analogie avec l'actuel ses descendants les requins lutins (Scapanorhynchus) vivent dans les grandes profondeur et ne remontent que rarement souvent pour mourir durant la phase de remontée (décompression ?) Les Chimères ont une analogie similaire, est ce que cette constatation peux à elle seule expliquer la relative rareté de ces espèces ? je me pose la question ?

Merci pour vos réponses, entre temps j'avais regardé sur le net et avait trouvé une explication similaire, mais c'est toujours bien de se le faire confirmer par des pros. Je n'ai pas eu le temps de faire le test que tu m'as conseillé, ce week end pas avant je pense

Oui je pencherais aussi pour une Anomotodon, celle de Pierreux une Brachycarcharias fortement usée au niveau de la cupside principale et roulée d'une manière général

Qu'est ce qu'un biseau salé ?

C'est bien un spongiaire, mais de la à dire qu'il sont en bon état c'est autre chose, cela me semble un peu roulé et abimé