elasmo

Merci pour ces précisions j'en ai une qu'un ami m'avait rapporté il y a presque 30 du Maroc

Un joli petit Murex en bas à gauche (dernière photo)

Micraster pour le Genre, lequel je ne sais pas

Cela ressemble fort à Conulus

La seule chose qui me choque c'est l'émail chagriné pour un carnivore, dans les faluns l'émail chagriné caractéristique se trouve dans le genre Brachyodus, mais le type de dent ne correspond pas à cet animal et chez les Suidae

Intéressant, on dirait une molaire supérieure de Suidae ? ou une dent de Carnivore

Possible mais il y a d'autres genres qui peuvent présenter un allongement partiel de la coquille sans être un Solen, de toute manière impossible d'en dire plus si le fossile n'est pas complet

Il faudrait un plan rapproché pour en être certains mais je pencherais plus pour des concrétions de calcédoines que des Nummulites (pas de loges à première vue)

Effectivement le tuffeau de la Fère est riche en élasmobranches

Crocodile marin sans aucun doute, je pencherais plutôt pour un Steneosaure qu'un Metriorhynchus Nothosaure est un genre du Trias, alors que les Vaches Noires sont datés du Callovien supérieur pour l'étage le plus ancien

Holaster subglobosus pour le premier Les autres sont corrects Le troisième je ne connais l'identification de ce spécimen, peux être un Tetragramma complètement roulé mais pas sur

Bryozoaires en plaques comme on en rencontre dans le cuisien et lutétien inférieur entre autre

Merci je n'ai pas encore contacté qui que ce soit, je commence seulement à étudier ce nouveau gisement, donc le matériel est pour le moment très limité, dès que j'aurais plus de choses à lui montrer je le contacterais peux être

Je ne comprend pas ta réponse Ric14

Merci à ceux qui répondu d'avoir participé au vue du nombre de post en ce moment et du peu de réponse cela tient déjà du miracle Personnellement bien que m'ayant initialement orienté sur un fragment de cartilage de raie je pencherais désormais pour un ostéoderme de reptile comme figuré dans le mémoire de Jacques Herman Geomnipal Belgica 2010 qu'il rapproche du groupe des Heloderma. Voici le scan de la publication :

Tu peux écrire à l'un des auteurs pour tenter d'avoir un PDF : http://www.isem.univ-montp2.fr/recherche/equipes/paleontologie/personnel/vianey-liaud-monique/

Pas de coraux dans cette formation (cuisien fluviatile), cela n'exclue pas un remaniement mais c'est bien un fragment de vertébrés et non de corail comme suggéré, dans les niveaux cuisien marin il s'agit uniquement de petits polypiers solitaires (Turbinolia et Sphenotrochus) Autre point on ne le voit pas très bien sur la photo mais c'est bien spongieux comme de l'os ou de l'ostéoderme

Un fragment roulé de je ne sais pas trop quoi, peux être bivalve sans certitude trop parcellaire pour être identifié

GARCIA G. & VIANEY-LIAUD M. - 2001 Nouvelles données sur les coquilles d'oeufs de Dinosaures Megaloolithidae du Sud de la France , C. R. Acad. Sci. Paris , sér. 2 , Sci. Terre Planet. ,vol. 332 ,n° 3 , p. 185-211 . ?

Quelle année et quel (s) auteur (s) ?

Merci Lexovisaurus tu es le seul sur 117 vues à poster une réponse, le score du forum s'améliore ! Je ne pense pas du tout à cela, bien qu'initialement ce fut mon premier choix, je vais encore laisser le sujet ouvert pour d'autres avis, que j'espère mais qui sont hypothétique pour l'instant

Os inconnu du cuisien fluviatile à identifier Je penche pour une identification, mais pour ne pas vous influencer, je tais mon intuition

Cela ressemble plus à un nodule ferreux qui se serait partiellement désagragé sous l'effet atmosphérique

Je suis peux être un peu sec mais c'est pour faire comprendre qu'il ne sert à rien d'y voir quoi que ce soit si ce n'est pas vu d'autres, avis partagé. BDC as tu un problème avec moi ?

Le premier est probablement Encrinus liliformis du Trias alsacien ou lorrain Le deuxième est un corail colonial impossible à identifier sans l'étage et l'origine Le troisième n'est pour moi pas un fossile en tant que tel, mais plutot un remplissage d'un terrier ou un spongiaire, malgré une forme proche de Duvalia je ne pense pas personnellement qu'il s'agisse de ce type de fossile (il est disproportionné) et semble avoir un aspect identique au suivant qui est probablement un spongiaire dans le meilleur des cas ou un simple caillou Le dernier semble être un corail actuel ou fossile (jeune en terme géologiquement parlant) peux être du Pliocène Manquent dans tout cela l'origine et l'échelle précise