elasmo

J'ai franchement du mal à y voir quelques choses de fossiles

Bien sur que l'on trouve des Carchorodon carcharias en fossile dès le Pliocène, voir au Miocène tardif, perso je pencherais aussi pour cette hypothèse, pas du C. megalodon

Vu la couleur peu de chance que cela vienne des faluns, je partirais plutot ves les USA (Caroline du sud par exemple)

Peux être mettre un tapis synthétique comme de la fausse herbe coupée plus ras que celle que l'on trouve ? ou bien de la moquette grand passage ?

Sauf erreur c'est une arietites du Pliesbachien, à SMAM elles sont nettement moins chere que ce spécimen hors de prix

D'après l'aspect craquelé et la patine je pencherais pour un os relativement récent qui à séché au soleil puis s'est retrouvé dans l'eau mais pas fossilisé, il faudrait voir si l'aspect interne est plutôt poreux, creux ou plein

C'est souvent l'un ou l'autre soit bien ou nul, je présume que c'est le deuxième cas dans le secteur, parfois la couche rouge au sol donne de bon résultat, mais depuis une dizaine d'années je trouve que cela n'est pas bon, il y a bien une autre carrière dans le secteur de St laurent de lin (carrière à oursin Scutelle et Amphiope) avec quelques dents de mammifères mais c'est aussi en fonction de l'avancement de l'exploitation.

Cela m'a tout l'air d'être relativement jeune, quelques décénnies ou un siècle tout au plus, la minéralisation n'est pas pour ainsi dire commencée, il y a bien imprégnation de matière végétale (du sol) dans les os et les dents, mais rien de marquant à ce niveaux. Après pour les restes archéologiques plus anciens je ne saurais pas le dire non plus mais cela reste jeune en terme de temps géologique, de plus comme l'a dit Chixclub ce sont des animaux récents qui peuvent avoir quelques milliers d'années pour les espèces les plus anciennes, cependant je pencherais pour des restes de repas relativement récent quelques décénnies ou un siècle tout au plus.

On ne pourra guère en dire grand chose, c'est un moule interne de gastéropode bien abimé et probablement sorti de son contexte sédimentaire, c'est un fossile c'est déjà sur

Voir un débris de végétal ? Tu pourra voir quelques unes des otolithes trouvés dans les miocène des faluns d'Anjou, il y a une dizaine d'années, trouvées dans une poche relativement phosphatées, en général les otolithes sont peu présent dans les faluns d'Anjou alors que dans l'Eocène du Bassin parisien elles pullulent littéralement dans les gisements du lutétien inférieur et moyen, mais quasiment absentes des formations supérieures, aucune logique ne semble pour le moment se dégager sur le fait qu'elles soient abondante dans certains niveaux et absentes d'autres. http://vertebresfossiles.free.fr/otolithes/img/oto_tour.html

Non ce n'est pas une otolithe, cela ressemble plus à un fragment de nodule ferreux qu'à un fossile

Attention on est tous les cons des autres, la connerie est une composante particulièrement inféodée à l'humain qui se croit toujours mieux que le voisin. Nous sommes ainsi fait et nul ne pourra probablement jamais nous changer. Je trouve pas contre détestable de se servir de la mort d'un homme pour tenter d'interdire une passion, en ce moment la montagne tue nettement plus et pourtant je ne vois personne qui veux interdire l'ascencion d'un mont ou d'une montagne, pourquoi tout simplement parce que cela rapporte !

C'est un dinosaure qui va éclore alors ?

Ca serait sympa de nous montrer ce que tu y as trouvé, au lieu de juste demander lorsque cela t'intéresse, je rencarde très souvent des personnes comme toi en MP ou par mail avec promesse de retour d'infos et jamais rien en vue, alors les demandeurs sans retour c'est fini pour moi.

Cela à un aspect artificiel (résidu de fonderie et peux être de plastique ?)

Fragment de rudiste plus que probable

Si c'est juste pour donner une image d'activité le mieux serait de remonter des topics plus orientés géologie, enfin faites ce que vous voulez mais je trouve cela un peu inutile

Pourquoi remonter de si anciens sujets, est ce à cause d'une certaine désafection en ces temps du mois d'Août ?

Les photos seraient bien mieux si les fossiles étaient un peu nettoyé à l'eau clair avec un brossage tu verra nettement la différence.

Donc si j'ai bien suivi tu attribue ta dent à Otodus angustidens ? why not puisqu'il semble que l'espèce perdure jusqu'au Miocène par contre ce qui me gène c'est que l'on trouverai la position la plus rare en comparaison du reste de la dentition, mais pas d'autres positions ?

Merci de la précision, ils auraient par contre pu faire un effort sur le nom qui prete à confusion

Pour ceux qui sont intéressés par cette revue, je me sépare des 4 premiers numéros + plus le hors série sur les trilobites du Portugal. Echange prioritairement accepté (vertébrés fossiles) offre en MP

J'ai comme l'impression que tu nous pose une question alors que tu en connais la réponse, ou tout au moins tu as une thèse sur ces dents alors pourquoi nous faire attendre et ne pas partager ton idée ? Les dents de Negaprion de Cbonnard y ressemble fortement pourtant (absence de serrations).

Chez les Carcharhinus actuels toutes les dents intérieures ne sont pas crénelées, on peux donc exclure Negaprion, et partir sur l'idée d'un Carcharhinus (vérifcation faites dans l'ouvrage actuel Carcharhinus Verlag, 2011 par Voigt et Weber

Quel rapport avec le corail ?