elasmo

Merci pour vos réponses

Pour l'Anancus c'était dans la perspective d'un fragment, si la dent est complète, le tapir colle mieux. Peux tu refaire une photo d'une vue occlusale ?

Marin Faunes associées : requins, raies, poissons osseux, plesiosaure, mosasaure, etc...

Non c'est trop plat, on ne le voit pas bien sur la photo

Hache polie, mais de quelle roche est elle faite, il faudrait la provenance géographique pour tenter l'identification

Je pense que le premier spécimen est un fragment type Anancus, je ne crois pas que les Tapirs existaient encore au Villafranchien en Europe

Ce genre de petits éléments sont assez fréquent dans les niveaux Maestrichtien, mais je n'arrive pas à les identifier ou les rattacher à un animal spécifique, avez vous une idée sur leur nature ? Personnellement je pencherais pour de petites mandibules de poissons, sans conviction ! Spécimens Indiqués par des flèches

Micro cristaux de malachite sur ankerite ? Petits cristaux de malachite sur Ankérite ? Provenance Maroc

Franchement j'hésite entre du Primate et du Suidae Rylce qu'en pense tu ?

Pour la première difficile à dire cela à l'air d'un fragment, peux être du proboscidien ? il manque le plus important une vue occlusale (dessus) La deuxième me fait penser comme cela à du primate, mais cela me parait gros ?

Une boucle de raie est une écaille sous cutanée formant sur certaines espèces de véritables petites armures ou permettant de supporter des aiguillons suivant les groupes Perso je reste persuadé qu'il s'agit d'un élément exogène au site

J'ai un demi crane de cochon actuel en stock, des cranes de cervidae, du lapin et peux être un crane de renard le tout en échange si cela t'intéresse

Non justement je ne veux pas le dire, c'est pour cela que je reste vague, c'est un site que je suis en train d'étudier

C'est un inclusion minérale en aucun un animal et encore moins un poisson complet

Pas de problème c'est juste la couleur de la boucle et les dépots blanchâtre dessus

Boucle probable, par contre dans l'Albien de Troyes je ne pense pas, je dirais des faluns d'Anjou plutôt (peux être une pollution du site par un autre fouilleur ?)

Pour moi c'est bien du Sparnacien et non du Cuisien Cependant le niveau ne contenant ni empreintes ni coquilles d'invertébrés caractéristiques de cet étage je ne puis être affirmatif à 100 %

Perso je n'y vois rien, à part du minéral, de toute manière je n'ai jamais eu connaissence de telles inclusions

D'autres photos : Fragment de bois Feuille en place

Comme cela vous intéresse, je vous referais d'autres clichés, en tout je dois avoir une centaine de feuilles et autres végétaux bien propres

Pour le moment uniquement des feuilles, des fragments de troncs ou branches, pas de fruits observés à ma connaissance Ce niveau recèle encore bien des surprises

Vegetaux du sparnacien de picardie Une fois n'est pas coutume voici une série de végétaux récoltés dans un niveaux Sparnacien, qui livre de nombreux restes relativement bien conservés, même si la plupart ont des défaut, ils sont je pense identifiable par des personnes spécialisée dans le domaine, peux être que je pourrais trouver un contact au MNHN de Paris ? Je commence par une série de 4 feuilles en relativement bon état, même si l'on voit mieux au naturel que sur les clichés. Le dépot sédimentaire est principalement constitué de marnes et de sables consolidés, ces deux niveaux différents livrant des végétaux similaires, mais mieux conservés dans les marnes que dans la partie sableuse. D'autres suivront si ce post rencontre un certain succès...

Possible mais je la trouve bien gracile pour du Scapanorhynchus

Je partirais vers l'idée d'une calcite

C'est bien ca le problème c'est que je ne comprends rien à ce que tu dit. Je te répète qu'il s'agit de moules interne de bivalves du Crétacé marins et donc rien à voir avec du terrestre comme les dinosaures ou les mammouths