elasmo

C'est une belle pièce non retouchée contrairement au Mosasaure, les Cybium sont apparentés aux Thons actuels

Dans la nature il est très rare de trouver des machoires en connexion anatomique, mais impossible de la trouver présentée comme ici, c'est à dissociée D'une manière générale les fossiles du Maroc sont régulièrement retouché, voir totalement contrefais (trilobites en ciment)

Un Belosepia (céphalopode) presque complet

Un grand classique, perso je trouve cela affreux, tu peux toujours le démonter et ne conserver que les vrais dents

Colonie de Bryozaoires du Lutétien inférieur (éocène inférieur) du bassin parisien, trouvé sur un spécimen de Belosepia (Céphalopode)

Cybium aussi Yprésien du Maroc (Oued Zem)

J'aurais bien dit Blende aussi Mais ce qui signifie aussi Sphalérite (synonymie)

Merci, cela me semble une bonne piste

Voici deux autres spécimens (du même gisement) :

Personnellement je n'en ai pas entendu parler, et ce n'est pas faute d'avoir fréquenter villers depuis des années, il n'est pas impossible que je l'ai croisé sans connaitre son nom. Par contre attribuer des vertèbres sans avoir la certitude de la provenance c'est un peu risqué, d'autant que lors de la vente de collections il y a souvent mélanges car les personnes les vendant, ne sont pas souvent de bons connaisseurs des niveaux et des sites d'origine

Un nouveau petit spécimen, peux être qu'un fragment ?

De toutes manières les oeufs de dinosaures ne sont jamais si gros, taille d'un ballon de foot pour les plus gros

Ce sont bien des vertèbres d'Ichthyosaure assez usées mais complète au niveau du centrum, il manque cependant les apophyses

Merci de ta participation, mais ce n'est pas cela, c'est plus ancien, de plus la dent présenté n'a pas de tranchat à la base de la cupside

Merci pour le lien c'est très intéressant de pouvoir avoir une récapitulation des découvertes de ces niveaux

Oui c'est sur que c'est par le vendeur, sauf que certain le font mieux que d'autres et la c'est très grossier, il est probable que la racine et la dent ne soient pas issue du même individu, autrement dit, deux morceaux de dents = 1 dent complète ou presque

C'est une dent de requin d'Otodus obliquus de l'Yprésien des phosphates marocain (Oued Zem), par contre elle à été recollée et très grossièrement car l'on voit pas mal d'amalgame entre la racine et la cupside principale

Bonne année aussi pour ta dent je ne sais pas à qui l'attribuer, cela peux être tout et n'importe quoi, d'autant que la partie interne semble abîmée ou manquante

J'ai volontairement omis l'étage pour ne pas vous influencer (je peux voir dire que c'est de l'ère Tertiaire) Si vous avez une idée, je suis preneur Merci d'avance

10 = comporte des fragments de bivalves en coupe, dont il faut y voir une roche sédimentaire polie

Pas certains que cela soit naturel, j'ai comme l'impression de voir sur le coté de la première photo des parties rectilignes et creuses m'évoquant du ciment, pour la boule à proprement parlé, pas d'avis précis, mais j'écarterais un fossile

Otodus obliquus Yprésien des phosphates du Maroc, région d'Oued Zem ou de Khouribga

Voila à quoi ressemble les dents de pycnodontes que l'on trouve à Gisors (sablière de l'éocène inférieur) Cela ne correspond pas du tout avec ton morceau de je ne sais pas quoi, tu ne nous as pas dit ou et dans quelles conditions tu l'as récolté

Moi aussi j'ai beau regarder sous toutes les coutures point d'oursins en vue

Perso j'ai du mal à y voir une dent, de plus le dessin ressemblant un peu à une empreinte me fait plus penser à un bivalve type huître usée en Aragonite d'où les motifs type empreinte