elasmo

Posté deux fois

Ta photo n'est pas assez parlante, c'est toi qui l'a entre les mains

Plusieurs spécimens que j'avais déjà posté pour certains et corrigés

Un peu gros pour du ptérosaure, plutôt du Spinosaure ? Une photo d'une dent de Pterosaure des kemkem, plus fine et une dent de Spinosaure pour comparer

Probablement le même que celui ci, le miens est plus érodé par les marées quotidenne

Site internet de l'éditeur et lien direct vers la publication (un de mes livres de chevet) http://www.palaeontos.be/p1/pf1.html

Joli, découvertes personnelles ?

La 1er photo correspond à des Aetobatis sp La 2eme photo à des Myliobatis La 3eme c'est mélangé Le problème c'est que les dents que tu montre sont pour la plupart assez usée. Il y a un très bon ouvrage sur les dents de Balagem et autres sites du même niveau Paleofocus 1 Guy Van den Eeckhaut et Pieter de Schutter 2009 Paleo publishing

La première est un fragment de dent rostrale de Pristis lathami, la gouttière est caractéristique de ce type de dent, ci-dessous une photo d'un site Yprésien de France La deuxième photo montre à gauche un élément probablement osseux, à confirmer par des photos de l'autre face, le spécimen de droite est un fragment d'une dent de raie assez rare, la Leydobatis jugosus cependant il manque les échelles pour bien se rendre compte de la taille.

Je viens de faire mon premier test avec un nouvel objectif binoculaire Nikon CF Plan 10X /0.30 Jusqu'ici photographier des objets de cette taille m'était impossible, j'arrivais à peine à faire des clichés net avec d'autres éléments moins performant. Je ne suis qu'au début de mes tests, je tâtonne un peu comme à chaque que je m'équipe de nouveaux éléments. Voici deux spécimens de taille réduite 1 cliché en F32 - temps de pause 1,3 seconde - ISO 100 avec 4 éclairages LED de 30 watts chacun Dent de mammifère du Cuisien fluviatile : 2 mm 8 clichés par face en F11 - 1.3 secondes, ISO 100 Otolithe : 2 mm Si vous avez des tuyaux me permettant d'obtenir de meilleurs résultats je suis preneur

Merci pour ce beau reportage La moindre choses que l'on puisse dire c'est qu'il y a du matos en vitrine, pas comme dans la muséologie moderne !

C'est normal car c'est une dent pathologique, et usée en plus, pas de dauphin dans ces niveaux de toutes manières André, as tu vu mes réponses au moins ?

Sinon pour trouver des minéraux dans la montée de la station sur Super besse, il y a des sanidines (attention fragile) mais sympa

Il s'agit de petits arnaqueurs qui agissent en bandes organisées sur ce forum, et qui vont bientôt avoir des démêler avec l'autorité judiciaire Dans le doute je vous les identifie 1) Pycnodus toliapicus 2) Albula oweni 3) Nebrius thilensi 4) Eotrigonodon serratus (dent buccale) 5) Eotrigonodon serratus (dent pharyngienne) 6) Fragment d'aiguillon de raie 7) Dent de requin pathologique

Il y a un gars qui à un musée à Herment, il connaît bien le Beix, vous pourrez voir des fluorine dans ce musée du Beix, cela peux être un début de piste

A vrai dire je n'en sais rien, j'ai déjà entendu les deux terminologies

Pierreux à bien débuter les identifications J'espère toutefois que l'on a pas encore à faire aux deux frères diaboliques du nord de la France ?

Je suis assez d'accord avec le frangin, le forum se délite un peu, peux être l'effet des vacances ou des nombreux petits plaisantins qui infiltre le forum, pour escroquer des personnes ou bien venir vendre leur camelote (même si fondamentalement je n'ai rien contre eux, mais cela ne se fait pas partout et pas dans n'importe quelles conditions). Personnellement je commence en avoir assez de poster des trucs pour ne pas avoir de retours ou dans certains cas pas toujours amicaux Certains sujets entraînant parfois des fils de discussions fortement commentés et d'autres passent inaperçu (je ne parle des miens)

J'adore la première de la série, une belle petite bleue qui semble presque flotter, c'est très poétique A quand un ouvrage de tes photos ?

Vu comme cela, mais je ne suis pas spécialiste en la matière cela y ressemble d'après ce que j'en sais. Cependant trouver des météorites en France n'est pas très commun en raison de la couverture végétale des surfaces, contrairement à des environnements désertiques D'autres vous en diront plus que moi

Bonsoir et bienvenu sur le forum Personnellement je ne participerais pas, ou plutôt plus, m'ayant trop fait avoir ou un mot plus cru D'autres ne te le diront peux être pas, mais feront comme moi

Clausilla pour le gastéropode actuel, vit surtout dans les bois https://fr.wikipedia.org/wiki/Clausilia

Pas de traces de Septes, donc pas de corail ici, plutôt des spongiaires

D'accord, j'ignore si cela peux avoir un débouché quelconque, j'imagine qu'ils ont étés arrachées à d'autres formations ?

6 pages de discussion vous faites fort les gars, dommage que tous les sujets ne déclenchent pas ce genre de réactions !