elasmo

Le premier me fait penser à un fragment d'une espèce que l'on rencontre dans le Miocène du bassin ligérien (je n'ai plus le nom en tête) Pour le second je ne vois pas vraiment ce dont il peux s'agir, probablement un veneridae au sens large Il faut absolument que tu fasse des recherches en ce sens, afin d'obtenir une liste faunistique la plus précise possible Regarde tes MP je t'ai envoyé un lien vers des docs à récupérer

Non conventionné par la Sécurité Sociale

Quelques otolithes du Lutétien moyen, pour la plupart rares dans ces niveaux

Nommer un moule interne aussi dégradé est à mon sens risqué, il est préférable de rester sur le terme de moule interne de bivalve, surtout sans connaître avec certitude l'étage géologique dans lequel il a été trouvé, ni la faune associé. Essaye d'en trouver d'autres en meilleurs état et si possible en connaître l'âge géologique précis

La forme extérieure de la première photo laisse penser de prime abord à de la chimère, il faudrait d'autres clichés plus détaillé pour le savoir Si c'est de la chimère c'est une grosse bête

Avec une échelle serait un plus appréciable

Moi non plus, j'y vois une sorte de rognon calcaire

Je rejoins l'avis de Bismuth88 molaire inférieure (m3) droite d'un bovin actuel de 100 ans

Pas de vertèbre sur ces photos

J'aimerais bien t'aider, mais je ne connais pas du tout ces faunes, tout ce que peux te dire c'est de regarder dans les ouvrages dédiés, généralement les Cossmann et Peyrot Cependant les spécimens que tu montre jusqu'ici semblent assez usés, soit il s'agit d'une usure liés aux conditions du dépôt sédimentaire (comme les faciès charriés de l'Auversien du bassin parisien), soit il s'agit de spécimens qui ont étés récoltés après avoir étés exposés aux éléments naturels. Dans les deux cas cela ne facilite pas la tâche Après quelques recherches dans le Glibert du Bassin ligérien, le genre suivant peux correspondre (à confirmer avec une liste faunistique du secteur de ta coquille)

Bonjour J'y suis allé deux fois et à chaque fois ce fut une bonne surprise pour moi Je vais essayer d'y aller en espérant rencontrer des personnes que je n'ai pas eu l'occasion de voir lors de ma dernière visite

Bonjour et merci pour ces encouragements Il est vrai que c'est dans un pur esprit de partage, montrer ce que l'on peux récolter si l'on s'en donne un minimum la peine, pour le reste je bénéficie d'aide précieuse qui m'aide dans l'identification, que cela soit au niveau des coquilles, des dents ou des otolithes.

Bonjour C'est une coquille actuelle, Pomatia elegans, que l'on trouve essentiellement dans les sous bois https://fr.wikipedia.org/wiki/Pomatias_elegans C'est un sujet pour Bathollovien (Alias Quentin)

A la vue de ces nouvelles photos je ne pense plus qu'il s'agisse de coraux Voir du coté des formations géologiques ou bien de bioturbations

Bonsoir Très probablement une naticidae fortement usée

Trois otolithes particulières, l'Apogon est certes très commun, mais ce spécimen à une particularité, la présence de tubercules sur la face externe, peux être un caractère ontologique ? Les deux autres sont très rares, le Sphyraena (2 sur 5 000 spécimens) et le Mene (5 / 5 000 spécimens)

Bonsoir Jammobnite J'hésites sur leur attribution, certains os ayant une tête articulaire de fémur sont plus facile. Merci je regarderais et modifierais les planches si cela s'avère exact

Pareil silex, le dernier semble contenir du quartz

Simples rognons de silex

Bonjour Cela ressemble effectivement de prime abord à des coraux, mais pour le confirmer il faudrait d'autres vues sous différents angles avec une échelle

Quelques os non identifiés Le deuxième pourrait être un os de lagomorphe ?

A quand un pourcentage sur les expertises du forum ? Je trouve que cela devient lassant, pas vous ?

Pas de soucis J'espère que l'expérience sera réussie

Bonjour C'est un spécimen qui à visiblement passé beaucoup de temps dans l'eau, l'usure est très prononcée, il ne reste que le centrum, les apophyses sont toutes manquantes. En l'état difficile d'en dire beaucoup plus pour moi, mis à part qu'il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'une vertèbre d'un mammifère contemporain ayant séjourné longtemps dans l'eau de mer et s'étant imprégné de sels minéraux lui conférant cette couleur et cette usure, comme celle que l'on peux observer sur les vertèbres des fossiles de la mer du nord. Attendons d'autres avis