elasmo

Merci je vais réfléchir

Je ne saurais pas le dire, mais si c'est ancien, il faut regarder les espèces existantes à cette période

Bonsoir Une nouvelle photo et une planche pour les Ophidiens et Lacertiliens

Une molaire inférieure, d'un artiodactyle à dent sélénodonte, donc peu de possibilité durant cette période, je pencherais plus pour du bovidae (bison)

Super, on hâte de voir le résultat des autres prises de vues Par contre côté prix cela dépote, mais si cela en vaut la peine, il faut savoir y mettre le prix j'aimerais bien voir ce qu'il lui reste à ce chinois ?

Argh !!!! je tombe de stupéfaction face à cette beauté Quel est ton objectif qui te permet cela ?

J'ai des difficultés à y voir autre chose qu'un galet, de toute manière sans contexte sédimentaire précis, il est quasi impossible d'affirmer quoi que ce soit

En tout cas ce n'est pas une dent c'est sur La forme aplanie du fossile est lié à l'écrasement de la roche, sachant que dans le secteur c'est une région qui à subie une importante activité sismique et à de plis tectoniques de la croûte terrestre depuis au moins le Trias

Bonjour Je pense à un bivalve, comme une Pholadomya mais sans une provenance stratigraphique et géographique précise, difficile d'en dire plus Autre point le spécimen est pris dans la roche et semble écrasé

Tige de crinoïde en coupe longitudinale

Voir du coté des Mica ?

éclats de silex tout au plus

Bonjour Pour moi simple silex éclaté, mais attendons d'autres avis

Allons bon une vente déguisée derrière une demande de pseudo identification Valeur inconnue

Bonsoir Icarealcyon Bon sujet, mais qui ne rentre pas du tout dans mes cordes, par contre heureusement tu a bien précisé, ambre birman du Crétacé !! Même si certains commencent à parler d'Ambre d'autres régions géographiques

Scories ou laitiers

Bonsoir Aucune photo de visible, donc on ne peux rien en dire

Bonsoir Je ne pense pas qu'il s'agisse d'or, mais il faudrait faire un test de densité pour en être certains, voir un test à l'acide, en effectuant un prélèvement d'un fragment

Bonjour Il s'agit de gastéropodes lacustre, typique du Stampien (étage de l'Oligocène), après les dépôts marins, la mer se retire et des grands lacs leur succède, les dépôts au fond de ces lacs sont des meulières (deux types de meulière, la caverneuse sans fossiles, et la meulière en masse riche en fossiles). La meulière n'est pas un calcaire, mais une roche siliceuse (en gros constitués de Silice SiO2). Les fossiles sont des moules internes. La meulière à été t très utilisés à la fois pour la construction, comme dans le val d'Oise ou les anciennes maisons sont pour beaucoup bâties avec des meulières diverses exploitées dans le massif de la foret de Montmorency, mais aussi pour la fabrication de meule à grain (d'où le nom de meulière), pavement, etc... https://fr.wikipedia.org/wiki/Meulière_(géologie) Lymnées et Planorbes sont de loin les plus communs Bythinella et Potamides sont nettement plus rares et Oogones (équivalent de spores chez les végétaux terrestres) de Charophytes (plantes aquatiques)

Cela à donc fait un flop (petite référence à ton Front de Libération des Organismes du Primaire), dommage que tu ne fouille plus, j'aimais bien suivre ton blog

Les derniers sont des brachiopodes

Bonsoir Ce n'est pas une carte française, je ne reconnais aucun signe et code couleurs habituels Il faudrait donner un peu plus d'indications, car c'est trop vague

au premier abord, oui, mais en zoomant sur la photo on voit qu'il semble s'agir d'une concrétion

Bonjour Serge De mon point de vue j'ai du mal à imaginer que de si petites apophyses neurales, pouvaient soutenir autre chose qu'un voile constitué de peau, du coup j'imagine assez mal le fait que ces ossements pouvaient soutenir une colonne vertébrale suffisamment musclée pour nager. Généralement les animaux ayant un tel comportement ont des os pachyostotique (cas chez les serpents marins, chez les dugongs et Cie, et chez bien d'autres groupes) dont l'adaptation est tournée vers un milieu aquatique, ce qui ne semble pas être le cas ici. Du coup je me demande si ce n'est pas une publication pour faire du "sensationnel" ? et pour faire parler d'un sujet ou il n'y a rien de concrètement nouveau, hormis un squelette complet ou subcomplet ? Autre point peu abordé, l'environnement dans lequel évoluait cet animal, il s'agit les dépôts d'un vaste système alluviale, donc hormis des fleuves, dont j'ignore l'importance, et donc la profondeur, et la largeur, etc... je ne vois pas comment ces animaux auraient pu nager sur de longues distances, en milieu marin je pense que l'on peux raisonnablement l'exclure à la vue des autres formes de vies aquatiques très présentes (Mosasaure, Plesiosaure, Pliosaure, Crocodile marin, et... et les grands élasmobranches, sans compter d'autres poissons osseux ?) Ce n'est que mon avis

Lute60 utilise pourtant tes photos et tes textes