elasmo

Restes de poissons osseux du Paléocène et Éocène du bassin parisien (France) Je m'intéresse depuis plusieurs années aux vertébrés fossiles de toutes natures que l'on rencontre dans les formations du Paléocène (étage du Thanétien) et Éocène (Sparnacien, Cuisien, Lutétien, et Bartonien) du bassin parisien. Parmi ces restes fossiles, on trouve une faible proportion de poissons dit osseux (en opposition avec les poissons cartilagineux : requins, raies, holocéphales) Malheureusement peu de publications sur ces sujets sont dédiés aux éléments dentaires et osseux, seules les Otolithes (pierre de l'oreille interne) sont étudiées. Voir le sujet que j'avais créer à ce propos Par le passé certains auteurs tels que Ferdinand PRIEM et Maurice LERICHE ont figuré quelques éléments provenant essentiellement du secteur Est du bassin parisien PRIEM, F., 1908, Etude des poissons fossiles du Bassin parisien. Ann. Paléontol., (1908): 1 144, 74 fig., 5 pl. PRIEM F., 1911, Etude des Poissons fossiles du bassin parisien. Supplément – Ann. Paléontol., 1911, 44 p., 5 pl., 42 fig. PRIEM F., 1906, Sur des Otolithes de Poissons Eocène du Bassin parisien. Bulletin Société Géologique de France. (4), 6 : 265-280. LERICHE M., 1900, Faune ichthyologique des Sables à Unios et Térédines des environs d’Epernay. L'objet de ce sujet est donc de rassembler un maximum d'informations (surtout des figurations photographiques) et éventuellement bibliographique dans le but d'en tirer une meilleure connaissance. La majeure partie de ces restes osseux et dentaires, sont isolés (désarticulés), mélangés (parfois remaniés). Ces fossiles ne sont ni très commun, ni spectaculaire, ni de bons marqueurs, et sont difficilement attribuable à des groupes précis, d'où le peu d'intérêts et de publications dédiés. Quelques gisements ayant fournis des fossiles de ces animaux : Prémontré (Aisne), Pourcy, Monthelon (Marne), Cuise la Motte, Rivecourt et Chevrières (Oise), Le Guepelle, Auvers sur Oise (Val d'Oise), Gisors (Eure) et bien d'autres encore moins connus, beaucoup d'autres restant à découvrir. J'ai eu l'occasion depuis plus de vingt ans de fouilles de récolter des restes épars (dents, écailles, dentaires, vertèbres, etc...) que j'insérerais dans ce sujet au fur et à mesure, sachant qu'une majeure partie n'est pour le moment pas identifié, et ne le sera peux être jamais. Les rares figurations récentes sont le fait des auteurs Belges et Anglais, dont certains éléments faunistiques sont communs avec le bassin parisien Site de Guy VAN DEN ECKHAUT (Belgique) http://www.belgiansharkteeth.be/ Site d'Alan MORTON (Angleterre) http://www.dmap.co.uk/fossils/ Pour être le plus complet possible, il est à noter qu'en certains points du bassin parisien, de très rares spécimens complets ont étés récoltés dans les assises du Calcaire grossier (Lutétien) notamment dans le Val d'Oise, ancienne carrière souterraine de Mériel, et durant des travaux routiers, un spécimen étant visible au musée archéologique de Guiry en Vexin (Val d'Oise) https://foucautalain9.wixsite.com/patrimoine-urbain/single-post/2019/09/15/Le-Musée-Archéologique-du-Val-dOise +

Bienvenu sur le forum

Bonsoir Aucun fossile dans ce que l'on voit ici, encore moins d'une méduse Méduse du Cambrien d'Ediacara (Australie) https://www.google.com/search?q=méduse+édiacara&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi78YPPjInnAhWOAGMBHRfVDzwQ_AUoAXoECBEQAw&biw=1920&bih=937 Méduse de l'Ordovicien du Maroc (genre Eldonia) https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&biw=1920&bih=937&tbm=isch&sa=1&ei=bdogXsrALoSflwTC7qfgDg&q=meduse+eldonia&oq=meduse+eldonia&gs_l=img.3...8534.10255..10452...0.0..0.169.473.8j1......0....1..gws-wiz-img.......0j0i7i30j0i30j0i24j0i5i30j0i19.gWqL0XESPUw&ved=0ahUKEwiKq9XnjInnAhWEz4UKHUL3CewQ4dUDCAc&uact=5

Passé deux fois

Bonjour Pour identifier un gastéropode, on a besoin de plusieurs sous plusieurs angles comme cela par exemple et d'une provenance géographique et stratigraphique Photo d'exemple pour montrer les faces et le sens

Bonjour Il s'agit de fossile de plante, probablement du Carbonifère (environ 300 Millions d'années) Voir sur Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Houillères_du_Dauphiné N'étant pas spécialiste des plantes de cette période, attendons que d'autres interviennent sur ce sujet

Certains vendent (vu à Ste marie aux mines) de la Turquoise synthétique, pas cher mais elle ne tient pas longtemps

C'est la base de l'émeraude dans la roche mère (probablement Muzo en Colombie) vu la couleur bien noire de la gangue

Racine d'émeraude pas de soucis Valeur marchande quelques euros, et pas utilisé en joaillerie ou alors de pacotille

Pas obligatoirement, mais rien n'indique le contraire

Pour revenir à l'article initial il semble qu'il y ai quelques contradictions avec d'autres paléontologues Notamment sur le fait que le protocole d'étude n'ai pas été totalement respecté, qu'il ai présenté d'abord aux médias TV la découverte avant de la publier, et surtout sur le fait que ce gisement est sa chasse gardée, qu'il ne semble pas y autoriser tout le monde à y venir. De plus il a découvert ce site suite à la demande de vendeur de fossiles de venir pour les aider à trouver du contenu à vendre, et ce depuis plusieurs années ? Je relaye ces infos que j'ai moi même sur un site internet, je n'ai aucun moyen de vérifier le contenu de ces assertions, mais il est vrai que l'étude d'un site en vase clos ne soit pas forcément de bonne augure ? Enfin dernier point à souligner même si cela ne revêt pas le même caractère chez eux que chez nous ? first published April 1, 2019

Vertèbre de serpent marin : Simoliophis rochebrunei me semble une bonne piste J'en ai trouvé dans le Cénomanien d'Indre et Loire https://www.google.com/search?q=Simoliophis+rochebrunei&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=XTfGfxv2oYIgPM%3A%2C5exO8fjDRLwWYM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kTZTn7AfY7Eo7UpMAaMzfsoVWhj8A&sa=X&ved=2ahUKEwibpdOgwv7mAhXDyIUKHSr-AV0Q9QEwAXoECAgQBg#imgrc=XTfGfxv2oYIgPM Voir aussi la thèse de Romain Vullo, 2005 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00166218/file/PL01787.pdf

Sans photo c'est compliqué, mais à la vue de la description il est possible qu'il s'agisse d'une marcassite (Sulfure de Fer) dégageant une odeur d'oeuf pourri lorsqu'elle se désagrège

Qu'en pense l'auteur de la vidéo ?

Il n'y a qu'une seule publication et en grande partie inaccessible, on ne peux pas appeler cela une preuve flagrante de rupture de la chaîne trophique au Maestrichtien D'autant que les faunes sont encore bien fournies, notamment dans les eaux du nord de l'Afrique, et les terres émergées du nord de l'Amérique pour ne citer que ces deux exemples Ne pas oublier le stratotype du Maestrichtien en Hollande qui fourni une faune assez diversifiée

et la source de cela, des articles traitant de ce phénomène ?

Qu'est ce qui te fait dire qu'au Maestrichtien les pyramides trophiques étaient chancelante ?

Très belle vidéo et bonnes explications c'est clair et limpide Concernant le fond de l'histoire, que dire si ce n'est qu'il s'agit d'une nouvelle preuve d'un cataclysme à grande échelle, mais qui n'explique pas pourquoi certains groupes d'animaux ont passés le cap du K/Pg (anciennement (K / T) : Groupes survivants : Mammifères Crocodiliens, lacertiliens, ophidiens Oiseaux (dont les dinosaures aviens) Certains groupes de poissons osseux (Pycnodontes qui s'éteignent à la fin de l'éocène) Requins dont le Synechodus qui lui aussi passe le cap K / Pg pour aussi s'éteindre à la fin du Paléogène Nautiles Ce qui interroge c'est le tri "relativement sélectif" fait dans la biodiversité du Crétacé supérieur, les écosystèmes de l'époque étant déjà partagés par les groupes survivants et ceux qui se sont éteints Groupes éteints : Dinosaures non aviens Reptiles marins, et volants Rudistes, Ammonites Personnellement je n'ai aucune explications à ces extinctions qui touchent seulement quelques groupes et presque pas les autres (tout au moins qui passe le cap K / Pg)

A la vue de ces nouvelles informations on peux sans trop de risques dire qu'il s'agit d'une sorte de dépôts de roches de diverses origine. A moins qu'il ne s'agisse d'un petit malin qui voudrait nous tester ? (Profil vide, et nom évocateur Clairedup = duper ?)

Dernier test avec l'iris

Disons que l'aspect de la vertèbre rappelle les spécimens que l'on peux trouver le long de la côte à proximité de Wimereux, reste à savoir si cela en provient

C'est difficile à dire, le secteur de Lens est surtout connu pour son bassin minier du Carbonifère, bien avant l'apparition des ichthyosaure. Plusieurs possibilité, apport humain (par exemple de terre et de marnes d'un autre secteur géographique) ou bien une poche sédimentaire de l'ère Secondaire (Jurassique ou Crétacé) difficile à dire sans un contexte clairement établi. Pour le moment il est donc préférable de rester sur le terme Ichthyosaure car je ne connais pas du tout le secteur et ne saurait pas en dire plus, attendons d'autres avis. C'est déjà une très belle découverte

Bonsoir Il s'agit d'une vertèbre d'Ichthyosaure, pour affiner l'identification il faudrait connaitre le niveau géologique précis et son origine géographique même approximative

Bonjour La dent est une molaire supérieure de cheval mais probablement actuelle ou pas très ancienne

J'ai refait deux tests aucuns n'est réellement concluant 600 photos en 3 um - ISO auto, temps de pause 0.5 Secondes Longueur du tube avec la DCR 250 et l'objectif Nikon 125 mm jusqu'au capteur (comme préconisé) J'ai modifié l'installation afin d'enlever le maximum de bouger Je n'y comprends rien à ce niveau Faut il revoir la longueur du tube, modifier l'installation ou changer d'objectif bino ? Le spécimen est collé sur une pastille double face en silicone, est ce le problème viendrait de cela, et si oui pourquoi n'affecte t'il pas le premier plan autant que l'arrière plan ?