elasmo

D'accord, mais que propose t'il ?

Oui un seul exemplaire pour moi La photo montrant le spécimen in situ dans la couche

La nouvelle photo, me donnerais plutôt l'impression que l'on à faire à un fragment de crocodile (ostéoderme) assez usé, voir un fragment de carapace de tortue, en tout cas pas celui d'un reste de raie comme présumé intialement

écaille je ne pense pas non plus, d'autant que ces niveaux ne recèlent pas de poissons présentant des écailles de types Ganoïdes (couvertes d'ivoire) qui se préservent bien comme chez les genres Lepisosteus ou Lepidotes A la rigueur cela pourrait coller avec une boucle dermique, type faîtière ? Si Kaimana, peux refaire d'autres photos, sous différents éclairages, cela pourrait aider Pour comparer un spécimen des faluns miocène d'Anjou

Bonsoir Une autre dent pour laquelle j'ai de fortes hésitations

non à la rigueur une boucle de raie, mais je ne crois pas, juste sur ces photos, difficile de juger Voici à quoi ressemble un aiguillon de raie, c'est long et cela comporte des barbillons latéralement lorsqu'ils ne sont pas trop émoussés ou usés Après cela peux être un "simple" fragment osseux, donc difficilement déterminable dans la majorité des cas

Bonjour La première photo montre des dents de raies (Myliobatis) La dernière photo montre une dent de Carcharias acutissima et deux dents de Carcharhinidae (genre Carcharhinus) Voir la publication de Guy BRISSWALTER en 2008 https://core.ac.uk/download/pdf/33524318.pdf La photo numéro 2 montre un moule interne d'une Turritelle et des pinces ou articles de crustacés L'autre photo montre un spécimen inconnu de moi, peux être un bout d'huitre fortement roulé ? difficile de le dire à partir de simple photo

Pour comparer une canine d'ours des cavernes, à votre avis est ce que cela ressemble à votre spécimen ? une dent c'est avant tout un organe fonctionnel, il doit avoir une forme nette et pas toute tordue comme, juste arquée, il y a un émail, et une racine, même si cette dernière peux être parfois manquante ou endommagée

Y a un poisson pas frais et un crâne de Lissamphibien

Bonjour et information de bases (stratigraphie et provenance précise, c'est très grand Madagascar, plus grand que la France métropolitaine) semblent être en options ?

Je ne pense à rien de particulier pour le moment, il faut juste voir, une fois nettoyé, même si il y a peu de chances de voir quelques choses vu l'usure

Bonjour Il existe un autre cas de figure dans l'Oise à coté de Meru ou une industrie basée sur les coquilles nacrières était florissante, il n'est pas rare de trouver des coquilles diverses dans les champs alentours, et même parfois un peu plus loin, mais je n'en sais pas plus, voir le site internet du Musée de Meru Musée de la Nacre et de la Tabletterie (musee-nacre.fr)

Bonsoir C'est un Strombus contemporain (donc non fossile) qui n'a rien à voir avec la région dans laquelle il à été trouvé, probablement issue d'une origine anthropique Vu son état fortement poreux, il a du séjourner longtemps en terre, en plus d'avoir été perforé par divers animaux (vers marins et couvert par endroits de coraux)

Bonsoir Quelques coquilles palustres du Paléocène

Casque du Guepelle

Si tu avais du plus fin cela m'aurait intéressé, la c'est déjà un peu gros pour moi (petites otolithes)

Wouah effectivement c'est très tranché, bravo

Le premier me semble intéressant, le deuxième c'est une vertèbre d'Ichthyosaure bien roulée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrgomatidae#/media/Fichier:Pyrgomina_(10.3897-zse.96.55733)_Figure_39.jpg

Il me semble que l'on applique la règle de l'être et de l'avoir, donc on devrait dire "qu'il faut également accorder" ?

On ne voit aucunes structures rappelant un quelconque fossiles, je dirais une trace d'oxydation d'un nodule pyriteux Quelle taille ?

Effectivement ce n'est pas un sédiment simple, je te conseille de fragmenter le plus possible sur place, de tamiser à 5 mm pour éliminer les silex, puis de récolter ce qui passe en dessous, ensuite, tu pourra en le laissant tremper dans de l'eau bien chaude, et probablement de manière répétée, dissoudre une partie de la gangue, mais il est vrai que ces dents sont souvent très roulées, on est en bordure du bassin durant l'Yprésien, l'idéal est de procéder ainsi, mais avec les sédiments sableux Même faciès, en principe en dessous il y a un sable roux qu'il peux se révéler intéressant de tamiser

Bonjour En fait les fonds de tamis deviennent souvent intéressant à partir de 3 mm, donc je te conseille de persister dans ces fractions, ce sont les plus productives, entre 5 mm et 1 mm pour les espèces les plus intéressantes, après on peux encore descendre en taille pour les très petites espèces, Dasyatis, Rhinobatos, etc.... Voir sur mon site internet ou j'ai commencé à synthétiser l'ensemble de mes observations sur plus de 30 ans de fouilles dans le bassin parisien, le travail est toujours en cours, pour la réalisation des photos de tailles intermédiaires http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/intro_vertebres_bp.htm

Une autre, en attendant une possible réponse ?

Très bien, attend un peu au Museum ils sont parfois en déplacement et les réponses peuvent être longue à venir