elasmo

Quelques coquilles classiques du Thanétien moyen de la Marne (France)

la confiance ne se donne jamais, elle s'acquiert

Comme je l'ai déjà dit, c'est un fragment de roche daté de l'Oxfordien, provenant de la falaise, qui a été arraché puis à roulé pendant un très long processus jusqu'à la mer ou il a été entièrement poli, il ne reste pas suffisamment de matière pour identifier précisément un fossile sans se planter. Autrement dit c'est désormais un galet comme beaucoup d'autres fossiles qui finissent ainsi sous l'action conjugués des marées et des éléments météoriques. La demande de photo sur fonds uniforme avec échelle est valable pour les futures demandes d'identifications, mettre deux ou trois photos pas plus cela ne sert à rien, sauf si c'est quelques choses de complet et non usé.

C'est un bivalve creux, probablement de l'Oxfordien (présence d'oolithe, caractéristique de l'Oxfordien), fortement roulé et usé par les marées Il serait bon de faire une ou deux photos posées sur un support avec une échelle à coté, idéalement une règle, le tenir en main levée dans votre salon n'apporte aucuns éléments intéressants

C'est un tube de vers marins appelé Serpule, rien à voir ni avec des crinoïdes, ni un coprolithe

Oui c est très caractéristique sur cette coquille Calcédoine ou beekite je n ai jamais fait la différence

Content que cela puisse vous aider, j'ai fait un petit dossier en 2017 permettant l'identification de beaucoup de spécimens classiques des Vaches noires http://hybodus.free.fr/villers/

Classique des vaches noires du Cénomanien

Voir un sujet auquel j'avais répondu en 2019, qui présentait des spécimen assez proche (pas ceux ci, mais proche)

à l'air d'internet de 2026 c'est tout de même facile de demander ou de chercher un minimum par soit même

Bonjour Ce sont des colonies de coraux coloniaux, pour les identifier plus précisément il est impératif de connaître l'âge géologique

Bonjour Une présentation de votre part aurait été un plus Autre point que je ne comprends pas bien, pourquoi avoir médiatisé ces découvertes si les fouilles ne sont pas terminées, cela constitue un gros risque d'attirer les convoitises et les charognards en tout genre. Personnellement je trouve vos découvertes très intéressantes, mais je n'irais jamais dans votre secteur pour dégrader de telles découvertes, mais tout le monde n'as pas la même éthique que la majorité des amateurs en paléontologie. J'espère que vous pourrez vous présenter vos découvertes sur le forum ou ailleurs au choix Sur ce je vous souhaite une bonne continuation

Oui après avoir regardé cela existe déjà dans le Bartonien de Vérone en Italie https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r07487

Valve supérieure de rudiste je confirme avec la vue apicale qui est plus parlante Voir sur ce blog Radiolites sp. : du Campanien supérieur de charente-Maritime (Port-Maran à Arcès/Gironde) l /h = 38/31 mm https://paleo17.blogspot.com/2014/06/bivalves-rudistes.html

Malheureusement les pollutions de diverses niveaux, même actuels sont légions, surtout pour des amateurs n'ayant pas encore la compréhension de chaque niveau stratigraphique distinct, surtout si c'est en chantier, on peux tous se faire avoir la dessus, aucune honte à avoir. Un petit conseil quand vous trouvez des éléments intrigants, pensez à faire des photos in situ (encore dans la couche, et des divers éléments) cela peux permettre à d'autres personnes de confirmer le type de niveau et la possibilité d'une pollution

Bonjour Non certainement pas une balane, mais plus probablement un couvercle d'un rudiste, de gros bivalve ayant vécu au Crétacé souvent sous forme de colonie, disparu en même temps que de nombreux autres groupes marins et continentaux à la crise Crétacé / Paléogène Avec une dimension de l'objet on aurait pu écarter directement la proposition de Balane Deux petit pdf pour en connaître plus aux sujets des rudistes http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf et https://www.saga-geol.fr/Documents/Saga_199_Pal_rudistes.pdf

en voila de belles photos bien nettes 100 % certains qu'il ne s'agit pas d'éléments de la lanterne d'Aristote d'un oursin (aspect spongieux) Ni un bréchet, mais c'est bien une sorte d'os ou de cartilage actuel, probablement un fragment de griffe unguéale d'un mammifère contemporains, soit un mouton, une chèvre ou un animal de cet ordre de taille

Plutôt des passages de vaisseaux sanguins d'irrigations

merci @EK80 enfin une vrai analyse et un exemple montré cela change des avis à l'emporte pièce de mt ventoux qui ne progresse pas sur ses explications, dommage il avait pourtant du potentiel

Bonjour Difficile d'être affirmatif à partir de cette photo, mais la cassure ne semble pas montrer de structure osseuse. Voir peux être du coté d'un bois sur lequel se sont fixé des vers marins de type serpulidae

une lanterne d'aritoste ouverte pour mieux détailler les objets le constituant https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Laternedesaristoteles.jpg Brechet d'oiseau est une possibilité intéressante

Bien vu je n'ai même pas vu que c'était creux ! Effectivement cela me semble plus crédible, c'est très trompeur les photos non groupées et non numérotées

photo du dessus et du dessous de la vertèbre, donc vraiment sous tous les angles, pas uniquement recto / verso

Cela ne fonctionnera pas la deuxième fois, vu que c'est déjà saturé en eaux