elasmo

Non je le répéterais toujours je ne suis qu'un amateur et uniquement un amateur, toutes personnes disant le contraire, n'engage que leurs paroles pas la mienne. J'aimerais bien essayer de comprendre, mais je n'y parviens pas pour le moment, mais personne ne m'as jamais rien expliqué c'est peux être la raison du problème, donc si vous avez du temps et que vous maîtrisez le sujet je suis preneur J'ai demandé à l'IA voici ce qu'il me répond lorsque je lui demande de me montrer concrètement à quoi cela ressemble sur un mètre cube Autre façon de voir les proportions Si ton mètre cube était divisé en 1 000 000 de petits cubes : 999 550 cubes seraient de l'azote, oxygène, argon... 450 cubes seulement seraient du CO₂ Ou encore : sur un terrain de foot* de 100 m × 100 m, 450 ppm ce serait juste 4,5 m². * j'aurais préféré une carrière comme exemple, mais bon ne chipotons pas C'est ça le truc contre-intuitif : 450 ppm c'est minuscule en volume. Mais chaque molécule de CO₂ est très efficace pour absorber les infrarouges. Et comme il y en a dans ce m³, l'effet cumulé sur toute l'atmosphère devient énorme. 1. Pourquoi le CO₂ absorbe les infrarouges et pas l'O₂ ou N₂ ? La cela devient complexe à comprendre il faut bien le reconnaître, et encore j'ai des petites notions, alors ceux qui n'en ont aucunes c'est cuit, retour à d'autres activités moins complexe Question de symétrie moléculaire : Une molécule absorbe un rayonnement IR si sa vibration fait bouger son "centre de charge électrique". N₂ et O₂ : 2 atomes identiques. Quand ils vibrent, la charge reste symétrique. Donc transparents aux IR. Ils laissent passer. CO₂ : O=C=O : 3 atomes, linéaire. Il a 3 modes de vibration, et 2 d'entre eux créent une asymétrie de charge. Les 2 modes actifs en IR du CO₂ : Élongation asymétrique : un O se rapproche, l'autre s'éloigne du C Pliage : la molécule se plie comme des ciseaux Ces vibrations résonnent pile avec des longueurs d'onde de 4,3 µm et 15 µm. Or la Terre émet un max de chaleur autour de 15 µm.

Peux importe mon opinion ou la votre Sinon pour en revenir au problème fondamental j'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre comment 450 ppm de CO2 dans un mètre cube d'air, agissent concrètement, en excluant l'autre gaz à effet de serre contenu dans ce mètre cube d'air, la vapeur d'eau.

Vous vous sentez visé ? à mon niveau ce n'est qu'une réalité, quand à Evelyne Dhéliat elle est présentatrice météo, pas journaliste https://fr.wikipedia.org/wiki/Évelyne_Dhéliat

on est ravi de l'apprendre, il faudra donc le dire aux journaleux qui changent de version au gré de la météo ?

Bonjour Déjà on commence par dire Bonjour lorsque l'on arrive quelque part, non pas pour participer, mais pour vendre, rien que cela laisse déjà à désirer ! Ensuite, concernant votre logiciel, j'avais pris le temps de répondre de manière détaillée en 2024 et je n'ai jamais eu de retour de votre part, c'est bien dommage Qui assure la maintenance au cas ou disparaitriez subitement (ce que je ne souhaite pas), y a t'il une maintenance prévue ?

J'ai tenté un moulage sur une surface plane, résultat le truc s'est étiré et replié sur lui même ! comment procède tu pour que cela soit manipulable après séchage ?

Tu as à bien l'air de t'y connaître, tu dois travailler pour un groupement scientifique de haut niveau pour affirmer que ces livres sont à contre flots ? Personnellement j'en était resté à cet article local, mais tu as du bien évoluer depuis ? https://www.ledauphine.com/drome/2011/06/03/deux-amateurs-denoncent-des-pratiques-irresponsables

Géoportail est la aussi et bien utilisé il est aussi intéressant qu'une information donnée

Bonsoir Je pense que l'on peux confirmer qu'il s'agit bien d'un silex taillé, on distingue des retouches sur les bords de ce qui ressemble à une lame Pour ce qui est de l'usage exact, mais il faut des spécialistes pour aller plus en avant. Sans oublier qu'un outil était souvent refaçonné tout au long de l'utilisation de l'objet, rien ne se perdait, il arrive parfois que des outils d'origine finissent en d'autres usages que ceux prévu initialement. En ce qui concerne la datation de la taille je ne saurais trop me prononcer, cela pourrait même faire penser à une taille moderne, absence de patine bien visible sur ce silex ?

https://www.ledauphine.com/drome/2011/06/03/deux-amateurs-denoncent-des-pratiques-irresponsables

les légendes sont basés sur des coquilles actuelles, mais en anglais, normal ce sont des logiciels US

A part l'orthographe ?

Je trouve cela très propre, et fidèle aux photographies d'origine qui doivent aussi répondre à certains critères pour que l'IA travaille correctement

Bonjour Je trouve cela assez réaliste Question dessin l'IA peux se révéler utile j'ai déjà testé sur des coquilles du Bassin parisien, voir les résultats suivants Clavilithes clavelatus de Gisors (Lutétien inférieur), photo d'origine et dessin de meta ai Une planche complète avec annotation, très réaliste, mais je ne sais pas quoi ou comment les mettre en faire à l'heure actuelle ?

J'arrête la discussion à ce niveau...

La plus haute montagne actuelle est de 8 848 mètres, alors comment la dépasser pour atteindre 11 000 mètres, soit plus de 2 152 km de plus ? est ce même possible avec la gravité terrestre ?

Je l'ignorais, merci

pourquoi ce surnom ?

Peux tu préciser ta pensée ?

Merci cependant cela me donne des pistes de réflexions

Sauf que pour moi ce n'est plus le tour de France, mais un parcours de France

Merci c'est assez ressemblant, est ce que tu aurais des photos de l'autre face par hasard ?

il existe déjà un sujet, stacker précis sans l'être ouvert par tempo https://www.geoforum.fr/topic/31650-stacker-precis-sans-letre/#comment-547161

Bonjour Voici une référence classique un peu généraliste, mais présentant tout de même 900 espèces fossiles de tous niveaux, provenant uniquement de collections institutionnelles (museum) Mergus, 1991, uniquement en allemand à ma connaissance

oui je comprends, j'étais à la même réflexion l'année dernière concernant le Laowa un 5x-10x avec diaphragme, je n'ai pas encore franchi le cap, si tu le fait, je serait curieux d'en connaître les résultats. En attendant je te le répète et ce n'est pas de la flatterie, c'est juste une pure et simple vérité, tous les "protecteurs du Guepelle" n'ont jamais rien fait à ce niveau, ni même à aucuns niveaux, à part enrichir leurs collections personnelles.