Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14658
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Aux dernières nouvelles par un ami du secteur, c'est désormais totalement nivelé !
  2. Je t'ai copié quelques PDF à cette adresse, enregistre les sur ton ordi, je ne les laisserais pas longtemps http://hybodus.free.fr/pdf/cen/
  3. Sinon voir le site du MNHN de Paris, en mettant les critères suivants pour se constituer son propre catalogue, on est jamais aussi bien servi que par soi même Bivalves du Cénomanien https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?earliestAgeOrLowestStage=Cénomanien&class=Bivalvia
  4. Bonsoir En 1867 pas certains qu'il y avait beaucoup de planches photos de qualités Le plus simple pour avoir du sérieux sur le Cénomanien est de cliquer sur ce lien certes c'est de la région normande, mais c'est tellement bien documenté qu'il serait dommage de s'en passer et c'est gratuit http://paleopolis.rediris.es/cg/BOOKS/CG2020_B01/CG2020_B01.pdf?fbclid=IwAR2J-xsGL897lByjlDpLP4q21ul9lDgfJKbgzLevL0pJ24CgDmTlTXxCwE0
  5. Bonjour Nanil à ce stade pas d'idées précises, deux pistes : des vermetidae ? ou des fragments de dents de poissons ?
  6. Bonsoir Alain Je n'y connais pas grand chose dans cette faune, mais je te conseille d'aller voir sur le site du MNHN de Paris Où une liste des espèces rencontrée sur ce gisement se trouve déjà listée (il est tout à fait possible que certains noms ne soient pas à jour, car toujours en cours de révision) https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?municipality=Couquèques Il y a quelques spécimens figurés https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r66501?listIndex=4&listCount=33
  7. Bonjour N'hésite pas à nous montrer tes spécimens
  8. Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup, autrement dit une tromperie ou une tentative
  9. Tout dépend de l'âge géologique des faunes dont l'on parle, on ne peux comparer qu'avec des périodes identiques du Miocène avec du Miocène, et de l'éocène inférieur avec de l'éocène inférieur, etc...
  10. Pour le poisson si cela provient bien de la Green River, il pourrait s'agir du genre Knightia http://www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/46989-knightia-fossil-fishjpg/ et un autre plus "naturel" https://www.alamyimages.fr/knightia-poissons-fossiles-eocaena-eocene-whyoming-usa-image336019566.html
  11. Bonsoir Essaye dans un premier temps de rassembler toutes les photos dans un même sujet, ensuite met un numéro sur tes spécimens, et dis nous d'ou cela provient, sans quoi cela sera assez difficile de donner des identifications fiables. Le poisson doit provenir de la Green River (éocène des USA) mais avec un gros supplément sur la peinture ou le cirage, c'est dommage
  12. Personnellement je tamiserais bien dans les niveaux inférieurs avec de petites mailles, il n'est pas impossible de tomber sur des lentilles de micro vertébrés, voir de macro vertébrés d'un faciès continental ! Tu peux voir sur mon site Internet la description d'un site tel que celui ci http://vertebresfossiles.free.fr/sites/cuisien_fluviatile/intro_cuisien_fluviatile.html
  13. Non l'espèce H. serra n'est connu que du Miocène au Pliocène, de nos jours c'est le Dirrhizodus elongatus qui s'en approche le plus https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=317781 Rien à voir avec l'éocène, peux être qu'il font allusion à l'espèce H. curvatus (du Priabonien, éocène supérieur) au Maroc
  14. oui mais ce livre ne traite que du Miocène de Kallo et alentours, rien à voir avec Balagem qui est éocène donc 30 Millions d'années avant
  15. Un bon conseil, prends un tamis et récupère, un maximum de refus de tamis, de taille de l'ordre de 5 a 2 mm ce sont les niveaux les plus riches en terme d'espèces et d'individus
  16. Mais oui, et le propriétaire n'est plus chez lui avec de telles mesures !! c'est certes dommages, mais quand on voit comment certains exploitent ce niveau pour en faire une pseudo protection à son seul avantage, on peux douter du bien fondé d'une telle mesure
  17. Bonjour Rien de Lorraine ici, tout vient des Kemkem (Sud du Mraoc), étage Cénomanien Tu trouveras un certains nombre de réponse sur cet ouvrage de la revue Fossiles https://www.minerauxetfossiles.com/produit/fossiles-du-maroc-volume-2a-gisements-emblematiques-du-mesozoique-et-du-cenozoique-patrice-lebrun/ et / ou sur mon site Internet, page consacrée aux Kemkem http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/faune_kemkem.html En tout cas une chose est certaines, toutes les étiquettes me semblent être fausses, voir mon commentaire sur les dents de requins que tu as posté dans l'autre sujet
  18. Bonjour Les dents du milieu me font plutôt penser à des dents du Lédien (éocène = équivalent français du Lutétien inférieur de Balagem (Belgique), présence de plusieurs espèces caractéristiques de ces niveaux, comme Brachycarcharias lerichei, Striatolamia macrota, et Jaekelotodus robustus, je dirais qu'il y a même peux être d'autres dents provenant de niveaux différents et plus récents comme ceux que l'on rencontre dans les faluns d'Anjou-Touraine, seul une vérification par dents (recto verso en gros plan pour être discriminant) La dernière photo montre des dents de requins du Genre Carcharhinus (difficile à identifier en vue globale)
  19. Bonjour Les huîtres présentées sur la photo, sont des Rhynchostreon suborbiculatum (LAMARCK, 1801), voir la publication de Vullo et al, 2003, annales de Paléontologie, d'un niveau similaire à celui que j'ai présenté en photo.
  20. Paguridae (Bernard l'Hermitte) indéterminés de l'Auversien
  21. Bonjour J'en ai personnellement rencontré un grand nombre dans le Cénomanien sableux du sud de Tours, elles forment un véritable "faluns" même si le terme n'est pas approprié/ Elles constitue la majorité du sédiment d'un niveau marin, riche en vertébrés marins (élasmobranches, poissons osseux, plus rarement des reptiles, ainsi que divers autres invertébrés, Brachiopodes et échinodermes). Ces huîtres n'étant pour moi que très secondaire, je n'ai pas fait d'observations spécifiques dessus, cependant j'ai tout de même pris soin d'en récolter un peu pour garder une trace de ce qui constitue la majorité du sédiment, en plus du sable glauconieux, voir photo ci-dessous : Mais également dans le Cénomanien, bloc sur la plage des falaises des Vaches Noires (Calvados - France) Quand à la variation, personnellement je ne me suis pas penché dessus, mais il est vrai qu'il y a probablement une variabilité comme souvent chez les ostreidae fossiles et actuelles
  22. Bonjour C'est bien dommage, encore un site saccagé, et pour une fois pas par les horribles fouilleurs amateurs ! As-tu tamisé ou juste ramassé les gros spécimens ? ces niveaux contiennent une très belle méso et micro faune, parfois en vertébrés, as tu trouvé des dents ou des fragments osseux ?
  23. J'habite dans le Val d'Oise, donc pas trop loin, mais ce sont d'autres raisons qui risque de me bloquer
×
×
  • Créer...