elasmo

Bonjour Partir parce que l'on est confronté à ces propres contradictions, c'est un peu bête, voir un plus. C'est à toi de voir, si tu veux rester ici, ou nager en eaux plus calmes, parmi les requins d'une autre catégorie, d'aspect plus lisse (en apparence seulement).

Bonjour Ce document est intéressant à plus d'un titre, on parle de dinosaure, mais l'on ne montre que des fossiles et des gisements qui sont postérieurs aux dinosaures, d'autres part, on cite une personne qui à une collection de référence, mais dont l'un des métiers est la vente de fossiles, bref, c'est ce que l'on appelle noyer le poisson, tout comme pour l'autre personne dont j'ai tenté de montrer les incohérence, entre actions privées pour les monnayer et la pseudo protection (le gel, la pluie, le soleil, etc... étant nettement plus destructeur que n'importe quel fouilleur, car présent 24/24 h et 365 jours par an, et surtout partout en même temps. Enfin, en conclusion on parle de racheter les collections (des amateurs je présume) ne serait ce pas l'aveu encore une fois d'un double langage, je l'ai déjà vu à plusieurs reprises, et la je dirais qu'il y a un certains nombre de conflit d'intérêts à pointer du doigt, voir plus...

Quelques photographies prises des tris de méso-fossiles

Bonjour Voir sur le site echinologia http://www.echinologia.com/galeries/echinocyamidae/index.html et dans le stratotype du Lutétien (pas de figuration, mais des références, page 18) https://olivirv.myspecies.info/sites/olivirv.myspecies.info/files/2008_-_merle_-_le_contenu_paleontologique_du_lutetien_du_bassin_de_paris.pdf

Bonjour, Merci Jul Voici quelques autres photographies, des os isolés complets, pour la plupart appartenant à des mammifères

Jolies écailles, sans le commentaires, j'aurais dit Lépisostée, mais une écaille ressemble à une autre assez fortement, sauf exceptions. Est ce que les granulations sont spécifiques à ce genre, ou ce groupe de poissons ? Belle photo au passage

Pourquoi dernière intervention, on a un petit coup de mou en ce début d'année 2023 ? Voir l'article de Caterpillar (un petit amateur du fofo) qui a trouvé un beau spécimen) passé au CT Scan, comme quoi amateur ne signifie toujours médiocre https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/comptes-rendus-palevol/20/13

Bonjour L'indigo est fabriqué à partir d'une plante https://fr.wikipedia.org/wiki/Indigo

Bonsoir Meilleurs voeux également à toi. Tu es clairement sur un niveau du Lutétien inférieur (présence de galets de silex, de glauconie, et d'une faune caractéristique), comme on en trouvait à Gisors du temps de la grande époque, ou à Chaumont en Vexin, mais également dans de nombreux autres points du Bassin parisien. On voit également un fragment de dent de requin http://vertebresfossiles.free.fr/sites/gisors.html

Bonsoir Aucune idée pour ce spécimen, le plus simple est de regarder l'article de Canevet & Wozniak 2019 https://www.researchgate.net/publication/345177789_Echinofaune_du_lutetien_du_Vexin_bossu_Bassin_de_Paris-aout_2019-Canevet_Wozniak

Tout est à 80 € chez vous https://www.ebay.fr/itm/304751191879?hash=item46f4962747:g:WoAAAOSwOARje8LY

https://www.researchgate.net/publication/328392222_La_collection_de_vertebres_jurassiques_du_Calvados_de_Pierre_Tesson_1797-1874 et https://www.researchgate.net/publication/346548541_Les_premieres_decouvertes_de_vertebres_jurassiques_aux_Vaches_Noires_Calvados_France_-_The_early_discoveries_of_Jurassic_vertebrate_remains_in_the_Vaches_Noires_Normandy_France

Qu'est ce qui te dit que les autres sont d'origines différentes ? cela peux être des objets moins connus, mais provenant du même secteur géographique au sens large (états unis, c'est très vaste)

Lui y parvenais très bien (blague pour ceux qui ne comprennent pas l'humour) https://fr.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

Je pense que l'on peux lire comme suit : Harden Co = Country Tenn = Tennessy Ce qui donne https://en.wikipedia.org/wiki/Hardin_County,_Tennessee Voir https://tennesseearchaeologycouncil.wordpress.com/2016/09/03/the-paleoindian-and-early-archaic-record-in-tennessee/ Traduction d'une partie du texte : out d'abord, un peu d'information sur la recherche paléoindienne et archaïque ancienne au Tennessee. Bien qu'il existe un nombre exceptionnel d'artefacts paléoindiens et archaïques anciens enregistrés dans tout l'État, presque tous ont été récupérés dans des champs labourés et des rives érodées de lacs et de ruisseaux. Les artefacts récupérés dans ces types d'environnements ne se trouvent généralement pas à leur emplacement d'origine, et tous les matériaux datables qui ont été enterrés avec eux ont maintenant disparu depuis longtemps. Par conséquent, alors que les comtés individuels du Tennessee ont plus de points Clovis que l'Arizona et le Nouveau-Mexique réunis (où la recherche sur Clovis a commencé), la majorité des recherches paléoindiennes et archaïques précoces se sont concentrées sur d'autres régions avec des sites plus datables. https://tennesseearchaeologycouncil.files.wordpress.com/2015/09/figure4.jpg

Harden co tenn

Je ne suis pas du tout expert en la matière, mais celui indiqué harden cotten pourrait évoquer une pointe nord américaine, voir les cultures Clovis et Folsom ?

Bonsoir le 13 est une Seraphs, laquelle ? il faut voir l'autre face Sinon voir le sujet que j'ai initié, ou il y a bon nombre d'espèces dans la photo déjà présentée, regarde et fais nous des propositions d'identification sur ce post

Bonsoir Ce sont des gastéropodes du genre Omalaxis pour l'espèce il faut chercher un peu Dans le Cossmann voir le numéro GA 106.XX Voir notamment cette espèce https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a47717?listIndex=3&listCount=119

Entre 80 et 90 %, en paléontologie, il faut savoir être humble devant des restes aussi parcellaires et isolés

Bonsoir Cela m'a tout l'air de tailles récentes, en tout cas pas de tailles très anciennes, possiblement issues d'expériences archéologiques. En tout cas, il vaut mieux savoir une chose, tout ce qui touche à l'archéologie est très fortement sanctionné en France, donc il vaut mieux éviter d'en montrer et surtout de les vendre sur des sites bien connus, même si cela peux provenir de l'étranger.

J'attends cela avec impatience

La qualité de cette dernière ne m'évoque absolument pas celle d'un spécimen pouvant provenir d'Auvers sur Oise, tu m'aurais dit le Guepelle, ou Mery sur Oise, ok pas de soucis. Il s'agit bien d'un chevron complet de Myliobatis Voir les rares vertébrés trouvés pendant plus de 25 ans de fouilles avant la protection du gisement, pages 56 à 58

Il n'y a pas toujours des photos, mais ce sont des références pour la recherche et la figuration des éléments Concernant la documentation, c'est une mise en place de longue date, et surtout une tentative de mise en ligne sous une forme d'une base de données, tout n'y est pas, mais l'on peux chercher les références Manuel d'utilisation en français http://forumcoquilles.free.fr/manuel_francais.pdf http://forumcoquilles.free.fr/

Bonsoir Il s'agit d'un bryozoaire (une colonie pour être exact), après lequel aucune idée. Petits conseils de lecture, BUGE E., 1964, Les Bryozoaires du Paléogène du bassin de Paris (région parisienne et cotentin) état actuel de nos connaissances et perspectives d’avenir. Extrait de : Mémoires du Bureau de recherches géologiques et minières, 1964, t. 28, part. 2, p. 1049-1065 BUGE E., 1980, "Les Bryozoaires de l'Auversien de Baron (Oise)." Bulletin d'Information des Géologues du Bassin de Paris: 17(2) 62,. et sur le portail du Muséum d'Histoire naturelle de Paris avec les critères de recherches suivants : Ordre : Cheilostomata Etage : Lutétien https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?earliestAgeOrLowestStage=Lutétien&order=Cheilostomata