elasmo

Rien à voir avec de l'ours à l'Oligocène, pas même de primate connu sur ce gisement, voir Biochrom 97 (paru en 1997, mais encore valable de nos jours) disponible à cette adresse (je viens de les y copier) http://hybodus.free.fr/pdf/biochrom97/ Certes, mais n'est ce pas à celui qui demande de fournir un minimum d'informations ? une taille exprimée en millimètre pour de si petits objets, et une datation même approximative ?

Bonjour Toujours le même problème que l'on lui a demandé à maintes reprises, d'autant que la datation n'est pas non plus évoquée, d'après les informations que je lui avait trouvé, voici un élément à prendre en compte : Pech du Fraysse - (France) MP28 Oligocène supérieur (Chattien)

Bonjour Bien que déjà évoqué sur un autre sujet (poissons osseux de l'éocène du Bassin parisien), ces restes proviennent aussi de ces niveaux, ils sont continentaux, dans un faciès fluviatile, daté du MP10 (repère de Grauves, gisement de référence dans la Marne, France) Quelques photos ci-dessous D'autres suivront plus tard

Je ne veux rien, par contre si vous voulez donner au forum, pour le maintiens des infrastructures, pas de soucis

Bonjour Il s'agit d'une dent de Carcharodon carcharias (requin blanc) les Otodus megalodon diffèrent entre autre par un lobe un peu plus développé des racines. Otodus (Megaselachus) megalodon | Shark-References En ce qui concerne la provenance, possiblement du Chili (Miocène et Pliocène), mais il y a bien d'autres localité dans le monde ayant livré cette espèce

Ne t'inquiète pas le sablais, c'était ma dernière réponse à ce Monsieur, qui n'est pas habitué à côtoyer le menu fretin présent sur ce forum

Venant de personne comme toi, ce genre d'arguments, fait pour me rabaisser, ne me touche plus du tout, j'ai déjà subit les foudres de certains de tes compères, il y a quelques années. Il est vrai qu'en France dire une vérité n'est jamais bonne à dire, l'actualité en est remplie, tous les jours, on fera tout pour faire taire, celui qui relai une information, plutôt que celui qui la commet ! Triste état de notre pays actuellement Tout ceux qui répondent parfois un peu vite, peuvent faire des erreurs, cela je ne le conteste pas, l'erreur est toujours possible, sauf pour ceux qui répondent après coup, une fois que les autres se sont mouillés

Bonsoir Je n'en connais absolument pas l'origine, mais cela me rappelle un autre type de roche, très similaire, provenant de Mongolie, avec une forme (phallique, ce n'est pas une blague) qui est soi disant naturelle, personnellement j'ai un gros doute pour celle de Mongolie, vu chez un ami le jour du réveillon, à priori ce serait une nouveauté. Votre pierre, pourrait être une coulée de lave, ou un oxyde de fer ou de manganèse, fortement usé par l'érosion. Attendons l'avis des spécialistes en la matière, mais l'usure des sables, est parfois très surprenante

En tout cas une chose est certaine, nul besoin d'être un expert pour apprécier ces superbes photos, la dernière est absolument magnifique, comme toutes, mais d'un nouveau genre

Sinon essaye de contacter l'un des des auteurs, voir les deux, pour leur soumettre ton problème, il y a aussi Philippe JANVIER qui bien qu'en retraite est encore actif sur Facebook, au besoin je peux te transmettre ses coordonnées

Ah la bien penseance des gens d'un certain milieu, tout est nauséabond, quand on est pas d'accord avec vous, c'est même votre seul argument Myette par ci, myette par là, l'amour rend parfois aveugle Effectivement avec des personnes du type M------E de pain, c'est clair, que l'obscurantisme est en train de gagner, un jour se sera comme en Italie, tout sera interdit C'est même la majorité, ouvrir sa gueule est aujourd'hui un délit, surtout si l'on ne va pas dans le sens de la bonne pensée, de certains, qui écrivent à la modération, pour supprimer un post, sans même oser l'aborder avec la personne directement, pas vrai jeanfrancois06 ?

Est ce que cela ne pourrait pas être une cristallisation, on devine des traces irisées sur les bords des écailles ?

J'ai regardé mon spécimen qui est identifié comme suit : Bourbonella guilloty Heyler, 1967 Autunien de Bourbon l'Archembault (Allier - France) Par contre le spécimen est très dégradé, et ne montre que quelques écailles bien visible, et encore, je n'ai pas observé les même structures sur les rares écailles en place. Voici une très mauvaise photo montrant 3 écailles à peu près complète au niveau à proximité de la nageoire caudale

Un des endroits qui m'a fait le plus rêver étant plus jeune, la raison, des expéditions scientifiques du CNRS à la recherche de fossiles, année 1969 entre autre. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3334588f.texteImage https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1966_num_43_342_5772 https://www.svalbard.fr/bibliographie-Svalbard-Spitzberg.php Plus récemment en 2010 une autre expédition du MNHN de Paris https://www.mnhn.fr/fr/spitzberg De plus c'est un endroit encore isolé, froid, peu accessible, où l'être humain n'a pas encore fait trop de dégâts, par contre à craindre qu'à l'avenir ce secteur soit très prisé pour ses ressources diverses, si ce n'est pas déjà en partie le cas ? Dans les années 2006 des fossiles de reptiles marins ont étés extraits par des équipes du Danemark, et l'on peux voir chez Luc Ebbo un crâne d'Ichthyosaure qu'il a préparé après avoir lui même ou son équipe participé à ce genre d'expéditions. https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/cqfd/12193486-les-fossiles-du-spitzberg-en-expo-26-05-2021.html?mediaShare=1 Sans compter sur les paysages, qui vu du ciel, sont déjà top, alors au sol, cela doit être magnifique, reste juste à éviter les ours. Comme quoi pas besoin de quitter la Terre pour être loin de tout et avoir des endroits inaccessible au commun des mortels

En attendant il y a une publication qui pourrait t'intéresser, Poplin et Dutheil, 2005 https://www.researchgate.net/publication/228654019_Les_Aeduellidae_Pisces_Actinopterygii_carboniferes_et_permiens_systematique_et_etude_phylogenetique_preliminaire extrait de la page 11 Écailles rhombiques, couvertes de ganoïne mince et lisse mais dépourvues de dentine (observation faite sur Bourbonnella fourrieri et sur des écailles d’Aeduella et de Bourbonnella).

Je te le souhaite, en tout cas bonne continuation dans tes expériences

Tu peux toujours essayer, en montrant ton travail et les objectifs à atteindre, ou pourquoi pas monter une association de photographies et avoir des subventions locales ? Oui je sais parfois je suis un peu naïf, mais certains ont des idées moins intéressantes et récoltent suffisamment pour être autonome.

Tu n'as jamais pensé à ouvrir un financement participatif ? car franchement être stoppé par l'aspect financier, c'est dommage

J'ai un spécimen d'Aeduella, (échangé il y a très longtemps) je vais regarder si j'arrive à voir les même détails

Chambery c'est trop loin de chez moi, si quelqu'un pouvait t'enregistrer (filmer) ce serait le top

Et bien c'est réussi Effectivement tes explications sont très scientifiques, un peu difficile à comprendre de prime abord, et c'est tant mieux, car cela nous aide à avancer, par ailleurs lorsque je relis tes interventions sur d'autres canaux, et que tout le monde conteste tes résultats, sans remise en question de leurs parts, on comprends mieux pourquoi ils n'avancent pas autant que toi

Tout à fait d'accord Pablo, et je dirais même plus, elles sont parfaites, c'est pour moi le graal de la photo à atteindre, un jour peux être ?

Moi aussi, envoie moi un MP si tu veux on pourra se voir en vrai

La fameuse dalle aux ammonites à bien morflée depuis les années 70 et 80, comme quoi, la protection ne protège pas des éléments naturels (24/24, 365 jours par an et partout en même temps). Je n'ai jamais compris pourquoi une vitre ou une protection n'y avait pas été posée ?

Je pense que l'on peux raisonnablement l'attribuer à cette espèce, très commune dans l'éocène du Bassin parisien, attention toutefois, car d'autres formes assez différentes co-existent