elasmo

Ok pour le sens, après je vois que la molette est sur le mode auto, il faut passer en manuel pour effectuer les réglages personnalisés

Bonsoir Est-ce que ta bonnette Raynox est dans le bon sens ?, essaye de l'inverser au besoin

Bonjour Regroupement artificiel pour des dents la plupart isolée (souvent unique) et difficilement identifiable en l'état

Dans ce cas de figure c'est surtout le temps de travail qui coute cher, après qu'il soit réellement issu d'un unique spécimen c'est à voir, possible mais pas certains, probablement un spécimen composite. Provenance probable d'Essey les Nancy où effectivement il y a eu pas mal de découvertes faites dans le Toarcien si je me souviens bien

Bonsoir C'est assez difficile à juger à partir de ces photos, il faudrait d'autres vues plus contrastantes, cependant en modifiant le contraste directement dans Photofiltre je ne vois pas de structure typique de dents de grands mammifères (proboscidiens, ou rhinocéros) que l'on rencontre dans ces niveaux. Pour confirmer ou infirmer cette hypothèse d'autres clichés, plus contrastés s'impose, même si je reste très dubitatif.

Bonjour Je ne le connaissait pas, mais je compatis avec vous

Bonsoir Pablo87 Je suis content pour toi, et félicitations au papa et à la maman aussi Amicalement Jean-François

ttps://www.youtube.com/watch?v=P42zvCxR3F8 et https://www.calvados.gouv.fr/rapport-d-enquete-avis-et-conclusions-a10603.html

Montre nous des exemples s'il te plait

Bonjour C'est très propre et réussit je trouve

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un terrier, que c'est un crinoïde, il y a plein de chose dans cette couche. Personnellement je pense qu'il faut chercher du côté des crustacés, ou d'un ichnofossile De nouvelles photos plus détaillées seraient les bienvenues

Une chose est sur, ce n'est pas du crinoïdes, ni une tige, ni un calice. Je pense qu'il faut chercher vers des éléments restants, d'un animal ou d'un ichnofossile plus complet à l'origine

Bonsoir Est ce de cela dont tu parle ? https://www.geoportail.gouv.fr/

C'est flou, il faut vraiment faire un effort, sans compter que l'échelle n'est pas la, les doigts cela ne compte pas Comment vous aider, si vous même ne vous aidez pas ??

Tu peux lui faire confiance, c'est le spécialiste en matière de faluns, je parlais juste de ma première impression, la photo n'était pas top, et me donnait l'impression d'avoir des crêtes plus élevés que sur les artiodactyles. Un conseil à l'avenir, faire de meilleures clichés avec une échelle précise à coté

Je retire ce que j'ai dit, c'est une molaire supérieure d'artiodcatyle très usée

Plutôt un carnivore mais la photo n'est pas suffisamment nette

Bonsoir Bob Merci pour tes encouragements, je poursuit les photos à mon rythme Tu peux aussi regarder sur mon site internet à cette adresse ou j'ai commencé à synthétiser mes observations, constatations sur le terrain et recherches diverses depuis des années http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/intro_vertebres_bp.htm

Très étrange, aucune idée, sur son origine, cela semble être en pyrite ? au mois pour la partie longue ?

Bonjour 8 = Moule interne en pyrite d'un bivalve de type Nucula 11= Ctenostreon probablement cette espèce https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a26323?listIndex=10&listCount=20 18 = je n'en ai jamais trouvé, mais j'en ai déjà vu en photo sur d'autres canaux, et j'ignore ce dont il peux s'agir, pour certains ce serait une sorte d'ichnofossile, mais de quoi ?

Pour les paramètres d'expositions j'avais pour habitude d'utiliser le mode AWB (Auto White Balance) ou de régler moi même la balance des blancs, mais depuis que j'utilise le mode Kelvin, je trouve cela nettement plus adapté à mes spécimens et je galère nettement moins qu'avant avec certains spécimens qui absorbent un peu trop la lumière.