elasmo

Bonsoir Je pense qu'il faut regarder du coté des étoiles de mer, ou tout au moins chez les échinodermes au sens large

Pareil pas de fossiles visibles, bien que le silex soit principalement composé de spicules de spongiaires (sortes d'éléments squelettiques des spongiaires). Il est vrai que ce spécimen est très noir, j'ignore la raison, il semble esthétique, donc à conserver, surtout si il est isolé, on pourrait presque en faire un bijou, ou un objet à condition d'avoir le matériel adéquat Continuez à chercher, vous finirez bien par trouver quelques fossiles, les oursins ne sont pas rares dans les formations à silex, ainsi que des bivalves, et autres petites choses, comme des brachiopodes, etc..

Bonsoir Une petite gangue issue d'un don d'une amie, du très classique, mais à la fois esthétique et montrant bien la concentration des fossiles dans les niveaux fossilifères

Bonsoir Pièce exceptionnelle, bravo pour le coup d'oeil, il n'y a plus qu'à l'identifier, à moins que cela soit nouveau ? Voir avec Sylvain Charbonnier du MNHN de Paris

J'avais fait il y a quelques années un petit document personnel sur les phosphates du Maroc http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/phosphates_maroc.pdf Sinon pour la documentation, rien ne vaut cet ouvrage en français (Patrice Lebrun, 2020) https://www.minerauxetfossiles.com/produit/fossiles-du-maroc-volume-2a-gisements-emblematiques-du-mesozoique-et-du-cenozoique-patrice-lebrun/

Désolé, mais rien de fossiles ici, ce sont des concrétions calcaires Une forme même vague ne suffit pas à en faire un élément fonctionnel, comme une dent ou une griffe, ce sont ce que l'on appelle des paréidolie, on voit des formes que l'on rattache à des éléments connus, dans des objets n'ayant qu'une vague appartenance

Bonjour Il y a bien un sujet sur les fossiles dans le silex, à cette adresse, pour votre spécimen je crains qu'il ne s'agisse que de rognons de silex, voir de spongiaires très dégradés, mais vu leur état, difficile d'en dire quoi que ce soit de concret

Bonjour, personnellement j'y vois plutôt une concrétion calcaire ou en aragonite, mais pas une dent

Bonjour, Content si cela peux t'aider, j'ai fait des étiquettes couleurs, je te mets quelques modèles que j'utilise lorsque je donne des dents à des personnes, pour illustrer au mieux (mais les silhouettes et l'estimation des tailles restent approximatives) cependant cela donne un ordre d'idées, tu peux les imprimer en couleurs. et enfin un récapitulatif pour décrypter les étiquettes

Bonsoir La plupart des séries A B et C (hormis la numéro 2 de la série A et la numéro 10 sur la C c'est une Jaekelotodus robustus) Lamna aschersoni Série D il y a du mélange il faut que je regarde cela à tète reposée Série E = Jaekelotodus robustus me semble être majoritaire http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/jaekelotodus_robustus.html Série F = il y a du mélange, des Odontaspsidae, et la numéro 17 une possible Cretolalamna schoutedeni http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/cretolalamna_schoutedeni .html La 6 de la série A est probablement une dent tératologique (pathologique), au niveau des denticules latéraux

Merci pour ces mots, si tu en as l'occasion passe leur mon bonjour, si ils se souviennent encore de moi, en tout cas, moi je me souviens bien d'eux et de leur accueil chaleureux à coté d'une cheminée où le bois crépitait, pendant que nous discutions, que de bons souvenirs pour moi. J'avais visité le musée de Michel lorsqu'il avait fait sur mesure des vitrines pour ses ammonites, j'ai des souvenirs aussi de préhistoire, mais pas des trilobites, où ils se sont estompés à ce niveaux Amicalement Jean-François

C'est souvent le cas dans la plupart des gisements où les plaques gésiales sont présente, les Scaphander, sont des coquilles très fragile, sans compter le vannage et bien d'autres paramètres, en tout cas pour moi ce ne sont pas des dents de vertébrés, aucun émail clairement visible

Je le pense aussi, contrairement à d'autres qui sur ce forum s'évertuent à distiller leur discrédit envers les amateurs (même si je conçoit qu'il y a "Amateurs" et "amateurs"

Bonjour Jean-Marie Je me disait aussi que l'on devait se connaître sur d'autres canaux. Oui en ce moment il y a pas mal de fouilleurs à St Laurent de Lin, ils sortent surtout des Otodus megalodon, pas toujours en superbe états, mais cela semble les motiver suffisamment pour y aller même de nuit, de temps en temps, certains sortent de belles pièces de mammifères, et quelques dents de requins de qualités supérieures, rappelant un peu la préservation du niveau phosphatés de Lublé, j'en avait moi même découverts quelques spécimens lors de ma dernière visite en mai 2017, je n'y suis pas retourné depuis, et de toutes manières je n'y allais que très occasionnellement préférant fouiller des spots plus discrets. Je n'ai rencontré qu'une seule fois le père Quatrehomme, avec Mathieu vers 1994 ou 1995, sur le site de Saint Laurent de Lin j'ai été surpris de voir un petit monsieur assez âgé, très discret, s'isolant avec un tamis, alors que nous étions assez nombreux ce jour la. Ma première fouille dans les faluns fut en octobre 1988, temps humide et brouillardeux avec le club du Cidaris de Meulan, nous étions trois, la présidente Mme Burnouf, un spécialiste des oursins, et moi même, nous avions étés hébergés chez les Thusseaud à Luynes, un accueil remarquable, car imprévu pour moi, nous avions pu discuter de fossiles autour d'une table préparé par Madame, avec une soupe de Potiron, un souvenir aussi bien humain, que culinaire, et visiter la collection d'Ammonites et de faluns du propriétaire des lieux, je suis retourné le voir, plusieurs fois et nous avions fouillé ensemble sur les tas de faluns au milieu des années 1990, je l'ai rencontré une fois par hasard en 2010 à St Laurent de Lin. Coté fouilles nous n'avions que fouillé à Breil, mon premier fossile trouvé fut une petite Otodus megalodon avec une partie de la racine, dans le sol encore gelé, mais la récolte était telle, que je du choisir entre prendre ce que je pouvais, ou faire craquer mes sacs, pleins d'os fossiles qui étaient concentrés sur les tas de terre, fraichement remué, de très nombreux pectinidae, quelques oursins, etc... et surtout la prise de contact avec cette région. J'y suis après retourné dès que j'ai eu mon permis de conduire avec des amis, le site n'était aussi productif par la suite, et fut complètement remblayé vers le milieu des années 90, j'y ai cependant entre temps trouvé pas mal de petites choses sympathique, banale pour la plupart des fouilleurs, mais nouvelles pour moi, j'en garde un souvenir impérissable. Il est probable que l'on se soit tous croisés à un moment donné dans les carrières qui étaient alors nombreuses et parfois très productives.

Waouh je suis impressionné par la qualité de la préservation, et de la préparation, et des photos, le top, merci pour ce partage

Impressionnante qualité de préservation, j'en avait déjà vu en photo, mais celle ci est bien mieux que la plupart des vieux clichés que j'ai pu voir

Merci je vais regarder pour le poisson

et une autre dent qui pourrait plus appartenir à un poisson osseux, type Enchodus ?

Ce qui m'y fait surtout penser, ce sont les empilements (un peu à la manière des dents de Phyllodus, sans l'émail), en regardant dans l'actuel on voit que les plaques gésiales ont des formes différentes suivant les périodes géologiques, jusque dans l'actuel, ce n'est qu'une piste c'est sur Merci pour l'identification des dents je vais corriger les planches Pour la peine quelques autres photos, deux petits Lamniformes, que je n'arrive pas à clairement identifier

J'imagine bien, mais des photos, seraient les bienvenues Pour les aiguillons de raie de 25 cm, et bien j'en ai vu chez un collectionneur dont je tairais le nom ici, j'étais sceptique sur ces histoires, mais vu de mes yeux vus, recollés, car explosés, mais complet au final, avec toute la micro faune qui allait bien

Oui effectivement elles sont bien présentent aussi, je ne l'avait pas bien vu de prime abord sur la dent sur gangue J'ai une dent de crocodile zyphodonte, inséré dans une mandibule d'un périssodactyle du Bartonien de Robiac (Gard) Pour tenter de confirmer le visuel, j'ai déjà fait réalisé des photos par mon dentiste qui me l'as gentiment fait sans résultat probant, car trop dense. Puis par un vétérinaire, qui était plus probant, on voit bien la pointe de la dent enfoncé d'environ 2 mm dans la racine de la dent. Voici la photo faites il y a plusieurs années, je ne n'étais pas encore très au point coté photographie à l'époque, je la referais un jour

Effectivement je n'ai pu observer qu'une ou deux fois, en 1994 et 1995, cette couche à Breil (49) et c'était réputé pour être riche en vertébrés continentaux, pareil pour les sables phosphatés de Lublé, heureusement quelques personnes ont eu la présence d'esprit de prendre un peu de sédiment, mais cela devait être infime par rapport à la richesse de cette lentille

Bonjour Pour la première dent, sans trop me tromper, je pense à Chiloscyllium, voir Guinot et al, 2013, page 22 et 23 Pour le deuxième spécimen j'en ai déjà trouvé pas mal, mais bien qu'initialement j'ai pensé à du poisson osseux, j'écarte formellement les Pycnodontiformes (aucuns spécimen trouvé n'est une dent classique, forme, et surtout creux caractéristique sous la dent), à ce stade je ne suis même pas certain qu'il s'agisse de dents de vertébrés. Cela me rappelle plus des plaques gésiales d'un gastéropode du genre Scaphander, bien qu'à l'heure actuelle il ne s'agisse pour moi que d'une piste, connu aussi à l'éocène, jusqu'à nos jours, ces éléments qui permette à l'animal de broyer les aliments sont très trompeurs, rarement figuré, voici un lien vers un site Belge, montrant des exemples http://www.idscaro.net/sci/04_med/class/fam3/species/scaph_lignar1.htm https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Invertebrates Meso-Cenozoic (IST)/Gasteropoda/scaphander-scaphander-conicus-1 Voir aussi : Herman, J. & Van den Eeckhaut, G. (2010) Inventaire systématique des Invertebrata, Vertebrata, Plantae et Fungi des Sables de Bruxelles. Geominpal Belgica Découvertes géologiques, minéralogiques et paléontologiques en Belgique, 1(2): 35–65, page 127 Lien vers l'archive de la publication : https://docplayer.fr/73538631-Geominpal-belgica-decouvertes-geologiques-mineralogiques-et-paleontologiques-en-belgique.html et planche détaillée, ci-dessous Pour le troisième spécimen, sans la racine, qui est typique chez Synechodus et que je ne vois pas sur ton spécimen, je pencherais plus pour une dent Scyliorhinidae, d'autant que l'ornementation externe (chagrinement) de la dent y fait fortement penser Attendons l'avis de Chimera et Hildoceras1987

Bonsoir Les vertèbres de poissons me semblent difficilement identifiables, car ne présentant pas de visu des caractéristiques suffisamment marquées. Par contre pour les dents de requins, je pense qu'il y a pas mal de spécimens identifiables à commencer par les dents complètes (avec racines et denticules latéraux), reste à faire des photos individuellement, face interne et externe, pointe vers le haut, et surtout mettre un numéro à chaque photographie pour permettre de s'y retrouver. un exemple des faces à montrer et surtout bien mettre la pointe vers le haut

Bonsoir Amedé Merci pour tes encouragements, pour la peine une nouvelle photo