pyb

bonsoir la 3 plutot des costulations de parkinsonia la 4 pleuroceras la 5 pourrait peut etre , ressembler a un orthodactylites du toarcien , faudrait savoir d'ou ca vient , mais ce qui est sur pas de segenthal

du coup ce n'est plus du bajocien , on voit clairement la guangue ainsi que la costulation du nautile . comme quoi il est utile de rerepréciser de poster de bonne photos ainsi qu'un maximum de renseignements .

la photo 3 empreinte d'ammonite et au dessus cristalisation du tour d'apres ( cloison ou chambre d'habitation) et l'ammonite de st juin oups!!!!st jouin une image du ventre ( dessus ) serait un plus , peut etre une schloenbachia?

cela dépendra de l'endroit précis , car il y a du sinémurien , plienbachien , bajocien aussi il me semble , toarcien

yes ,entre autre cainothérium , mustélidé ,croco, os d'oiseaux puisqu'il y a des oeufs.

a priori pourrait etre sans problème un fossile , mais de quoi la est la question , s'il est enguangué a 50 pour cent délicat d'en estimer une forme , un gastropode ou un bivalve pourrait etre envisageable . argile du toarcien ? ou un brachio comme le souligne ajuste titre mon voisin du dessus

je réitère ma question , st juin ou st jouin a coté d'étretat

st juin ou st jouin a coté d'étretat ?

moule interne de pleurotomaire au sens large ( indéterminable spécifiquement) , bajocien envisageable présence d'oolithes

bonjour a priori nautile du bajocien , vu la guangue . pour les autres fossiles , si trouvé par vous meme , comme chca 25 quelques indications seraient bienvenus pour une aide a la détermination .

suidae également

t'a vu un peu comme tout ce sait !!!!!, souhaite un bonjour de ma part au deux loustics ( au vieux et au plus jeune )

salut a toi le pemier aurait peut etre la pointe génale droite de restaurée, quand au deuxieme le test semble altéré , de faite difficile sur une simple image d'en déduire une authenticitée . demande a p.c. il est par chez toi en ce moment .

Paleoforum 2012 Menus web.doc bonsoir , voila tout y est.

bonjour c'est une tige de crinoide avec son calice.

bonjour on voit clairement les crochets , donc bivalve pas graine , moule interne , pas sur , on semble distinguer un pseudotest calcifié . maintenant donnez un nom, et une époque difficile en l'état actuel des données, il faudrait trouver d'autres fossiles qui pourrait éventuellement en préciser l'age.

bonsoir il y a peu de taram au callovien , et elles ne ressemblent pas a votre image , je ne pense pas non plus a t. hauffianum , car l'image montre des cotes primaires appariées , ce qu'hauffianum ne possede pas , taram oui ,et oxfordien plus que probable ,j'ai bien une idée mais je laisse la place au spécialiste en la matiere.

dans le mémoire n° 17 du groupe francais étude jurassique " biostratigraphie du jurassique ouest européen et méditérranéen " , il y a une échelle biostrati. avec espece indice et deux planches. a la fin de cet ouvrage , des référence bibliob , mais tout est mélangé , il faudrait faire le tri , car l'étude porte sur plusieurs groupes de fossiles ( invertébrés et microfossiles ), il ya quand meme mr combémorel raymond en auteur francais .

bonjour comme alcide tres certainement variabilité intraspécifique .maintenant il faudrait lire les diagnoses original d'hibolites , document que je ne possede pas . ceci dit , dans le callovien il éxiste trois genres , deux sont a éliminer car ne ressemble pas du tous ( rhopalotheutis , docelites ) , qu'est ce qui reste et qui ressemble , je vous le donne en mille , hibolites , voila . autre solution contacter un spécialiste , en france , le dernier est en retraite , éventuellement une personne au luxembourg , et en italie .

bonsoir une vue latérale ainsi que faciale pour voir la commissure serait je pense un plus pour aide a identification

ce n'est pas si mal dégagé meme sans outils adékouatte

rien de dénigrant ni de déplacé dans mes propos juste un constat , le terme boursinette veut juste dire ( pour moi) petite bourse , et pour avoir longuement pratiquer ces dernieres je reste presque toujours sur ma fin , donc je n'y vais plus hormis pour voir les copains , et puis je préfere fouiller moi meme car on trouve bien plus d'éspece intérressantes , plutot que par les échanges ou les achats. maintenant votre remarque est pertinente " de belles découvertes peuvent etre faite!!!!"

a mon sens ne comparons pas ce qui n'est pas comparable , smam est une grande bourse internationale , les autres des boursinettes régionales , ou excepter si l'on débute dans le domaine des fossiles ou minéraux ( mais la je ne maitrise pas) il n'y pas grand chose a se mettre sous la dent .

hibolites hastatus ( blainville 1827) ou semihastatus du meme auteur , je ne connais pas la différence , quoiqu'il en soit il y en a la tranche , dans un interbanc marneux significatif d'une transgression marine , callovien sup , zone a athleta

apres décryptage de l'image ( car avouons le , elle n'est pas tres net ) , cela est clairement une ammonite , de la a mettre un nom , ca ce complique : - pas de provenance - pas de dimensions - pas nettoyer - pas de section néamoins le genre holcophylloceras peut etre envisageable ??????