pyb

hé bé , c'est pas un petit hic ton affaire. impossible qu'il n'y est pas de piece laiton , donc afin d'en vérifier l'absence ou la présence de ce dernier , se munir d'un petit tournevis , le mettre dans le fut , arrivée d'air dévisser ,prendre la mesure a affleurement du haut du tube, si tu a a peu pres 28mm ,le carré est dedans , si 53mm , pas de carré. a suivre

et la taille !!!!!!!!, le vade- meccum.

idem , un ver envisageable,peut etre schiste ardoisier du coté d'angers

normalement le siege de valve doit tomber puisqu'il est libre , balancer du lubrifiant , ou alors il est maté , bloquer et la c'est plus grave il faut serrer ou désserer a fond le cylindre du réglage de débit , de facon a ammener l'écrou de blocage au maximum

en l'occurence le caoutchouc noir fait plutot office de butée , sinon le carré laiton est mort lorsqu'il y a des petites bavures aux angles ces dernieres compromettant la remontéée de la piece laiton car c'est un subtile dosage entre l'air qui pousse et celle qui remonte, l'usure du caoutchouc entrave aussi le fonctionnement, quelquefois également un petit grillage en forme de cone apres le carré qui est mal mis voir plié et s'obstruer de merdouille peut géner le nettoyer voir le virer.

bonjour cela ne ressemble pas du tout a un pseudocraspedites , plutot un lytoceratidae de strati?

je ne pense pas que les coquillages utilisés pour la nacre , soit des pleurotomaires ( pas assez abondant , voir pécher trop profond), plutot des huitres perlieres , troc , ormeaux , burgau (turbo) , nautile,entre autres.

comme ca a brule pourpoint , le genre lytoceras semble convenir , apres tout dépend de sa position strati.

yes, pour faire court et rester dans le contexte , les requins sont a l'affut!!

j'avais largement regarder de loriol avant de poster , mais n'avais rie trouver de concluant . je met l'image de ce qui me parait étrange , entourée d'un rectangle rouge , je pense qu'il va falloir attendre de nouvelles images.

bonjour une image de meilleur définition serait un plus , car les ombres sont génentes , qui plus est cela permetrait de zoomer sur les détails , car j'ai l'impression de voir les sépérations entre articles ( si c'est des articles ) tres complexes ce qui ne plaide pas en faveur de crinoides , on pourrait meme penser a des lignes de sutures . sinon pas l'impression d'usure , les crinoides ne sont pas toutes en forme d'étoile , ronde comme le dit fou de cailloux ou pentagonale.

si c'est ce que j'ai vu , pas besoin de dégagement pour en etre sur , ce sont de grosses boules , ventre déprimé 20cm de large.

bah , facile avec la pelleteuse , sinon pour les ammonites ( grosse teloceras ) cela a déja été trouver il y a quelques temps déja avec de grands nautiles

bonjour au vu de la guangue on pourrait éventuellement s'orrienter vers du crétacée , ou du kimméridgien entre autre , mais la sans d'autres renseignements ce n'est que le début de l'enquete , sauf si un fouilleur connaisseur a déja trouver ce genre de bestiole, car autrement il y a tellement de micro qui ressemble a ca que c'est peine perdue. sinon je ne vois pas dans cette image un micro de kosmoceras et puis on ne détermine pas une ammonite sur le seul critere de l'apophyse , bien que quelquefois cela peut aider en complément de critères, uniquement si cette derniere est complete. petit rajout , exemple une apophyse d'oppellidae qui se termine généralement par une spatule , si cette derniere est cassée ou pas finie de construire , on ne peut bien évidement pas en tenir compte.

bonjour il est possible de la dégager , mqis si vous n'etes pas coutumiere du fait , s'abstenir , car votre ammonite me fait penser a du sinémurien , et a un calcaire gris assez dur ou la guangue se détache difficillement du test , il faudrait la montrer a un spécialiste du dégagement.

c'est bien une mamites du turonien , j'aurais proposer la seine maritime , ou la charente comme provenance , le gard je ne connaissais pas .

les travaux réalisés sont de grandes qualités , mais point n'est d'en rajouter!!!!

bonjour démarage du post un peu atypique ( mais cela vous regarde) , d'ailleurs je ne n'ai pas tout saisie, bref , peu importe . je ne suis absolument pas attiré par les minéraux , mais force est de constater que les photos sont extras , donc bravo . appareil photo sur pied , plus déclencheur souple ?

d'autres infos ici: http://coqu-actuetfossil.forumactif.com/t1892-coquilles-percees

oui natica fait un trou en forme d'entonnoir, murex et poulpe en font également .

comme crio cote ventrale pincées , couplé a la section hoplites pour moi pathologique , et dans la doc cité par ric 14 il fallait regarder un peut plus bas planche 26 , une hoplites monstrueuse ( = pathologique ) a cotes traversant le ventre sans interruption. il n'ya pas d'albien inférieur a courcelle , éffectivement in destombes 19xx ( les ammonites de l' albien inf et moyen....) il y a des pseudosonneratia crassa qui ressemblerait bien , mais les cotes ventrales sont proverses et la section semble subcirculaire , et qui plus est c'est de l'inférieur .

l'image 2 : colpocoryphe rouaulti llandeiliens provenance guichen tres tres probable

bonsoir pour les coquilles, famille des volutidae genre cymbium a priori subfossile , les memes en actuels sur la plage , j'ai trouver la meme chose a 100 km au nord d'agadir dans une poche de falun coquille blanchatre plus altérée accompagné de cassis , et grosse patella

cela voudrait dire que du cambrien au toarcien , ces bestioles auraient perdurées en restant bien cachées , pas sur

bonsoir la 3 plutot des costulations de parkinsonia la 4 pleuroceras la 5 pourrait peut etre , ressembler a un orthodactylites du toarcien , faudrait savoir d'ou ca vient , mais ce qui est sur pas de segenthal