pyb

éxacte c'est ce que j'avais mesuré , vu que la piece de 5 c fait 20mm de diametre , je la reporte grosso modo sur l'ammonite , ce qui fait des tubercules bien avant ce diametre , et vu l'espacement des cotes je ne pense pas non plus que ce soit un peltoceras , qui a des tubercules bien plus tardif et également un stade initiale a cotes plus fines et plus sérré , mais on peut se tromper ce n'est qu'apres que l'interprétation d'une image , qui plus d'une ammonite pas hyper bien conservée , recouverte de calcite encroutante .

photo avec une bonne définition si possible , ainsi que la taille de cette ammonite . j'ai quand meme l'impression d'y voir , tout du moins dans les tours internes ( ou c'est cacifié orange ) une bituberculation , ce qui me laisserais penser quand meme a un euaspidoceras , mais apres l'ammonite est mal conservée , l'idéale serait pour en avoir confirmation de dégager l'autre face

bonsoir , pourrions nous connaitre quel est le ou les arguments motivant cette réponse , cela pourrait etre intérressant.

bonsoir rien de bien déterminant dans ce lot , cependant un reineckeidae en haut a gauche , ainsi que grossouvria , et couplé a cela des hecticoceratinae a section épaisse ? chanasia , me ferait penser a du callovien moyen zone a anceps . maintenant il faudrait regarder sur la carte géol , sud vendée c'est trop vaste , et trouver d'autres ammonites .

en fait j'ai la meme , je parlais de la mienne lionel !!

voila phylloceras heterophylum zone a bifrons horizon a apertum , diametre 27 cm maintenant a y regarder de plus pres il est fort possible que la guangue de ton spécimen ne soit pas la meme que celle présente sur mon ammonite , a savoir calcaire gris a entroques

enfin , j'ai la meme , n'exclue en rien d'autres localitées .

saliut a toi , pour y etre allez moultes fois , la zone a bifrons offrait de temps a autre ce genre de conservation, et puis j'ai la meme.

a mauzé-thouarsais ( toarcien) il y avait cette conservation.

disons que les ammonites sont des bon reperes strati. , et la ces dernieres sont clairement oxfordienne.

les ammonites non , les gastéros alors ?

moule interne de neritopsis , spécifiquement peut déterminable sans le pseudotest , cependant dans la littérature il y a l'espèce cancellata datée de l'oxfordien et une espece qui correspondrait bien avec son labre évasé n. deplhinula par contre cette derniere est du kimméridgien , il faudrait chercher si les premiers représentant de l'espece ne démarerais pas dans l'oxfordien.

un crane de dinosaure , non , trève de plaisenterie , plutot un gastropode en coupe.

c'est vrai que ce petit tubercule périombilical y ferais pensez , mais sur le dernier tour cette partie cloisonnée lisse rappelle en rien un phymatoceras , pas plus qu'une denckmania , de plus on devine des flancs plats qui donnerait une section subquadratique ? . maintenant avec : - une provenance - un étage - un horizon - un diametre - une section - et un nettoyage de l'ombilic ptète que l'on pourrais pauffiner

yes , je rectifie

sans indications ca pas etre facile, cependant 606 perisphinctidae jurassique 676 hildaites toarcien tres envisageable 653 tragophylloceras 649d polyplectus discoides ou osperlioceras car peut etre plus évolute que le polyplectus , mais comme la photo est prise de biais c'est trompeur , une photo du ventre serait peut etre un plus

c'est bien le genre Barthrotomaria , il est vraiment oxfordien ? , car il y a les memes coquilles dans le bathonien sup de montreuil bellay.

si vous parlez de la carierre des mollets, pas du tout comblée , plutot aménagée.

ouais ca le fait ( diagnose ) sauf la petite perforation a l'apex , maintenant imaginons que cette derniere soit toute petite , et que sur ton spécimen elle soit caché par un vers ou bout de coquille ? , cela pourrait etre envisageable. scuriospsis fig. 145 me plait toujours . trouver aussi par hazard en cherchant autre chose ( places de festivales introuvablent) contribution to the jurassqiue of kachchh western india . VII the gastropod fauna . part I . pleurotomarioidea,fissurelloidea,trochoidea , and eucycloidea. anand k. jaitly 2000 , trouvable sur la toile mais je ne sais plus ou . emarginula ( tauschia ) jumarensis sp. nov. le croisement des cotes radiales ( un peu élévés) avec les circulaires donnent des cupules plus en creux que ton spécimen ( variété, conservation ? ) . sinon pourquoi ne demanderais tu pas a un spécialiste au MNHN , jm. pacaud par exemple.

quelques noms a trouver ici : http://webfossiles.free.fr/stampien.htm

bah oui , tapez cousin dans votre moteur de recherche , et vous le saurez.

slt , c'est pour cela que je te demandais si il y avait une fissure , car je pensais a la fig. 24 de deslomchamps , maintenant c'est la seule figuration que j'ai trouver ou il y a un treillissage si fin . il ne reste plus qu'un hybride ( lol) sp nov. patufissurella luciensis

je présume que tu regarder dans deslongchamps mémoire sur les ( patelles,ombrelles, etc.....). il y aurait il une petite fissure a l'apex de ta coquille?

a priori esericeras fascigerum toarcien s/z a facigerum

en effet vu comme cela , avec une bonne photo( mieux que la figuration) , c'est éffectivement différent . des lors je ne sais pas , si j'y pense lorsque je verrais un copain , qui doit avoir ce genre de coquille , je lui demanderais un avis.