pyb

Je pense que fred 39 a cru comprendre faire le remplissage d un moule en creux, il a sans doute mal interprété l image. Entre nous c était utile les deux dernières phrases de votre réponse ? Sinon pour répondre à la question du post initial, si c'est bien un moule interne en relief, car quelquefois à l image on voit le contraire, c'est largement déterminante.

Sympa ta vidéo, fort pédagogique (cela va faire plaisir à une personne), soit vigilant peut être dans une fraction plus fine il y a de tout petit gasteros sans doute inédit, vu chez un copain, par contre rare. Sinon il n'y aura plus d autorisation, et couché maintenant beaucoup trop profondes.

Effectivement il y en a peu, mais c'est gens la sont passionnés. J en ai connu un.

Ah ce moment là il faudrait créer un tutoriel pour expliquer les mesures(D, H, E, O), respectivement diamètre max, hauteur, épaisseur, ombilic, et les rapports H/D, E/D, E/H, ainsi que le nombre de côtes primaire et secondaire par tour ou demi tour, ensuite comparer avec quelque chose à condition d avoir ciblé le genre et également les espèces approchantes, pourquoi pas mais cela n intéresse quasiment personne.

bonjour c'est bien un douvilleiceras espece mamillatum un classique , bien qu'il faille faire de la pédagogie je ne vais pas expliquer pourquoi c'est un douvilleiceras qui plus est l'espece mammillatum , il faut se plonger dans les lectures c'est comme cela que l'on apprend , pour ce faire un petit fasicule a acheter ( 5 euros ) a l'association géologique auboise ( quelques ammonites albiennes de madagascar, c.prins 2005) , site internet : https://assogeolaube.fr/

bonsoir , pour un collectionneur d'oursins débutant il y a des pieces classiques mais néanmoins intérréssantes.

bonjour , peu pédagogue , ce n'est pas faux mais au diable la pédagogie quand de temps a autre les fossiles finissent sur ebay ou le bon coin ( ce qui ajoute sans doute la plus value .maintenant une identification c'est mieux que rien , il y a également des liens fournis , et si la personne ne comprend pas certains termes elle peut toujours demander .maintenant il y a énormément d'amateurs qui se satisfassent juste d'un nom , de la a consulter des docs c'est la moindre de leur préoccupation , d'ailleurs peut achetent des ouvrages et c'est un constat personnel fait depuis des décennies .si le demandeur veut apprendre ce n'est pas un soucis on peut aider , cela dit google est leur allier , c'est quand meme aisé a lheure actuel de trouver de la littérature . ps : on faisait comment il y a 40 ans , perso j'achetais des livres et consultais en bibliothèques .moralité quand on veut on peut.

Fort jolie. Je ne pense pas que ce soit de lukow tout du moins celles des niveaux descendu par les glaciers elles ne sont pas dans des nodules, et c'est un conglomerat d ammonites, de mémoire moins irisées, j en ai des petites mais je ne les retrouve pas pour les montrer.

Echinoderme primitif

ce n'est pas grave , et puis il y a un lien supplémentaire . j'ai modifier car suite a une mauvaise manip ma réponse était dans le texte de totomousse et non en dessous.

bonjour j'ai esquissé quelques réponses plus haut , sinon vous n'avez pas vous excusez , vous n'étes pour rien dans le déroulement de ce post , et puis c'est somme toute une demande classique.cordialement

bonjour , un début de réponse: photo 1 choffatia groupe des waaageni callovien moyen horizon a kosmoceras jason photo 2,7 choffatia isabellae , photo 8 idem microconque. photo 3 hecticoceras au sens large probablement microconque. photo 4, 5,6 , photo a refaire manque de netteté et détails et trop sombre . une lecture parmis tant d'autres: http://paleopolis.rediris.es/cg/08/A05/ sinon fossiles trouvés personnellement ?

oups.la deuxieme phrase ne vous était pas adressée , le logiciel a du fusionner les deux questions .

Pas sur que cela soit cette espèce. Bonjour, trouvé par vous même ?

Un joli microconque.

neritina lineolata deshayes 1824 , 6,5 mm bartonien , saffré ( 44) , boit gouet,diverses variation des motifs , pas top le maxi que je peut faire. neritina malescoti vasseur 1881 bartonien saffré ( 44) bois gouet , 3mm, encore moins top la netteté sorry

désolé, pour votre image , mais on ne peut savoir si c'est de la condensation , il faudrait pour cela identifier correctement ces ammonites qui sont pour certaines de conservation assez médiocre afin d'en déterminer un ou plusieurs horizon .la grosse délicat du fait de l'usure , la perisphinctes dessous pas facile , est ce un ( otosphinctes , un dichotomoceras , un dichotomosphinctes , un passendorferia) . celle de gauche oui trimarginites envisageable , plus haut ochetoceras si c'est l'espece canaliculatum , cela n'apporte rien car cette derniere se promene dans 8 horizon ( de parandieri a duongi ) ce pourrait etre aussi un campylites ( neoprionoceras) lautlingensis , donc pas facile . pour le callovoxfordien c'est un peu un terme impropre, sauf si c'est des études plus fines on été réalisés ( il faudrait que je demande a alain bonnot) c'est soit le callovien soit l'oxfordien mais sans doute pour cela il faudrait trouver des ammonites indices .le lien parle en effet d'un niveau condensé et remanié ce qui peut compliquer la tache .enfin tout cela n'a rien a voir avec votre image donc point besoin de m'embrouiller avec des liens , je sais ce qu'est un niveau condensé ( j'en voie sur le terrain) mais expliquer votre image .

certes mais la photo est inapropriée , elle ne montre en aucun cas une condensation.j'arreterais la car on s'éloigne du sujet initial d'élasmo.

pour alimenter: barroisiceras onilahyense Bass 1847 , coniacien madagascar ,avec un pseudotest irisé

idem en normandie , ce que j'appelle une véritable condensation .au sein d'une meme unité lithologique du bajocien d une épaisseur de 30 cm on trouve a la base le sommet de la zone a niortense , au milieux la zone a garantiana , au sommet la zone a parkinsoni , c'est a dire que pour définir finement les horizons c'est compliqué , et d'un point de vue sédimentologie encore plus ( enfin pour moi) a d'autre endroits pas si éloigné ( 200m) sur un plancher assez horizontal le dépot est juste de quelques cm ( 4) livrant juste une partie de niortense.

si quand meme vous avez écrit cela : Voici un exemple dans l'Oxfordien. Une accumulation d'ammonite, mais en fait pas que. Les ammonites présentes couvrent plusieurs zones à ammonite. de fait la photo des ammonites oxfordienne n'est pas démonstrative d'une condensation. et petite rectification , parandieri , et antecedens ( stabiloté dans votre tableau ) , sont des sous/zones.

Bonjour, plusieurs zones d ammonites représentées sur cette photo, on pourrait avoir des noms, car rien ne prouvent que c est une condensation, cela pourrait être une accumulation d espèces différente d un même horizon.

sur le bon coin c'est pire que sur ebay , beaucoup de fossiles en vente sans aucunes precisions , et apres on retrouve des demandes d'identification ici , ou sur face book , c'est dommage.

un autre ouvrage qui pourrait aider a la détermination , si brachiopode jurassique:

éffectivement je me suis emballé j ai lu trop vite , je n'ai pas vu la mention " hors motifs résiduels " , sorry rare traces également dans le callovien de montreuil bellay.