Cedrick

Affirmation sacrement interprétative… L’auteur de la file a bien précisé sa pensée dans le message 4. En tant que pro, au lieu de faire ce qui convenait, c’est à dire recentrer le débat, c’est toi qui es venu ajouter de la confusion en essayant de faire un inventaire à la Prévert de roches à carbonates exprimés qui ne sont pas des roches carbonatées. La principale raison de mon intervention était donc de reconnaître le bien fondé du raisonnement de Fluopathe. Donc essayer de voir en filigrane que je pense que les forumeurs ne m'arrivent pas à la cheville, est assez malhonnête de ta part.

Et ça continue... un skarn c’est également un processus d’altération avec d’un cote l’endoskarn : altération (entre autres) carbonatée d’une roche plutonique et de l’autre l’exoskarn : altération d’une roche qui est déjà carbonatée a l’origine – souvent du marbre. D’ailleurs qu’est-ce qu’un marbre sinon un méta-calcaire / méta-dolomite? On ne va pas reprendre tous les cours de géol., noyer le lecteur sous des liens plus ou moins pertinents, à force de digressions autour d’une question simple. Le processus qui intéresse l'auteur de la file a lieu dans des bassins jeunes. Ces minéraux sont diagenetiques / authigènes. Ça n’a strictement aucun intérêt de mélanger ça avec les autres cas traites par Lacroix (ou les sulfures de fer sont des minéraux parmi d’autres au sein d’une paragénèse beaucoup plus variée liee a des processus plus complexes). Mais pourquoi faire simple quand on peut faire complique? Et j'ai deja ecrit que je ne sais pas pourquoi la marcasite se forme plutot que la pyrite à certains niveaux.. Si je connaissais la réponse, je la donnerais.

Ah bon? qui a donc écrit des tartines hors sujets a tendance mégalo dans le message 17? Le sujet d'origine: Tu as tendance a vouloir toujours élargir le champ des questions, et au final on a une soupe indigeste et aucune réponse précise. Pourquoi la marcassite se forme plutot que la pyrite à certains niveaux? Je ne sais pas.

Exactement... Mis a part les carbonatites et a la rigueur les calcretes que l'on pourrait qualifier de roches carbonatées, pour tout le reste on parlera d’altération carbonatée, pas de roche.

Et pourtant.... même si ils ne sont pas très nombreux. Ton échantillon n'est surement pas représentatif de la communauté...

Il ne te reste plus qu'a demander l'avis a quelqu'un d'autre... Fais au moins une recherche 'Fluorite, le Burc' sur Ebay. ça te donnera déjà une petite idée...

Des MP? tiens, tiens... les requins ont senti l'odeur de la fluo avec plus value. Ça doit être des fluorites françaises, donc avant de les céder, renseigne toi bien sur la valeur de tes pièces auprès d'une personne tierce non intéressée (tout un programme...) Et si c'est un troll... bien joue !

Un des deux mots (en plus du Miocene, qui semble probable) est peut etre la localite?

De plus en plus ne signifie pas la majorité... enfin a mon époque... Tu aurais surement fait un excellent géologue minier (il en manque...), en plus d’être, je suis sur, un bon prof (comme les 95 % de ceux que j'ai pu croiser).

C'est un devoir ou bien un jeu pour occuper les derniers élèves avant les grandes vacances? Ça ne va pas être noté j'imagine... Des gens incompétents il y en a de plus en plus, et dans tous les métiers, fatalement certains finissent devant les élèves...

On a du s'y croiser. Je me souviens d'un gars du Limousin croise la bas au début des années 90 et qui m'avait dit y avoir trouve la wulfenite (rare a l'epoque)....

Pyrite oxydee

C'est un peu minable de la part de l'auteur de cet article de citer des avis provenant d'un forum qui n'est pas forcement représentatifs de la communauté. Cependant ça me parait assez normal que des gens extérieurs au milieu soient choqués par ces propos. Comparer des plages ou le massif du Mont Blanc à un chantier c'est quand même assez limite.... Avant d'interdire l’accès à un terrain, un carrier interdit surtout l’accès à des travaux, des fronts de taille qui n'ont rien de naturel...

Je ne sais pas si l'info de la limite des 100 m mentionnée dans l'article est exacte mais nos parlementaires seraient inspirés de voter une loi obligeant les foreurs a s’attacher les services d'un géologue pour le moindre forage de plus de 10 m de profondeur. Ça occuperait plus intelligemment ceux qui sont payes a boucher des galeries...

http://www.fondationdefrance.org/

OUARF....Le diagnostic de la tourmaline ne fait aucun doute. On croirait le début d'un débat sablonneux... Ce que j'aime bien chez Serge, c'est qu'il ne se prend jamais trop au sérieux.

Salut, je t'ai envoyé un MP...

Effectivement, de tres bons conseils de la part de MLNW! Je n'ai jamais vraiment pratiqué, mais j'ai vu des gens pratiquer. En Guyane notamment, les orpailleurs utilisent ce genre de systeme, relativement efficace...

Pour le premier, il s'agit plus certainement d'une roche que d'un minéral (poids de 400 g....). Roche de type basique/ ultrabasique avec teneur assez élevée en nickel (1750 ppm). Pour le second il manque environ 24%... LOI? autres elements non analyses? Manquent beaucoup de données: quelle préparation pour l’échantillon? quel type d’attaque? quel type d'analyse? ICP? Les analyses chimiques servent généralement a détecter des anomalies chimiques sur un lot de plusieurs échantillons. Ce n'est pas vraiment la méthode appropriée pour déterminer la nature d'un minéral ou d'une roche sur une échantillon unique (on préfère le MEB ou la DRX pour les minéraux et les lames minces pour les roches)

Désolé d'avoir fait preuve d'un soupçon de pragmatisme. En parlant d'audace et de pertinence certains devraient relire les posts d'un certain Nugget qui a la critique très facile mais qui ne fait lui meme que brasser de l'air. Avant de jouer les chefs d'orchestre il faudrait proposer du concret. Quel somme met il lui même au panier? A t il une idée de l’état financier de ses compatriotes qui ont certainement d’autres priorités que de financer ou meme seulement accorder leur confiance a une nieme structure qui va encore essayer de réinventer la roue (G e o p o l i s existe déjà)

Pour du pragmatisme, ça c'est du pragmatisme.... En parlant de sous... http://www.mindat.org/campaign.php Je ne voudrais pas paraître défaitiste, mais même une structure qui existe déjà et qui jouit d'une certaine notoriété a du mal a trouver des financements. Alors une fondation a la sauce Paramount....

C'est vrai il s'agirait pas de polluer une discussion avec de la pub... Oups pardon dans ce cas la je crois que c'etait l'inverse...Étonnant non?

En minéralogie pouvoir répondre au 'd'ou ça vient?' est un préalable au 'qu'est ce que c'est?'... Comme une telle matière ne peut être que transportée dans cette région, vouloir répondre au qu'est ce que c'est n'a que très peu d’intérêt. De plus un résidu de type cristallisé est très facile a distinguer d'un minéral naturel pour un gars expérimenté qui l'a en main. C'est en revanche très difficile a partir de photos ou même de tests pratiques par un néophyte... Donc si le débat inutile qui ne mène a rien vous satisfait, n’hésitez pas a poursuivre..

Dans cette partie de la France c'est allochtone pour sur. Et l'usine Comliog (entre autres) de Gravelines etant située a qq kilometres de la, le residu metallurgique est confirmé. Divers travaux routiers du coin ont très bien pu utiliser des mâchefers ou autres résidus dont on ne sait que faire. Ca se disperse tres vite ce genre de chose....

Exact en France c’était mieux avant... J'avais découvert ça il y a quelques mois, c'est une super base de données pour remonter les temps sur les vieilles exploitations. Un bel exemple version XXL : sur la Decouverte de Lassalle (Aveyron). Petit tuto en prime (peut être pas tout a fait a jour avec la dernière version du portail).... http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/geoltheque/pages/decazeville/stereoscopie.htm