Manu34

Attendons les tests les gars! J'ai toujours un doute sur la densité (estimée par moi bien sûr) qui ne me parait pas correspondre à du silicieux; Attendons les test.......

Quel pouvoir possède le jade et la turquoise? Ça génère un sujet à 63 réponses! Au moins ça c'est sûr....

Au jugé comme ça je dirais qu'il doit avoir un volume d'environ 50 ou 55 cm cubes... Pour une masse de 69 grammes la densité estimée est loin de celle d'un minéral siliceux. Une résine fossile (ou pas?) serait à envisager comme le dit AMEDE. Test de l'aiguille chaude et calcul de densité seraient la bienvenue.

Salut. Ça ressemble bien à un morceau de céramique, noire sur l' extérieur, roulé et arrondi par les flots... A voir.

Y a pas de réponse depuis le 25 août, je pense que Loulou 17 a compris que c'était pas le bon forum. Le problème c'est que si tu tapes une question sur ce sujet dans Gogol 😜 , geoforum apparaît dans les réponses.😪😪

Salut. Je ne pense pas que ce soit un loup. Ça y ressemble mais quelques détails ne collent pas vraiment. L'empreinte devrait être plus allongée par rapport à sa largeur. Les deux doigts de devant devraient être plus parallèles. Même s'il est possible qu'ils s'écartent un peu plus lors d'un effort plus important , sur une pente par exemple. Les bords du coussinet central ( on va appeler ça comme ça) devraient être franchement plus concaves. Et avec la profondeur assez importante de cette empreinte les"coussinets" des deux doigts de devant devraient être soudés à la base contrairement au chien. Mais bon, ça reste quand même assez difficile de distinguer si c'est d'un chien ou d'un loup en général. Donc je ne vais pas affirmer à 100%. S'il y a possibilité d'avoir une photo d'une trace c'est mieux, c'est à dire plusieurs empreints qui se suivent. Les loups et les chiens n'ont pas la même façon de marcher. A+

Anglès, Le Soulié, et leurs environs... Bien sympa le coin ! J'ai découvert ce coin lors de stages P.S. ( non ce n'est pas de la politique 😁) mais j'ai pas le temps d'aller y prospecter... Il y avait même au bord de la route une maison expo/vente de minéraux il me semble... Paraît qu'il se trouve de la rubellite sur Anglès (???).

Ce serait bien que Géomac fasse lire vos réponses à son amie.... Au moins elles auraient servi à quelque chose! Peut-être... Mais j'ai un gros doute.

Faudrait déjà intéresser au lieu de la découverte : près d'une plage, Maroc... Il y a-t"-il déjà des découvertes d’œufs de dino en ce lieu? La coquille d'un œuf et la seule partie minérale de celui , sauf si l'embryon est déjà développé, et donc la seule qui peut fossiliser. C'est ce qui permet en général d'identifier un œuf de dino fossilisé.. Bon je ne suis pas vraiment calé en fossiles, j'essaie juste d'analyser , et là je n'y vois qu'un galet bien travaillé par dame nature.

En gros c'est ça ! Des aigrettes blanches on n'en a que deux dans nos contrées: la Garzette et la grande Aigrette. Cette deuxième est bien plus grande (d'où son nom) le bec est jaune et les pieds noirs... Impossible à confondre. Le héron garde bœufs prête à confusion juste par sa taille qui s'approche de la Garzette, mais clairement il a le bec jaune et les pattes claires.

Aigrette garzette, pour être plus précis...

Finalement je rejoins la majorité sur ferronickel. La skutterudite n'est pas magnétique; trop peu de fer et nickel....

Salut. Ça fait très artificiel mais ça ressemble aussi beaucoup à de la skutterudite . Faut voir... A+

Il est vrais que certaines personnes confondent la cigarette roulée avec leur encensoir...😂 Maintenant c'est peut être juste quelqu'un qui a jeté un mégot.

Je pense aussi... Faudrait essayer de voir jusqu'à quelle profondeur c'est calciné. Logiquement au centre de l'impact, dans les premiers centimètres de profondeur, on devrait trouver des minéraux calcinés, voire fondus.

Est-ce que les amérindiens taillaient le silex? Oui, certainement je pense. Mais là , sans voir les autres faces, je ne serai pas affirmatif quant à savoir s'il est taillé ou pas. Je trouve la "possible taille" bien grossière pour un original.

Quelques test pour vérifier si ambre ou non, empruntés sur Wikipédia. Les tests de "eau chaude", "flottaison" et "frottement" n'abiment pas la pièce. Chaleur : Placer une aiguille chauffée à blanc sur l'ambre, l'ambre dégage une odeur de résine de pin, l'aiguille laisse une marque blanche, qui effrite l'ambre et le copal. À l'inverse, une pièce en plastique dégage une odeur âcre, l'aiguille laisse une marque noire et colle au point de chauffe. Acétone : Frotter l'ambre avec un coton imbibé d'acétone (ou de dissolvant à vernis à ongles). L'ambre ne se dissout pas, à l'inverse de certains plastiques utilisés pour les contrefaçons. Le copal peut devenir collant. Eau chaude : Plonger la pièce dans l'eau chaude, l'ambre dégage une odeur de pin brûlé, certains plastiques, utilisés pour les contrefaçons, une odeur camphrée ou phénolée. Alcool : Plongé dans l'alcool, l'ambre est attaqué lentement, alors que certaines matières plastiques peuvent l'être rapidement. Grattage : Grattés avec un couteau ou une aiguille, l'ambre et le copal s'effritent. Flottaison : Plonger le morceau dans un mélange de 25 cl d'eau et de 4 centimètres cubes de sel. L'ambre et le copal flottent, certains plastiques coulent. Frottement : Frotter l'ambre avec un chiffon pour avoir une réaction électrostatique. L'ambre est très électrostatique, la réaction est vérifiable sur les cheveux, des pailles ou des petits bouts de papier. Certains plastiques de contrefaçons ne provoquent qu'une faible réaction électrostatique, ce qui permet de garantir qu'il ne s'agit pas d'ambre. Cependant d'autres plastiques peuvent provoquer une forte réaction. Fluorescence : Placés sous ultraviolet, certains ambres peuvent donner lieu à de la fluorescence.

Ils ne me paraissent pas très vieux ces insectes là. Pas assez "abîmés".... Je suis loin d'être un expert mais je m'assurerais déjà que c'est de l'ambre avant de chercher quelque identification. C'est juste mon impression d'amateur. Cette pièce est sur un site marchand. Si vous êtes le vendeur, vous devez savoir ce que vous avez en main et voulez peut-être pouvoir indiquer le petit nom des bestioles... Si vous êtes acquéreur , méfiez-vous, il y a beaucoup de faux en circulation comme dit elasmo, et je trouve que ce morceau d'ambre est très homogène, très parfait, ce qui est plutôt rare dans du baltique je pense. Moi en tant qu'acquéreur je m'abstiendrais sans l'avoir d'abord en main.

La densité ne correspond donc pas à hématite. La couleur du trait serait une bonne indication. Mais bon, ça ressemble à juste un nodule ferreux genre limonite...

Bonjour. Je ne suis pas assez calé pour identifier les 2et3, peut-être un bivalve et un pecten. Mais le premier il me semble bien que ce n'est qu'un remplissage de terrier. Attendons l'avis des "pros".

Ben non elle n'est toujours pas ressortie...🥴 Je me dis que peut être c'était au mieux une mouche, au pire une fiente d'un piaf.🤣🤣 Bon plus sérieusement il faut prendre en compte qu'avant les journalistes étaient la seule façon d'avoir des infos sur tel ou tel événement. Des évènements qui souvent étaient bien loin et difficiles à vérifier. De nos jours ils sont surtout là pour "vendre" tout et n'importe quoi, pourvu qu'ils soient les premiers ! Comment peut-on leur en vouloir ? N'oublions pas que nous sommes dans une société ( qui n'est pas la mienne) qui se nourrit d'infos, vraies ou fausses, qu'importe !? Faut bouffer pour bouffer, même si c'est de la merde! Je n'aime pas beaucoup les journalistes.... De par mon métier j'ai déjà eu affaire avec eux... Ils écoutent ce que j'ai à dire, l'arrange à la sauce "sensas", et balancent leur article en dénaturant mes réponses. Si ça ce trouve, la pauvre dame qui se retrouve avec un bleu, elle n'a jamais dit que c'était une météorite ?

Bon faut juste attendre les analyses s'il y en a un jour.... Sinon c'est facile de dire tout et n'importe quoi. Tenez moi par exemple, je baillais tranquillement en regardant les nuages et là, boum, j'avale une micro- météorite ! Si, si, je suis sûr que ça en est une! Bon va falloir attendre qu'elle ressorte pour l'examiner, et depuis le temps que c'est arrivé .... j'ai quand-même un petit doute. Bon, on va attendre la suite de la météorite alsacienne.😁

Ho, vivre au milieu de la nature ça suffit pas , loin de là! Dans ma commune il y a des vignes, quelques champs ,des bois (pin+chêne vert ...etc), des garrigues et trois cours d'eau (ripisylve)... Il y a vraiment de quoi voir !! Mais la plupart des gens s'en foutent !!! Les seuls qui s'intéressent un peu sont les viticulteurs. Non pas qu'il connaissent les bestioles qu'ils déciment avec leurs put... de pesticides, non ça ils s'en tamponnent, mais par contre ils connaissent bien le gibier puisqu'ils sont quasi tous chasseurs. Les VRAIS écolos ne sont pas nombreux, ils ne font pas de politique, de manifs à la con, et ne prônent pas l'éradication des méchants renards qui bouffent les mignons petits lapinous... Et quand j'entends le discours "écologistes" de certains chasseurs je me dis qu'ils ont de la chance que la connerie ne tue pas. Quoique... on n'a jamais vu un promeneur ni un cueilleur de champignon buter un chasseur à grand coups de sac à dos ou de champignons ! Par contre..... Bon faut que j'arrête; comme tu dis débattre de ça c'est dangereux.

C'est bien ce que j'essaie de faire comprendre autour de moi. Mais c'est bien difficile de leur ouvrir yeux. Il y a beaucoup de gens qui aiment et respectent la nature, qui vont se promener et se remplissent les poumons. C'est très bien, mais... ils ne sont pas conscients de ce qu'ils ont sous les pieds, au dessus de la tête ou à portée de main. Et pour la plupart cela leur convient car ils n'aiment pas les petites bébêtes! Leur faire comprendre toutes les formes de vie font un tout qu'on appelle NATURE c'est bien compliqué!

Oui en effet calcite probable, et agate c'est plus que douteux. Mais bon il suffirait de faire un tout petit test HCL pour lever le doute! Si c'était de l'agate on ne verrait pas cette "direction" de la cristallisation du centre vers l'extérieur. Là on pourrait très bien y voir la tranche d'une concrétion calcaire comme une stalactite/stalagmite, même si cela ne fait aucun doute qu'on a affaire ici à un fossile. Bien que je pense que s'il ose faire le test il a peu de chance qu'on ait un résultat qui aille vers calcite. Non pas que ça ne peut pas en être mais dieu a toujours raison! Mais bon, ça ne me dérange pas.... Calcite ou aragonite , de visu c'est difficile à dire... Faudrait au moins un test u deux pour différencier. Mais bon, au moins vous avez rigolé, c'est déjà ça!