Manu34

Si c'est en France (ou au moins en Europe ) c'est du lierre tout simplement.... Enfin, ce qu'il en reste.

C'est sûr qu'un lapinou qui aurait abusé de luzerne fraîche..... avec une bonne courante.... ça pourrait ressembler à ça ! 🤣 Désolé, je sors !

Vu la forme des crottes ( et c'est là un moindre indice) si elles avaient été plus regroupées et plus grosses j'aurais proposé crottes molles de lapin, ou lapereau vu la taille. Mais même comme ça, cela me semble bien trop petit. Leur composition que l'on devine sur les crottes plus sèches m'ont tout d'abord fait penser à une nourriture composée de petits insectes et vers ou apparentés, d'où ma proposition de musaraigne. Mais après tout les débris remarqués pourraient tout aussi bien être des débris végétaux. Et il est vrai que l'âge de l'auteur du délit peut fortement influencer l'aspect des indices

Si mammifère alors vraiment très petit... Crottes pointues d'un côté, rondes de l'autre.... Peut-être musaraigne étrusque ( pachyure étrusque ).

Faut pas chercher midi à quatorze heures ! Sur la photo éclaircie on voit bien le lapin ! Le gîte présenté est bien celui d'un lapin. Celui du lièvre est un plus allongé, plus grand, direct sur la terre et peu aménagé si je ne m'abuse. Sur l'avant dernière photo le point blanc est certainement un reste d'insecte (ou autre) pris sur le un fil tendeur de la toile d'araignée que l'on voit en haut de l'entrée de la cavité. De fait s'il y a une toile d'araignée à l'entrée c'est que la cavité n'est pas utilisée par un lapin ou autre animal de taille moyenne.

Je ne sais pas pourquoi il veut absolument qu'il y ait utilisation d'un flash! Une simple différence importante de luminosité entre l'intérieur et l'extérieur de la cavité suffit pour voir briller les yeux! Et oui les lapins de garennes font des "gîtes" pour se reposer , à l'abri d'une anfractuosité, d'un buisson...etc. Ils sont conçus pour pouvoir détaler à toute vitesse s'il y a danger. Les lapins n'utilisent les terriers en général que pour la reproduction. Ensuite ils le délaissent mais peuvent les utiliser en abri d'urgence s'ils ne sont pas squattés par d'autres espèces. Dans le cas d'une garenne c'est différent, car elle est pourvue de plusieurs salles et entrées/sorties, et du coup ça devient une lieu de vie et de refuge.

Oui peut être lièvres mais pas sûr... Quand aux tâches de lumière il faut pas chercher la faute à un flash ou autre intervention humaine. C'est juste dû au fait que les appareils photos ( APN ou portables) augmentent leur sensibilité ( = ouverture du diaphragme sur les boitiers reflex) pour prendre le max de lumière en milieu sombre. Du coup ça augmente le contraste ! Les noirs sont plus sombres et les blancs sont plus lumineux. D'où les tâches de lumière qui passe au travers des feuillages qui paraissent plus blanches que jaunes.

Bon au temps pour moi , je suis presque impardonnable de ne pas avoir vu le lapin! Il m'a suffi d'ouvrir le sujet avec mon ordinateur et non mon téléphone pour distinguer la bête! Après éclaircissement de la photo c'est flagrant. Et donc le "nid" est communément appelé "gîte". C'est d'ailleurs ma première pensée quad j'ai vu le "nid" et c'est ce qui m'a poussé à ouvrir la photo avec mon ordi. Mystère résolu! CDT Manu.

Non bien sûr! Je n'ai pas réagi sur le mot "nid" mais c'est plutôt la "couche" d'un mammifère, apparemment de taille moyenne, bien abritée sous l'aplomb de la roche... Il aurait été intéressant de chercher s'il y a des restes de poils , ça aurait donné une indication sur l'occupant des lieux. C'est dans quel coin tout ça? CDT

C'est possible ... Ce serait un dortoir occasionnel, sinon il y aurait plus de crottes. Mais je ne peux affirmer si chauve souris ou pas sur cette seule photo. Il y a un doute permis puisque en général leurs crottes sont petites et ovales, régulières. Là elles sont un peu trop allongées et irrégulières.

Faudrait voir de plus près pour se faire une idée... Vers luisants je ne pense pas. Est-ce phosphorescent ou juste lumineux ? Pour les tâches blanches Acer je pense que c'est juste des tâches de lumière. 😋

Vous pouvez préciser votre pensée? Parce que là je ne comprends pas.... Il manque une photo peut-être?

Des fois on ne sais pas trop à quoi il fait référence dans ses comparaisons mais le sens est compréhensible. Je n'y vois pas vraiment de "difficulté au niveau de l'expression écrite". La façon que notre ami à de s'exprimer est tout à fait courtoise... La culture et le savoir ne sont pas forcément liés à l'intelligence. Vous êtes certes calés en minéralogie et bien d'autres sujets je n'en doute point, mais soyez aussi un peu intelligents et restez courtois svp, ça ne coûte rien. Sinon pour rester dans le sujet, oui c'est du faux à 100% ça saute aux yeux! Bonne journée!

Simple galet de quartz je pense aussi, comme trenen23. Je ne vois pas ce qui vous paraît plus calcédoine que simple quartz?

Peut-être un Clytre castillan (Lachnaia hirta) , pas sûr à 100%. Mais Lachnaia très certainement...

Bonsoir. Si on y regarde bien il y a trois yeux sur le sommet de la tête, un moyen en bas et deux plus petits au dessus... Ceux sont bien des yeux simples sans facettes, contrairement aux deux gros latéraux. Le xylocope violet et une abeille, la plus grosse de nos contrées, pas agressive du tout ! Et comme toutes les abeilles elle possède cinq yeux.

Heuuu ... Quand le carbonate de calcium est dissous par l'HCL, il s'en dégage quoi comme gaz?? Vous n'avez pas une petite idée ??

Il est vrai que je n'en vois plus dans mes rivières depuis plusieurs années (merci aux pesticides de nos chers viticulteurs) mais j'en ai quand même planté au bout de mes hameçons un certain nombre! Et je ne suis pas si vieux que ça! A moins que je n'ai pas compris ta réponse...

Sans pouvoir montrer de exemples précis et des photos c'est quand même l'idée que je propose depuis le début...

Je connais les Phryganes... Elles devaient être sacrément costaudes celles qui ont laissé de tels tubes!

Ils sont où le bivalves? Je ne les vois pas vraiment. Des serpules....gros doute. J'irai plutôt dans le sens de Icarealcyon.

Oui, il faudrait préciser votre demande... La photo des pierres "volcaniques" laissé un doute sur de la pierre ponce.(voir si ça flotte et s'il y a réaction à l'HCL)

Bonjour. Ça ressemble à du micaschiste. Mais attendons d'autres avis.

Franchement, mettez vous à la place du briquetier il y a 500, 1000 ou 2000 ans, qui moule des briques d'argile pour la construction.... Croyez vous qu'il est assez stupide pour y inclure des agrégats de 1 à 3 cm de grosseur? Franchement ? Des agrégats fins du style sable grossier encore je veux bien l'accepter, mais là j'ai vraiment un très gros doute sur des briques en terre cuite. Et c'est vrai, je suis un peu têtu.😜😜

Y a pas photo! (enfin si , là il y a une pour le coup) Donc bien anthropique, mais je ne crois toujours pas à de la brique en terre cuite! Vous remarquerez un morceau de cette roche inclus dans le joint en bas à gauche. Si le joint est à base de chaux je suis étonné qu'il ait résisté à l'érosion. A moins qu'il ne soit pas si vieux que ça et à base de ciment (donc 19 éme siècle max). Cette dernière roche plus rouge me donne l'impression de déjà vue! Peut-être sur Celles ou Octon, ou le volcan de la Baume (Neffiès / Fontès). Dans l'Hérault bien sûr! Mais ce n'est qu'une impression peut-être... Je ne dis pas que celle présentée vient de l'Hérault, pas du tout, mais ça y ressemble.